海空安全其实是我国国家安全和政治经济安全的问题

海空安全其实是我国国家安全和政治经济安全的问题

田忠国

　　读了军方某些智库人员的文章，心里不止升起无边的忧愁，因为，某些观点如果成为我国军方决策的主要依据，无疑会给我国危机四伏的海空安全带来更大的不安全因素，此忧一也。其二，我曾在“核时代的海空战略”一文中说，“海空空间永远是一个国家陆空空间的延伸，是一个国家生存空间不可分割的一部分，也是一个国家拓展国际生存空间的重要通道。因为，一个国家的海空空间，是通向公海的重要桥梁，而公海又是连接世界的重要通道。”假如南海、东海海空成为别国自由游弋的自由之地，我国的两大七寸不是尽在别人的扼制之下？此忧二也。

　　其实，一个国家的安全战略，就是一个扼阻与破除扼阻的哲学关系。从战略学上来说，政治与外交起作用的关键是制衡，也就是说，受制时的反制能力，就成了政治与外交能否奏效的关键，因为，任何国家一旦抓住了另一个国家的七寸，都是不会轻易放手的，而使对方放手的唯一途径，永远只是反制能力。也就是说，政治与外交只是战争能力的延伸，没有战争能力，通过政治与外交途径解决问题，不过是痴人做梦而已。

　　从战争哲学上来说，战争能力就从来不是个单纯的军事装备问题，而是个战争意志、战争智慧、战争胆略、国家意志的同步互动的综合能力问题。如果是个单纯的军事装备问题，我国在朝鲜战争中的胜利就无法解释，美国深陷于伊拉克的战争泥潭也不可理解。因为，战争胜负的逻辑永远是个民众共同意志，也即国家意志强弱变化的逻辑表达，而不是其它。

　　因此，美国在伊拉克的失败，是最终的必然结果。因为，一个国家可以消灭另一个国家民众的肉体，但却因此而激活了这个国家共同的民众意志和共抗强敌的国家精神。在任何时代，肉体是可以战胜的，但国家意志和国家精神，永远是无法战胜的。我在此处之所以用了国家精神而不说是民族精神，因为，一般情况下，单一民族的国家现在不是太多了。而在多民族的国家，其民族精神往往融合为国家精神，特别是在遭受外辱的情况，外敌往往是激活民族精神融合的主要因素。

　　从长远观点看，战争问题从来都不是个暂时的利益问题，而是个长远的战略利益、政治利益和经济利益问题。所以，衡量战争值不值的唯一尺度，永远都是个国家安全、长远发展、拓展国际生存空间。我曾在“核时代的海空战略”一文中说：“从哲学角度说，融合是为了建构国家与国家之间的依存秩序关系，排斥也同样是为了建构国家与国家之间的依存秩序关系，而排斥的意义还在于（包括战争），调整国家与国家之间的利益结构。但是，不论是融合也好，排斥也罢，一个重要的基点是，各个国家之间，都是为拓展自己国家的生存空间而做出的努力。”我之所以这样说的原因在于，人类全部发展历史告诉我们，人类为了更好的生存，族群的相互依存关系形成了国家。但是，随着能源的不断消耗，国家与国家之间的依存关系就呈现出历史的必然趋势。

　　但人类的依存关系，是需要血与火的战争教育的，没有血与火的战争教育，国家与国家之间的依存，就会显得十分脆弱，因为，当强国意识到通过掠夺能够生存得更好的时候，强国就会放弃依存而使用掠夺手段。所以，只有血与火的战争教育了强国，使之懂得掠夺的代价比依存的代价巨大之后，强国放弃掠夺的国策，依存的国际新秩序才可能形成。

　　所以，要依存，就必须有坚定的战争态度和战争表达。因为，没有坚定的战争态度和战争表达就没有国家与国家之间的依存关系。但是，我国军方的智库专家们，怎么就少了这种哲学思辨能力呢？我深感遗憾的同时，也有不尽的忧愁，因为，海空安全其实是我国国家安全和政治经济安全的问题，而国家安全和政治经济安全的问题，又是个我国的生存能力、生存空间的综合问题。

　　面对这些问题，能不深忧之否？

　　2009年3月25日　星期三