政治斗争阶级斗争小议

政治斗争阶级斗争小议　　

不得不作的题外之谈　　

就在昨天，担任支部书记直至退休的一位朋友还对我说：“你马上就是70岁的人了，吃饱穿暖、保养身体，才是你的第一要务。你整天埋头网上，去管那些闲事，你能扭转这个局面么？”而我，却为更多人的子孙后代计，绝不能眼看着这剥削与压迫势力的漫延而不闻不问。　　

然而，我毕竟只是一个工科退休的普通教师，在关系到治理国家的学识方面，与那些专门从政的官员相比，自然是微不足道，但我却自不量力的硬着头皮写这篇文章，实在是想以我的拙见，引起更多人的深思，从而更好地呵护我们的社会。　　

另外，针对由“海归派”所组成的另一类自称为“新左派”者，将政治斗争与阶级斗争对立的观点，本文也算是小小的一点批驳吧。　　

闲言述过，言归正题　　

近从信箱收到一文，是介绍由“海归派”所组成的另一类自称为“新左派”的，说他们与那些疯狂的右派完全对立，他们赞成阶级斗争的学说，反对政治斗争。　　

对于比新中国还要年长八九岁的我来说，自然能明白阶级斗争的学说，是有利于广大工农民众的。但对于政治斗争，却实在是认识漠胡，因为我们毕竟是普通百姓嘛。　　

中国的普通百姓，几千年来，习惯的是日出而作、日落而息；日图三餐、夜图一眠；自扫门前雪，不管他人瓦上霜。极少有人喜欢参与那“人整人的政治斗争”。这使我联想到了这样四件事：　　

一、文化大革命似乎已经被认定为是“人整人的政治斗争”。　　

二、当邓小平提出对那场“人整人的政治斗争”进行拨乱反正的时候，基于中国人上述几千年来的习惯势力，事实上是得到多数人拥护的。　　

三、奇怪的是，经过几十年对那场“人整人的政治斗争”地拨乱反正，在我们当今的社会，“人整人的政治斗争”不是亦然大量存在么？尽管形式不同，但谁能否定这更为血腥的事实的存在呢？比如说，大量的血汗工厂、严重的两极分化、上访者的遇害，以及不少女人沦为妓女等等。　　

四、清朝的大才子纪晓岚，在他的《阅微草堂笔记》卷五第十五则中，写过这样一段对话：“官员一旦贪恋官权的优越，其中的强悍者，必然会依仗权势，依仗权势者，必然心狠手辣、刚愎自用；其中的较弱者，必然会稳固自己的权位，稳固权位者，必然阴险而老谋深算。官员只要是想着依仗权势和稳固权位，就必然相互倾轧、相互排挤，如此以来，在用人方面就必然不看才能，而只看是否是他们自已的人。在做事方面就必然不看事情本身的重要与否，而只关心做完此事对他们自已有没有好处。这种弊病实在太大了，其罪恶远远在贪酷之上啊！”　　

让我们再来看看字典上对政治（实际上也包括了政治斗争，这一点，由词典对政治的注解可知。笔者注）是如何解释的：　　

【政治】一个阶级对另一阶级的关系，是各阶级争取社会中的统治地位，争取国家政权的斗争。（摘自1950年上海商务印书馆出版的《四角号码新词典》）　　

【政治】阶级、政党、社会集团、个人在国家生活和国际关系方面的活动。是经济的集中表现。（摘自1998年修订本的《新华字典》）　　

明白了政治（或曰政治斗争）的概念之后，我们再回头将我在上面所联想到的第一与第三件事进行认真对比，就会发现将政治斗争认定为不含阶级利益的单纯的“人整人的斗争”是不正确的，甚至是别有用心的。这一点，也许大家现在比我看得更清楚。　　

那么，有没有不含阶级利益的单纯的“人整人的斗争”呢？回答是肯定的，比如，上面所联想到的第四件事，那是纯粹的狗咬狗，但在愚弄、剥削、压迫广大民众方面，他们便会绝对团结一致的。　　

至此，我认为：政治斗争，大约也就是阶级斗争在权力方面的继续吧，如果我们不讲政治斗争，不讲阶级斗争，恐怕难以实现人类社会几千年所梦想的消灭剥削与压迫！　　

诚请对此文进行批评指正，并希望看到对此驳斥的文章。　　

秦川牛　　

2009.3.5