解放思想!破除"迷信"!

    张风:  "三十年来存在的问题的要害是少崇拜了一个字，即只崇拜“资本”，扔掉了《资本论》。马克思早就说过：资本不是物，是被物掩盖着的生产关系即资本主义的生产关系。所以，只崇拜“资本”的必然结果只能是只崇拜资本主义的生产关系"。

    谁"理解"了的张风的肺腑之言? 谁就理解了马克思的理论.

    而不"理解"的人,就始终在列宁杜撰的"马克思主义"理论中徘徊.一个"马克思主义哲学"理论, 使所有的"英雄"竟折了腰.不"破"列宁的"马克思主义"理论的"迷信",我们就根本回归不到马克思的理论基础上来!

    今天的中国,能有几人能体味到这个"问题"的严重性?能懂得列宁的"马克思主义"?所给社会主义事业造成的严重的后果和阻碍呢?我们的思想混乱与认识上的混淆是非,就是从列宁的"马克思主义"这个源头来的.

    我们"迷信"哲学,却不知道"哲学"的理论,根本与马克思和恩格斯的理论无关.什么"社会发展规律"?如果,人类社会有"规律"?西藏的农奴制度?又该回归到哪个"制度"的社会规律中去呢?

    "解放"?就是让劳动人民回归到:受奴役的资本主义社会去吗?

    讲不通啊!

    而什么是"生产力"?难道"资本与劳动的关系",所建立的生产方式与交换手段,就是发展"生产力"的动力吗?

    那么,自"工业革命"产生的"蒸汽机"所产生的强大的生产规模,算不算"生产力"呢? 科学技术所产生的生产工具? 又算不算生产力呢?"

    工业革命?

    从"物质财富"到"思想"的认识解放,是真正的彻底的给人类社会了一个"革命"的时代.

    而难道"科学技术"的进步,非得要到: 资本与劳动建立的生产方式中去,才能劳动生产吗?才能"极大的发展"生产力"吗?才能社会有所进步吗?

    这就更讲不通了!

    马克思:资本?所反映的是不同"阶级"之间的关系,就是人与人之间的社会的"经济"关系!

    为什么人类社会的历史?始终是"阶级"的历史?是什么原因造成的社会"阶级"的产生呢?这就是社会的"经济"关系!!!

    而现代社会具有代表性的,就是现代工业的社会,由资产阶级通过:资本与劳动的关系,建立的生产方式与交换方式,这是建立的'统治"与"剥削"的"经济"关系.这就是现代工业的社会的"阶级"根源.

    而这就是马克思和恩格斯理论阐述的出发点.

    但是,自"十月革命"以后,却把列宁的所谓的"马克思主义"当成马克思和恩格斯的理论来广泛的传播,而以"马克思主义哲学"为出发点的理论认识,就彻底的"颠覆"了,我们要认识的人类社会的"阶级"问题.

    人类的社会问题,不从"阶级'的"经济" 关系,去认识,却跑到"哲学"里去问;世界是什么?是物质的?还是精神的?靠一套"辩证法",就能认识世界的"全部"吗?那自然科学的各学科,又是怎么解开"物'之理呢?

    而"生产关系"是什么?是人与人的社会的经济关系!资本主义的生产关系,就是:资本与劳动的关系.这就是造成社会人与人的"阶级"的根源!这是社会矛盾: "阶级"斗争的必然!是社会"经济危机"的经济基础!是资产阶级与无产阶级的政治斗争的两极分化的根本所在.

    马克思和恩格斯的理论,核心问题,就是人类社会的"阶级"问题,就是人类社会的不同的"经济关系"与"政治关系"所产生的社会的"阶级"问题;这就是马克思和恩格斯的理论基础;

    而列宁的"马克思主义"理论,却认为,马克思是继承了德国的古典哲学,而恩格斯的论著:<<路德维希-费尔巴哈和德国古典哲学的终结>>,请大家认清:是"终结"!是对德国古典哲学的终结!

    而这又怎么可能是马克思对德国古典哲学的继承呢?

    无论从马克思的;<< 黑格尔法哲学的批判>>,还是论<<哲学的贫困>>,到与恩格斯合著<<德意志的意识形态>>,无不是对德国古典哲学的彻底批判!这又怎么可能是马克思继承"德国古典哲学"呢?

    列宁说,马克思继承了英国的古典政治经济学?这就更是不可能了!

    马克思对资本主义的生产关系:资本与劳动的关系,进行了彻底的批判和揭露!资产阶级通过"资本与劳动的关系"所建立的生产方式,就是资本主义制度的统治与"剥削"的经济关系与政治关系.而被资产阶级铁定的:资本与劳动的关系,就是资本主义社会的"科学"的自然规律,而马克思一针见血的指出,这正是社会的"阶级"根源,是社会"阶级"斗争的根源!

    然而,列宁却认为:资本与劳动的关系,是社会的"经济规律" ?这样,列宁的认识就根本与马克思的认识是背道而驰的.这又怎么可能是马克思继承了英国的古典政治经济学呢?

    无产阶级专政?就是夺取政权,就是消灭"阶级"的统治,剥削与压迫的社会的"阶级"斗争的问题.从"经济基础"上消灭'私有制"!从社会人与人的经济关系上铲除"资本与劳动的关系",从而,从经济基础上,从政治制度上,解决人类社会的"阶级"问题!  

    这又怎么可能说,是继承了法国的"空想"社会主义呢?

    解放思想!破除"迷信"!

    "十月革命"的无产阶级专政的历史功绩,是谁也否定不了的.但是,这不能说明列宁所认为的"三个来源与三个组成"的"马克思主义"理论,没有问题?近百年来对社会主义道路的'探索"?我们真的还没有认识到列宁的"马克思主义"理论的问题吗?而对"理论"问题的回答,更是"矛盾"重重! 对"理论"问题的认识, 也更是"困难"重重!

    我们怀疑马克思的理论?我们否定马克思的理论?为什么不对列宁的"马克思主义"理论?提出质疑呢?是先有的马克思和恩格斯的理论呢?还是先有的"马克思主义"理论呢?而又到底是谁真正的错了呢?

    如果我们的认识,不"破除"对列宁的"马克思主义"的迷信?我们就休想回归到马克思和恩格斯的理论基础上来!而社会的发展与历史的教训,我相信,历史是会证明列宁的"马克思主义"理论的问题?而这只是一个我们不愿去 "思考"的问题!但是,这是一个摆在社会眼前的"事实"的理论问题!也就是说,我们连马克思和恩格斯理论的根本问题都没有搞清?何谈去"发展"所谓的"马克思主义"呢?