完善社会主义民主制度最为重要

完善社会主义民主制度最为重要　　

——《社会主义继续革命论》续六十一　　

 王奇臻　　

2009-2-10　　

引言　　

本文是2007年９月１３日十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章（最近一篇是《四谈现在的路线能否修修补补地继续下去》）的续篇，文章大多在乌有之乡网站www.wyzxsx.com的《作者文集》wqzwangqizhen名下。本文仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。

我国现在正处于历史的十字路口，或者向左创造伟业，或者向右走向毁灭，而究竟向左还是向右，完全取决于上层的路线斗争。但是上层的路线斗争不见起色。为什么？因为社会主义民主制度不完善。本文想分析一下，为什么完善社会主义民主制度刻不容缓。我的论述不一定正确，也一定不全面，欢迎各位补充指正。当然如能得到你的支持将不胜荣幸。

关键字　　

|4万亿|事业单位改革|化工厂|决策过程|政府|人大|党内民主|无产阶级宪政制度|　　

标题　　

一、一篇博文引起的思考

二、治国路线的错误

三、政府的权力大且实际上不受监督

四、完善党内民主制度刻不容缓

正文　　

一、一篇博文引起的思考

网  友：       我看到司马平邦的一篇博文《德国人敢在三峡头顶建巨型化工厂谁给的胆儿？》，觉得值得谈谈。文中说：“2月4日，大年刚过，辛勤的重庆市环保局某人知会某报记者，1月12日，环境保护部部长主持召开常务会议，原则通过了巴斯夫重庆MDI化工项目的环境影响评价意见。”“据说，这是迄今为止重庆市引进的规模最大的外资工业投资项目。”“该项目投产后，将形成年销售产值500亿元人民币的天然气化工集群，利税超过100亿元，可直接或间接带动库区25万人就业。”对这个问题你怎么看？

作　者：       对这个问题我没有调查，所以先引用司马平邦先生的评论，再谈我的看法。司马平邦先生在博文中说：“这么有效益前景、又能带动这么多人就业的好项目，巴斯夫集团为什么不把这个项目放在德国本土呢？他们为什么不把奔驰汽车和宝马汽车总部也搬到中国来？当然是因为污染和环保。当然也是因为发达国家向发展中国家转移高污染化工生产企业多少年前就早已经‘蔚然成风’。”这些话有理有据，无懈可击。　　

网  友：       环境保护部原则通过是因为巴斯夫承诺对MDI项目“三废”的治理和排放将采取一系列措施，保证达到要求。　　

作　者：       这些是台面上的，谁能保证今后不出问题？谁能保证没有幕后交易？司马先生还指出：“2008年6月30日，国际环保组织绿色和平在北京召开新闻会，炮轰世界化工巨头巴斯夫集团执行环境信息公开‘双重标准’，并且称其上海巴斯夫工厂还存在超标排污嫌疑。”“曾在环保方面有过如此“劣迹”的这家化工巨头的这份‘环境影响报告书’这回就那么可信吗？”“司马还有一忧，一旦战争来临，或者三峡工程可以坚如磐石，但这个巨型化工厂若受以攻击，产生剧烈的污染和泄漏，对整个长江水域和下游地区的破坏将不可想像。”这些问题毫无疑问都应该充分考虑到。

二、治国路线的错误

网  友：       是的，那么为什么现在没有充分考虑呢？

作　者：       是治国路线的错误，现在各级政府都是拜倒在“孔方兄”脚下，当然利令智昏了。什么为人民服务，什么以人为本，什么人命关天统统丢到脑后去了。

网  友：       但是也有改正错误的，如厦门PX化工项目不就迁址了吗？

作　者：       是的。不过那是在学者和群众强烈反对的情况下迁址的，作为决策体系来说，仍然存在着严重的漏洞。

三、政府的权力大且实际上不受监督

网  友：       什么漏洞？

作　者：       我们的社会主义制度基本正确，但是存在着严重的漏洞，例如政府权力巨大并且不受监督。重大问题，如现在闹得沸沸扬扬的养老金问题，以前的分田单干问题（现在还在受惩罚），搞垮独立自主的国民经济体系问题，几千万工人下岗问题，把国内市场拱手相让问题，人民重新受新三座大山压迫问题，两极分化严重的问题，4万亿盲目投资的问题等等，其实都是政府权力过大又不受监督造成的。所以完善社会主义民主制度最为重要！

网  友：       请具体说说从法律上怎么看。

作　者：       好的。例如宪法总纲第一条正确规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”。可是农村说单干就单干了，工人阶级说下岗就下岗了，而且受欺侮法院还不敢受理。工人阶级领导和工农联盟还有吗？第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”可是各级人民代表大会形同虚设。上面种种匪夷所思的政府违法行为，你听到过代表们为人民呐喊了吗？第三条规定：“国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。”但是实际情况是政府一切说了算，根本不受人大监督，人大也不主动去履行监督的责任。当然要代表批评政府也不大可能。

四、完善党内民主制度刻不容缓

网  友：       为什么会这样呢？

作　者：       这就要研究社会主义制度的不完善之处了。修正主义者正是利用社会主义制度的漏洞来复辟资本主义的。漏洞在哪儿？在于党内民主制度的不完善。党领导一切当然是正确的，必要的，苏联的亡党亡国已经从反面证明了这一点。但是苏联的亡党亡国同样证明了完善党内民主制度刻不容缓，关于这一点认识到的人就不多了。我从2007年发表第一篇文章《社会主义继续革命论》开始，重点就是呼吁完善党内民主制度问题，首先是允许党内论战，可惜至今和者甚寡。为什么人大不能监督政府？原因就是从毛泽东时代开始就存在的制度上的漏洞至今未被修补。

网  友：       你这样说我不同意，毛泽东时代与现在完全是两条道路。

作　者：       是的，毛泽东时代和现在的路线完全两样。但是基本政治制度是一样的，存在着同样的缺陷。毛泽东时代朱德和周恩来是监督关系吗？党内有批判现行路线弊端的民主刊物吗？党内斗争客观存在，但是有公开的理论论战、路线斗争吗？各人的观点立场普通共产党员清楚吗？党内斗争历史文献能够不被篡改地完全保存吗？

网  友：       应该说，确实有同样的问题。

作　者：       所以说制度上有缺陷。

网  友：       那为什么毛泽东时代路线基本正确，现在路线基本错误呢？

作　者：       毛泽东时代领导人的优秀品德和卓越才华掩盖了制度上的缺陷。现在缺德少才的右派掌权，制度上的缺陷就充分暴露出来了。和平时期不能再依靠上层的自觉性，而是要靠无产阶级宪政制度。

网  友：       请举例说明一下。

作　者：       好。毛泽东时代和现在一样都是中央政治局决定一切，而政治局常委又分管党政军和人大等。是不是？

网  友：       是的。但是难道还有另外的领导形式吗？

作　者：       当然有。现在的模式是斯大林模式，容易导致错误路线长期统治。我认为党代表大会论战后选出两个向代表大会负责的中央委员会，得票多的为掌权的一线，得票少的为负责监督、考察一线的二线。这些思想都在我的一系列文章中阐述清楚了。现在既然党内制度上没有监督党和政府的专门机构，政策又是几个人共同制定的，人人有份，同朝为官，所以即使明知不对，谁又会指责政府呢？即使错了，当然会文过饰非了，可是谁来批评呢？错误路线之所以至今不改，根本原因就是利用了制度的这个漏洞。虽然文化大革命教育出一大批有觉悟的人，但是没有党内民主，他们的声音不可能被广大共产党员知道。“不争论”正是充分利用了这个漏洞，明目张胆地拒绝党内和党外民主，搞封建主义的一言堂。不允许指出错误，当然不可能改正错误了。于是媒体鼓舞升平，皇帝的新衣的故事到处反复上演，结果是自欺欺人，欺人自欺。例如前面说到的化工厂问题，因为关系到国计民生，当然应该经过充分论战，经过全国人大充分辩论后来解决。司马平邦说：“因为关乎三峡工程的整体安全，关乎三峡库区这一地理地区千百万老百姓的生活安全，有印度博帕尔事件、吉林化工厂爆炸事件、重庆中石化爆炸事件的前车之鉴，所以，在此最最强烈要求，德国巴斯夫集国重庆MDI化工项目的最终可行性交由全国大人专家委员会表决讨论，国家环保部或者重庆环保局，或者重庆市政府都没有对此项目最终的决定权。”根据宪法，我认为司马平邦的看法完全正确。当然与其一个问题一个问题地呐喊解决，不如抓住根本问题呼吁上层解决路线问题。我的一系列文章就是为了这个目的。

网  友：       右派中也有人要求承认党内不同派别之间的斗争，如杜导正就写过《鼓励对重大问题发表不同意见——政治体制改革的突破口》，你与他的想法有何不同？

作　者：       我专门写过一篇文章《完善党内民主制度刻不容缓》谈这个问题，感兴趣者请看我的文集。

世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国犹如当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！　　

一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”　　

    退休教师 王奇臻　　

    E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina．com　　

如果认为有点可取之处，请广为宣传。  （未完待续）