什么是真正的民主，“多数暴政”是为了反民主发明的

　　在资本国家里，企业是资本家的，你只能选举一个没什么权利的政府，你一生主要在资本家的公司里工作，你没法对资本家民主，所以是资本专制的社会；而真正的社会主义国家，你可以对政府民主，也可以对企业领导民主，范围更大。比如有的人说能不能骂总统，那么文革时候敢骂工厂领导，现在敢吗？　　

　　民主是按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。他们给民主加了那么多限制，为什么他规定的是民主呢？民主就是多数人决定，有阶级差别，各种利益差别，不可能有代表所有人利益的国家，所以只能少数服从多数，而08宪章里就是不谈少数服从多数，少数服从多数是民主必须使用的手段，他们怕什么？其实他们是怕多数人决定危害了他们的资本利益，他们资本要专制，必须他们制定好了宪法，规定好了保护资本的条件，他们竟然要把新自由主义的主张加入宪法里，那么这样的国家人民只能选举一个傀儡，大家都给资本打工，成了资本专制社会。比如少数人说吸烟在任何地方都可以，而多数人说不可以，那么多数人立法了，你少数人必须服从，而他却说尊重多数人的决定，这用词很含糊，他们就是怕百姓对实际的东西民主，而人生存必须依赖经济，对经济民主才能真正的拥有民主权利，而他们的民主等于让你对一个没有用的东西民主，你选举没法改变任何生产关系的现状，所以他们的民主是假民主。民主就是多数人决定的体制，而不是他们少数人规定好那种体制选举才是民主，08宪章确认为他们规定好的体制才是民主。比如我说我的体制是民主，你说你的体制是民主，那么还是要人民公决，民主绝对不能少数人事先规定好的条件，他们口口声声说民主，实际是他们制定好规则和资本宪法，人民根本没有权利选择任何东西，他们早就保护好了他们大资本的生产关系，其实是资本专制国家。他们就是不提宪法要由多数人选择产生，他们想把宪法制定好，把那些被人民反对的新自由主义主张加入宪法里，这样人民只能在他们的规则下选举。民主必须让人民公决挑选宪法，在公决出符合多数人利益的宪法下选举，你资本的宪法和我社会主义的宪法经过人民挑选，抢劫的国有资产都要经过人民公决，游戏规则也就是宪法用全民公决的手段由人们选择产生，这才是真民主。他们的假民主是他们少数人制定体制，人民只是能选举他们规则的傀儡。民主就是人民的多数决定，对国家的一切领域都可以让人民选择，他们的假民主就是他们自己规定了民主的范围，你只能在他们的范围内民主，比如他们腐败了，就规定好了保护私有财产，那么保护不保护为什么要他先制定呢？民主我们就可以多数人决定保护不保护，民主的最基本就是用少数服从多数的手段决定一切体制，而并不是说在他们规定好的条件下选举就是民主。他们假民主的最大表现就是不敢让你公决宪法、挑选宪法，破解他们假民主的办法就是公决，看谁民主。他们玩资本假民主，人民就可以跟他们比民主，看谁的民主范围大，这样他们就会露馅，他们现在只是让我们在他们双簧里选择，他们台上极右的不能选举，台下的极右的主张加上选举，两个极右的让我们选择，让我们在他们两个烂梨里选择一个，而我们要公决挑选宪法，对他们抢劫的财富民主，民主就是人民决定一切，他们的假民主游戏在大范围的民主下就露馅了。他们说民主，可是他们的国企改制，物权法都不是民主，那么他们怎么不要求推翻这些呢？他们说:”民主使政府成为"民有，民治，民享"的现代公器。”而他们不经过人民选择规定了新自由主义的经济政策带来巨大贫富差距，工农因为不掌握生产资料、占有的资源少，因为在极右分子主张的新自由主义大资本国家里，资本的法律保护了这种贫富差距，因为工农在国家占有的少，权利就小。他们让你表面上能选举傀儡，但是工农的实际权利因为拥有的资源少所以也很小，这就是用选举傀儡掩盖因为贫富差距造成工农权利很小的本质，在他们的体制下因为法律是为资本制定的、经济被资本家控制、主要资源被资本占有，那么实际是资本拥有很大权力，别人的权利很小，所以他们说的“民有、民享“实际是资本有，资本享。　　

　　我们看我说了一些判断真假民主的标准，我们可以看看他们是不是真民主　　

　　有人说能骂国家领导就是民主，这是一种谎言。一般来说国家领导人和自己利害关系不大，骂不骂有用吗？如果骂人，能骂老板，对老板民主才是真的民主。比如一个社会，选举一个和你经济没什么关系的领导，这个社会还是少数人控制生产资料。你没有生产资料，你就要给少数人打工，少数人才是你的老板，你敢对老板民主吗？你不敢。这种社会里领导人并不掌握你的经济问题，而你给老板打工，对老板不敢民主，那么这个社会就是老板专制，这个民主是假的，只是一个资本家专制社会。实现真的民主要经济独立，自己掌握生产资料，你的经济不被别人控制，你的吃饭问题靠自己，你经济独立了，不给别人打工，这样没有人从经济上能控制你，你摆脱了少数人对你经济控制，民主就真的实现了。政治体制本质就是为了财富分配，民主就是多数人做主，但是要看多数人对什么民主，对没有任何实际意义的东西民主，那就是骗人的。人生存需要经济，那么就要能对经济的问题公决，这才是民主。比如有人抢劫了全民的国有资产，你公决国有资产问题，这就很民主。但是如果你对一块石头民主，有意义吗？所以假民主就是骗人。假民主是这样的：“少数人私下自己建立一种体制和法律体系，这种法律体系和体制能保护他的财产。他们骗你说让你能选举领导人了（其实你不能公决他们抢劫财富的体系，这样他们抢劫的财富有了保证），但是你选举的这个领导人受到他体系的控制，不能解决他们的腐败财富的问题，因为领导人本身要遵守他们的法律，因此这个领导人只是那些有钱人体系的傀儡，这样你就被他们欺骗了。比如他说让你民主，但是让你对什么民主？没有告诉你，他只是让你选举一个没有权利的傀儡，但是真正造成抢劫你财富的体制和体系没有做任何改变，最后你选举一个没权利的傀儡，你被骗了。因为你选举一个没有权利的领导，不能解决问题。这样他永远用体系束缚你，他们这样做的目的就是永远保留抢劫你财富的法律体系。在没有假民主时候，如果生产关系等体制不行了，你还可以把他的法律体系体推翻，但是玩了假民主之后，当因为体系造成抢劫你财富时候，如果你不满，他就会说：“你可以选举换人，”但是你换一个人，还是没法推翻他的体系和体制。这样的话，有问题就换个傀儡，最后你一直被他抢劫，他保护抢劫的法律体系永远存在，这就是假民主的意义，假民主用换人游戏让你永远无法推翻他的抢劫体系”。假民主就是少数人制定体制，让你玩选举游戏；真的民主要能让百姓选择体系和体制，而不是只能选举一个领导人。我举例来说，我们中国现在有些人通过不合理政策抢劫了很多国有资产，压榨了工人，但是我们宪法和党章还留有一些社会主义的东西、真正共产党的东西，这些真正共产党的纸面上的体系我们就把它叫做“镰刀斧头”。镰刀斧头同他们抢劫人民的财富的政策是抵触的。存在这些纸面上的镰刀斧头，他们虽然实际拥有了抢劫的财富，但是他的财富无法纸面上合法，没准哪天出来一个什么人，真的按照宪法党章作为，那么他们的腐败财富有可能保全不了。这样他们就要想办法去掉镰刀斧头。现在能抢劫你的财富，是因为他们的实行的新自由主义体系的法律，政策带来了问题，但是他们欺骗你说这些问题是镰刀斧头带来的，毕竟他们现在还拿着实际上并不存在，但是纸面上还保留的镰刀斧头骗人，其实镰刀斧头现在的党根本不执行，那是一纸空文。现在是新自由主义体系带来的问题，他们骗你说是镰刀斧头带来的，这样让你不去推翻他们新自由主义体系和政策，而是欺骗你去推翻不存在镰刀斧头，这样就保护了他们抢劫的新自由主义体制。他们抢劫人民是通过这些年他们制定好的一系列新自由主义的法律和体制造成的，但是这些新自由主义的法律体制同镰刀斧头有冲突。他们骗你说：“现在是镰刀斧头的问题，所以应该推翻镰刀斧头，我们应该民主。”他说的是假民主，只是让你选举一个领导。他们假民主就是这样，他们自己制定一套完全符合资本利益的宪法，这个法律体系是他们少数人制定的，并没有经过多数人公决，他们用这一套法律体系换掉镰刀斧头的宪法。但是改变镰刀斧头时候，他们并没有经过你的同意，让你公决。这时候他们就完成了假民主的过程，他们自己制定好符合他们利益的宪法，只是让你选举一个没权利的领导人，其实游戏规则也就是体制是他们制定的，只是让你选举一个他们体系的傀儡，这样他们用让你选举傀儡领导人的办法，掩盖了背后他们少数人没有经过公决去掉镰刀斧头的问题，他们的假民主只是让你选举领导人，而不让百姓有通过公决选择体制的权利，这样就去掉了镰刀斧头对他们的威胁，你只是得到一个选举傀儡的权利，他们的抢劫的财富受到保护，假民主玩了你。对付假民主的办法就是全民公决。他们不是说民主吗？但是只选举领导人不是真民主。只有让百姓公决，在镰刀斧头宪法和新自由主义的宪法体系之间选择，公决物权法，国企改制这些他们基本体系的问题，公决腐败财富，这样才是实现真的民主。这就等于对关系到自己利益的东西民主了，百姓不是只是选举领导，而是能选择体制、法律、国家基本走向这些根本问题，这样通过公决就可以解决他们抢劫百姓的财富问题。比如百姓公决了宪法、物权法、抢劫的国有资产、腐败财富，那么以后在百姓自己多数人选择出来的体系下选举，选举出的领导人必须遵守百姓多数人认同的体系，那么真的民主就实现了。假民主就是：少数人制定体制也就是游戏规则，只是选举领导人，这是假民主；真民主是：多数人公决挑选出体制，在多数人体制下选举。　　

　　我们可以用这个真假民主的标准判断08宪章，破解假民主就要公决物权法、国企改制、抢劫的财富，我们挑选宪法。如果按照08宪章的做法，我们看到他们从来不提以前百姓被抢劫的财富，如果按照他们的做法，以前百姓被抢劫的财富就算里，大家想他们又保护私有，那么不是以前抢劫民众的一切变成合法了吗？他们“民主“的目的很可疑。国民党也知道土改得人心，但是他们因为代表少数人利益，所以国民党没办法土改，这是他们的软肋。而现在中国极右势力也有这个软肋，因为他们代表着一些人抢劫人民的财富。他们抢劫的生产资料就是他们的软肋，在一个少数人集中财富的国家，生产资料少数人掌握，那样社会主义要让工人农民拥有生产资料，这自然会被大家欢迎。所以极右分子说民主，而他们的软肋就是生产资料，他们说选举，别人就要求必须公决抢劫的生产资料，公决选择宪法，公决之后再选举，我们扩大民主范围对他们的生产资料和生产关系民主就打中了极右分子的软肋，因为他们代表少数人的利益，他们只能反对，他们反对公决不就暴露了反民主的本质吗？极右分子跟当年国民党一样，他们的软肋就在于生产资料的问题。他们假民主，别人扩大民主范围，贫富差距很大，看社会主义有吸引力还是他们的有吸引力。　　

　　他们反民主还发明了“多数暴政”这个词来反民主。他们怕百姓真的民主，就把百姓多数人决定叫“多数暴政”。其实根本不存在“多数暴政”比如你说我多数是暴政，我说你少数是暴政，那么还要公决决定。多数暴政是因为精英怕真正的民主，你多数决定了，如果不符合他们利益他们就说你“多数暴政”，这也说明中国人民老实，任何国家都没有人敢清算多数人，而我国某些人还想让多数人忏悔，这很可笑，他们反攻倒算革命？多数人自然会维护少数人的利益，因为多数人本来就是由个体组成的，他们自然会保护个体利益，那么少数人一般只是为了保护特殊利益。多数暴政存在吗？不存在。少数暴政才存在，右派假民主，又怕百姓真民主，就发明这词骗人。他少数人说你是暴政，你多数人说他是暴政，那标准呢？不是还是多数人？有的右派抢劫了大家的资产，就怕大家公决他们，就发明了这个词。他们只是想少数人制定法律骗人。百姓破解假民主的办法就是要公决他们。反对多数人的决定如何民主？多数人搞得法律他不遵守？国企改制就是少数暴政。所以多数暴政不存在，你说我暴政，我说你暴政，谁是呢？不要多数的标准?右派就想让他们自己说自己民主，右派玩假民主，让后派他们的跟班伪装成左派去反对他们，他们就可以污蔑左派反对民主，工农又没有抢劫那么多财富，难道怕民主？所以就要对右派的体制和法律体系民主，公决他们的体系，他们就害怕了，这样就会暴露他们反民众的本质。主张社会主义可以公决大家拥有生产资料，工农多，这右派最怕。右派代表少数人还想带民主的帽子，做梦吧。