贪求奖金是CEO所谓天性的真正解释

贪求奖金是CEO所谓天性的真正解释

文 /曹久强

　　为什么CE0们一面解雇员工并求着纳税人救助,一面却仍索要大量的奖金?西方专家们认为,这可能是CE0们的天性。说的太好了，这也是我的结论。
　　但是，为什么会出现这种天性呢？西方学者的解释是傲慢和自恋往往是成为财富500强公司领袖的必要条件。然而在经济陷入几十年来最严重衰退之际,也正是这些特质导致了他们的失败。"一旦他们爬到高位,各色人等都会拍他们马屁,夸他们是何等的天才,于是就更加强了他们一直怀有的自大心理。"纽约大学医学院教授、心理分析学家查尔斯-古德斯坦表示。西方学者认为是傲慢和自恋让他们爬到高位，从而这种傲慢和自恋在各色人等都会拍他们马屁,夸他们是何等的天才下形成的这种贪求奖金天性。
　　我认为这种解释是非常荒谬的。西方学者说傲慢和自恋往往是成为财富500强公司领袖的必要条件，这也就是说傲慢和自恋往往是成为领袖的必要条件。如果如此，美国总统布什、奥巴马一定有傲慢和自恋了。是不是说他们作为总统也会在国家经济危机的时候也给自己发奖金啊？事实上布什总统没有给自己发奖金，奥巴马总统反而谴责这种在国家企业危机时刻给自己发奖金的行为。这说明作为领袖，而且有傲慢和自恋并不会在国家危机下给自己奖金。因此，以傲慢和自恋作为CE0们的天性解释是十分荒谬的。
　　事实上，傲慢和自恋是一种心理。用一种心理作为一种天性的解释不觉得很幼稚吗？因为心理是怎么形成的？要么是后天形成的，要么是先天形成的。如果傲慢和自恋这种心理是后天形成的，就不可能产生先天的天性。如果傲慢和自恋这种心理是先天形成的，那么傲慢和自恋本身就是天性。用天性解释天性，这是同义反复，无所谓解释。可见，西方学者玩的这个文字游戏很不高明。
　　事实上，作为领袖的布什、奥巴马为什么不能给自己发奖金呢？因为他们都是民选的，有强大的国会限制。而且他们的奖金并不取决于自己，相反，由国会决定。在民选体制下，他们有傲慢和自恋也不敢表现出来，因为害怕选民反感。傲慢是不受人欢迎的。
　　而这些CEO，他们不是选举产生的，基本上是资本决定的。即使有选举也是资本拥有者之间的选举。由于资本在公司中拥有至高无上的地位，那么这些本身拥有资本即拥有公司巨大股份的CEO就拥有至高无上的权力。他们在这样的资本决定一切权力的制度下自己可以决定是否给自己发奖金。公司中根本没有一个像美国国会一样强大的机构来限制他的权力。他们也不是选举产生，基本不用考虑别人是否反感自己的傲慢与自恋。这样就是他们给自己发奖金的根源。
　　西方学者在政治理论上说绝对的权力导致绝对的腐败。企业中这些拥有公司巨大股份的CEO，就基本上拥有绝对的权力，自然也会产生绝对的腐败。而造成这样企业中凭借资本拥有绝对权力的正是资本主义制度。因为资本主义社会用法律承认了资本在企业中至高无上的地位，也就等于承认了拥有资本的人在企业中拥有至高无上的地位，也就赋予了这个拥有资本的人拥有至高无上的权力，也就是绝对的权力。自然而然在绝对权力下产生绝对的腐败，给自己大捞好处也就一点不奇怪了。在这样制度下的人也就难免会自然而然产生唯利是图的心理。这才是CEO所谓天性来源的本质解释。