创立社会主义质量经济学

序

本文（即《创立社会主义质量经济学——为科学发展提供强大的理论基础》，以下简称《创立》），写于2008年1月9日中午。那天中午在读当日《参考消息》时，从第七版见到《英刊评中国生物科技发展的趋势》消息，该消息对“中国生物科技”“因中国政府对于质量控制和知识产权问题的态度令人质疑”,这条消息一下子打开了我尘封久矣的记忆闸门，对质量问题沉思多年的看法，似潮水般涌现在脑海，我迅速铺纸抓笔，将多年来对质量问题的思考如实记录下来。后来几经修改，形成了今天这篇《创立》。由于工作忙，到2008年4月底方定稿，并同时将稿件发给了《求是》杂志社和《光明日报》社。当年6月上旬，我专程到《求是》杂志社追稿，偶遇该社几个热心的老兵，他们听我讲述了写作《创立》一文的动机、以及该文的基本观点和内容，表示出浓厚的兴趣，联系到汶川“5.12”大地震中因建筑质量暴露出来的问题，以及后来“三鹿”毒奶事件给当代中国造成的严重伤害，认为产品质量问题确实是个重大问题，确实应当引起全国人民的注意，确实应当引起中央的高度关注，并组成专门班子进行专题理论研究，以期使我们党真正从马克思主义根本理论上搞清楚这个问题，更好地指导我国社会主义现代化建设和改革。其中一位张姓同志当场表示，他请《求是》杂志社一位老理论工作者郑同志审阅一下稿件。郑同志极其负责任，对《创立》一文进行了认真审阅，并写出了对《创立》一文的《一点看法》，很中肯，颇受启发，很受鼓舞（以后可以打印出来发表，以此表示对郑同志的谢意）。再后来，工作实在太忙，如参加奥运安保等等，就将此事搁下来了。最近，工作轻多了，时间充裕了，又赶上三鹿毒奶事件当事人被起诉，于是就旧事重提了。

我们所说的社会主义质量经济学，其本质就是马克思主义意义上的政治经济学，之所以称之为质量经济学，有两个方面的特征，一是第一次鲜明而大胆地指出，抽象劳动有质量，这是一个最为怪诞的概念，但正是这个看似荒诞的概念，很可能是促使马克思主义政治经济学发生重大突破的引信；当然抽象劳动有质量这一问题，马克思早在150多年前就发现了，如简单劳动与复杂劳动，熟练劳动与非熟练劳动等等就是如此。与此相对应的另一个概念，具体劳动也有质量，这个概念人们就容易理解了。这是质量经济学的第一个特征。

抽象劳动的质量与具体劳动的质量在逻辑上对应起来，统一起来，就使马克思主义政治经济学在它的历史和逻辑的原始基因上，即商品上产生了全新的历史内容，马克思的政治经济学说就在今天被历史地、科学地复活了，因而马克思主义政治经济学就转变成了马克思主义质量经济学。这是因为它的原始基因商品之中，包含了抽象劳动和具体劳动均具有质量这个资本主义历史和逻辑的遗传信息。从此，诸如劳动价值、价格、剩余价值、利润、超额利润、资本等一系列重大概念和理论均要发生崭新而深刻的变化，《资本论》就变成了进行社会主义革命、建设和改革的当代工人阶级的圣经。

二是马克思主义政治经济学，不仅要研究、揭示马克思在《资本论》中所进行的，对资本主义生产关系的分析，即所有制、生产、分配、交换、消费，我将这种生产关系称之为政治生产关系，因为这种生产关系本质上是阶级关系。同时还要研究、揭示质量生产关系发展、变化的历史规律，所谓的质量生产关系就是人们在生产、分配、交换、消费商品质量过程之中的，那种人类认识自然、改造自然、利用自然的历史发展过程中的另外的社会生产关系。这种生产关系不同于政治生产关系，它是人类认识、改造、利用自然，创造社会物质、文化财富过程中人与人之间的社会生产关系。这种生产关系马克思理解为生产力或“批判的工艺学”（见马克思在《资本论》第一卷论述什么是劳动时的那个注解），将其形成概念、范畴，作为对象进行理论政治经济学研究、探索，迄今为止，还是令人遗憾的。而这恰恰是当代共产主义者所要着力探索的一项重大历史课题，唯有此才能校正社会主义革命、建设和改革历史时期的航向，将社会主义事业推向一个崭新的历史发展阶段。

在马克思主义政治经济学中，既研究、探索政治生产关系的历史发展规律，又研究、探索质量生产关系的历史发展规律，同时又将两种生产关系构成资本主义生产方式统一地进行历史的探索、研究。这是马克思主义政治经济学转化成质量经济学的第二个鲜明特征。

新的马克思主义政治经济学因抽象劳动和具体劳动具有质量，并统一到商品这个资本的原始基因——商品上，政治生产关系与质量生产关系这个社会生产关系构成的生产方式内部的对立统一，将这些概念全面贯彻到整个对资本体系的研究，新的马克思主义政治经济学就彻底转化成了马克思主义的质量经济学了。它的意义、作用、后果，在《创立》一文中都有表述。在此不赘述。

最近，我们见到了李成瑞老前辈发出的呼吁，“开展对马克思列宁主义、毛泽东思想的大学习大讨论”。我们深受启发和鼓舞。顺着李老的思路推演，不仅要开展对马克思列宁主义、毛泽东思想的大学习大讨论，还要有大研究、大发展。大学习大讨论是坚持继承，大研究大发展则是创造性继承和发展。而我们在《创立》一文中所要试图表达的观点就是要创造性地继承和发展马克思列宁主义、毛泽东思想的问题。

马克思列宁主义、毛泽东思想是科学，学习、掌握、运用它们，是为了带着时代的最大历史课题，即为了解决当代共产主义者，如何解决当代社会主义所面临的一系列重大问题。不言而喻，解决当代社会主义的一系列重大问题过程中，不仅要创造性地继承，还要创造性地发展。

马克思主义诞生于资本主义自由竞争历史阶段，列宁主义诞生于资本主义进入垄断竞争历史阶段，毛泽东思想诞生在资本垄断、霸权主义和无产阶级反复辟革命历史阶段。在这个历史意义上说，毛泽东思想到了后期就变成了毛泽东主义。在当代，即霸权（或帝国）主义和无产阶级反复辟革命历史时代，需要按照时代的最高要求和最显著特征，创造性地继承马克思列宁主义、毛泽东思想的哲学、政治经济学、科学社会主义基本原理，还要创造性地发展这三大理论组成部分。我们在拙文《反复辟革命的历史分析》一文中，对资本主义在当代周期发展衰亡，社会主义周期挫折、发展、前进的一些观点，就坚持运用了列宁主义的一些基本原理，如资本主义进入垄断历史阶段后，就出现了帝国主义问题，而帝国主义就是战争的策源地，无产阶级就可以变帝国主义战争为无产阶级革命。这就是战争引起革命，革命制止战争的毛泽东主义的内容了。但是到了帝国主义历史阶段，资本主义还会怎样发生变化；那只能是一个历史阶段接着另一个历史阶段的周期发展变化衰亡，即一个大周期接着另一个大周期的发展变化衰亡，与之相对立的社会主义也是这样一个周期一个周期的发展、挫折、再发展、再前进这样一个历史发展过程。我在2000年秋季写出的《从美国大规模纪念朝鲜战争结束50周年，看我国家安全面临的严重威胁》一文中，就谈到这些问题了，在适当的时候进行公开发表，那是一个研究报告。权且当作新帝国主义论，其政治经济学上的原理，就是资本主义自由竞争历史阶段→资本主义垄断竞争历史阶段→在新的生产力发展阶段，垄断竞争还会演化成新的自由竞争，如二战后、特别是近三十年以来欧美出现的新自由主义就是资本主义最新发展在资产阶级意识中的一种历史反映，而旧的历史阶段上的生产力基础之上的竞争则成了垄断竞争。这就是说进入帝国主义、霸权主义历史阶段，在新生产力基础之上出现的竞争有一个相对自由竞争阶段，如二战后的欧美资本主义就出现了这种性质的竞争，但接着就发展成了新的垄断竞争，而过去的旧生产力基础之上的竞争则是垄断性质的。而要深刻说明这些问题，就需要运用马克思主义质量经济学原理。

马克思主义质量经济学只能产生于霸权主义和无产阶级反复辟革命历史时代。它产生的历史背景，正如马门列夫同志所说的那样，马克思主义是在批判修正主义过程中发展起来的。具体地说，它是在批判“补课论”这一修正主义思潮中发展起来的。“补课论”是第二国际那些无产阶级叛徒和俄国思想家普列汉诺夫最先提出来的（而近30多年来的“补课论”，只是第二国际修正主义思潮在社会主义历史时期的变种），在无产阶级夺取政权前，他们反对无产阶级进行革命，在夺取政权后，他们不主张进行社会主义革命（更别说继续革命了），主张补资本主义的课，走资本主义的路，即复辟。实际上“补课论”的逻辑相当复杂，它是悬在国际共运史上的歌德巴赫，现代修正主义思潮的总根子就在这里面。它包含着哲学问题、政治经济学问题、科学社会主义问题。从逻辑上批判它，需要创造性地继承和发展马克思列宁主义、毛泽东思想（以后可写长文系统的谈这个问题，这个问题我在上个世纪九十年代初就写出了提纲，一直尘封在保险柜里，标题是“差速论史观”，只是在小范围内给少数同志谈论过这些观点，它从唯物史观的角度，以全新的观点，批判了“补课论”对当代共产主义者的诘难。而我们对社会主义质量经济学的研究，正是从此开始的。我们已经强烈意识到，完成这项艰巨而伟大的工作，一个人的力量是难以在短期内完成的，所以强烈而郑重的呼吁，以党的集体力量抓紧进行工作，促使这门科学早日诞生。而马克思主义质量经济学一经创立，“补课论”这个当代社会主义事业叛徒们的最后一个避难所将会被彻底击碎。马克思列宁主义、毛泽东思想就会被推进到一个崭新的历史发展阶段。而国际共产主义事业就会翻开崭新的一页，这个历史任务的完成，很可能发生在毛泽东思想的故乡——中国。

2009年1月23日下午1时

作者：李永芒

创立社会主义质量经济学

为科学发展提供强大的理论基础

在我们党领导全国人民夺取革命胜利，成为社会主义历史时期的执政党后，特别是在目前的历史条件下，党怎样巩固自己的执政地位，提高自己的执政能力；怎样化解重大社会矛盾，抵御各种风险；怎样防止在重大决策上，因脱离历史发展规律、脱离时代要求、脱离实践、脱离群众等等问题而发生失误，导致实践上出现重大挫折，引起人民群众的强烈不满，又不能及时得到纠正，从而威胁党的执政地位，动摇党的执政基础，丧失掉党的执政地位，发生前苏联、东欧地区那样的历史悲剧，使几代共产党人奋斗的成果付诸东流，这是当前我们党特别值得深刻思考并应该着力解决的一个重大问题。

经过我们多年的学习、研究和思考，我认识到在目前的形势下，我们党的一个迫切而重大的历史性任务就是抓理论建设，抓大理论，抓大理论上的创新；就是集中全党的智慧和力量创造崭新的大理论，开辟出发展上的崭新的大思路，尽快在较短的时间内，搞出一整套崭新的、发展了的、切实能够巩固党的执政地位，提高党的执政能力、抵御各种风险、开创新局面、承担起科学发展观理论基础的那样的一种马克思主义大理论。具体地说，就是创立马克思主义性质的、关于进行社会主义建设和改革的科学质量经济学。只有搞通了这类大理论，才能从根本上保证党和国家各项事业的顺利开展。这如同制造机器，只有掌握了机器的原理，绘制出图纸，才能进行具体的制造，这就是马克思在《资本论》论述什么是劳动的那一大段精彩论述，这是一项人类史上破天荒的工作，它对中国人民乃至整个人类社会进步事业的发展，其意义、作用、价值，无论怎样估价也不为过。历史将会证明这一点。为此，建议我党在中央级提出创立社会主义质量经济学这一重大课题，并从全党选调力量，组建中国共产党社会主义质量经济学课题组，进行集体攻关。

一、创立社会主义质量经济学的时代背景及其意义

纵观世界近代史和百年国际共运史，无论是资产阶级政党，还是工人阶级政党，当完成“两种”性质的革命，成为执政党后，资产阶级政党丢失过政权，工人阶级政党也丢失过，其深刻的共同的一个原因，就在于两个阶级的政党在建设理论上的不成熟。资产阶级政党的不成熟，表现在建设和改革资本主义社会的历史理论上的不成熟；工人阶级政党的不成熟，表现在建设和改革社会主义历史理论上的不成熟，在建设和改革两种社会历史理论上的不成熟。资产阶级政党在理论上不成熟的具体表现。首先表现在他们的政治经济学和质量经济学上的不成熟①（当然，它们自己认为最成熟的政治经济理论，——亚当.斯密的、大卫. 李嘉图的古典政治经济学，在工人阶级的思想家看来，也是有重大缺陷的。因为阶级的局限性和历史的局限性，资产阶级不可能创立出真正的科学意义上的政治经济学；同样的原因，资产阶级也不会创立出真正科学意义上的质量经济学。大家知道，在十九世纪七、八十年代，资产阶级的思想家为了维护其统治地位，将他们在革命进步上升历史阶段所创立的理论，即亚当.斯密、大卫、李嘉图的政治经济学的核心理论—劳动价值论，基本上完全放弃了，继而提出了一种用高等数学武装起来的新理论，即边际效用主义经济学理论。其目的有两个，一个是维护其统治地位；另一个，即使所有资产阶级思想家迄今都未意识到，即，它们在无意间，创立出了资产阶级的质量经济学。由于他们不承认唯物辩证法，所以迄今为止，整个西方经济学家无论怎样用精密的数学工具进行武装，其经济学都称不上真正科学意义上的质量经济学。从历史的观点看，它们的质量经济学，即以边际主义为理论基础发展而来的当代西方经济学，仅仅包含着一些合理的、科学的成份，可以批判的改造，但不能将其称为科学的体系。事实上，当代西方经济学在上个世纪六、七十年代，英、美两个剑桥学派的学术之争中，早已经自己否定了自己的学说。所以，在上个世纪80年代，西方理论界，发出了强烈的呼声，他们的“经济学面临着革命”。这说明，资产阶级思想家、特别是那些具有改良主义思想的理论家，已经意识到，他们的理论已宣告破产，急需创立一种新的有效的理论，以继续维护其统治。这种新理论，就是被马克思主义者所称谓的资本主义质量经济学）。

再看工人阶级政党在建设理论上的不成熟。与资产阶级政党不同，它不是首先表现为政治经济学上的不成熟。而是首先表现为质量经济学上的不成熟，（因为马克思在十九世纪五、六十年代，就已经为工人阶级政党创立了《资本论》这门政治经济学。当然，从今天看来，严格地说，他的这一伟大学说仍存在着发展的逻辑。这是任何一种科学普遍存在的发展规律。）今天，我们迫切的任务，就是运用什么样的方法论，快一点，将社会主义质量经济学搞出来。以满足社会主义建设和改革实践的迫切需要，以解决我们党在今天所面临的复杂而艰巨的问题。避免出现大问题，发生大挫折，不重蹈苏联解体、东欧剧变那样的旧辙，完成党所肩负的伟大历史使命。我认为就是要解放思想，破除迷信，让我们的思想从“左”、右两种教条主义的束缚中解放出来，重新将我们的思想恢复到马克思主义自身所具有的、能够创立、发展新科学的方法论上来。就是从理论自身所具有的逻辑与客观历史发展过程中展现出的新逻辑之间，进行分析比较，提出新观点、形成新理论、发展新学说。

大家知道，自然科学有个发展规律，那就是“三性”，即包容性、解释性、预见性。所谓的包容性就是新的科学体系包容旧的科学体系，新体系仅仅将旧的科学体系视为一种特例，但并不彻底否定旧体系中的合理成分，这就是科学的继承性问题，也就是否定之否定的问题。一个典型的案例，就是爱因斯坦的现代物理学体系，与牛顿古典物理学之间的关系，在相对论体系中，牛顿创立的古典物理学，仅仅是一个特例情况。所谓的解释性，即为新的科学体系能够解释旧的科学体系，在实践的历史发展中出现的新情况、新问题，而旧的科学体系是无法回答和解释的。现代物理学与古典物理学之间在这个问题上的关系就是如此。如牛顿物理学解释不了黑体辐射问题，而爱因斯坦相对论就能很好地对其做出解释。所谓的预见性，即新的理论体系诞生后，它不仅能够解释旧体系所不能解释的旧问题，而且，还能依据新理论自身所具有的逻辑，预见到未来实践历史过程中必定会发生、或必定会出现的那些新的科学现象。爱因斯坦相对论就预见到了许多后来已经被实践验证了的科学现象。最典型的就是质能公式预见到了后来几十年才出现的核能源问题。马克思主义是世界观、方法论，但是，马克思主义世界观和方法论也有一个继承和发展的问题，它虽然不是自然科学，但是，自然科学本身发展的历史过程中展现出来的发展规律，也应当科学地上升到世界观和方法论之中去。关于在发展马克思主义的发展标准问题上，究竟如何评判是科学的发展、历史的发展。我认为也应当吸收、运用自然科学之中产生的评判标准，即包容性、解释性、预见性。在创立社会主义质量经济学问题上，就应当如此。

为了更好地说明问题，让我们再次进入世界近代史，粗略观察一下资产阶级政党执政后，是怎样发生王朝复辟，怎样丢掉政权的。资产阶级登上历史舞台，夺取政权，成为统治阶级后，因为理论上不成熟，在特殊历史条件下，政权得而复失，只有当亚当.斯密《国富论》诞生后，才从理论上为资产阶级厘清了政治经济发展上的执政思路，资产阶级进行二次革命，重新夺取政权，在一段历史时期内，才比较巩固地稳住了政权，资本主义才获得快速发展。作为资本主义社会制度的掘墓人——工人阶级，在自己的先进政党——共产党的领导下，在马克思主义科学理论指导下，经过艰难探索，不屈不挠，前赴后继，英勇斗争，夺取了政权，成了新社会的主人，自己的革命政党成了执政党。在社会主义历史条件下，党怎样巩固执政地位、建设社会主义、发展社会主义经济、满足人民群众日益提高的物质文化生活需要。纵观百年国际共运史，令人遗憾的是，从十月革命开始的那一天起，我们就没有一部成熟的关于社会主义建设的历史科学，即社会主义质量经济学。列宁十月革命后说，我们的理论严重滞后实践的需要；要迅速创造新理论，以适应社会主义建设的需要。斯大林也说过这样的话；毛泽东也说过这样的话；邓小平等思想家也有同感。所以共产党人在建设社会主义的问题上，只能艰难的探索。从十月革命算起，世界各国共产党执政后的探索，已经有91年的历史了。期间既有辉煌的历史成就，又有重大的历史挫折，其中最大的挫折就是前苏联解体，东欧剧变，亡党灭国，国际共运陷入低潮。这里的一个主要原因就是各国执政的共产党人，还缺乏一部科学的、切实可行的、能够指导社会主义建设实践和改革实践的、发展社会主义经济的、社会主义历史建设学，即社会主义质量经济学。现在我们中国共产党在许多领域也面临着诸多严峻的、不容忽视的、不可回避的困难和挑战。这其中有一个重要缘由，也是尚缺乏成熟的社会主义质量经济学作理论指导所造成的。可以预见，如果我们党不能尽快创立出社会主义质量经济学，我们党和国家目前面临许多矛盾和重要问题都难以科学有效地解决。就目前国内外的政治经济形势而言，对我党的执政地位极其不利，如果处理不好，很可能要出大乱子。

回顾总结国际共运这九十多年来的探索史，其中既有成功的经验，也有失败的教训。失败的原因主要表现为两种教条主义。一种是“左”的教条主义。这种教条主义表现为思想僵化，认为马克思主义经典作家的每句话、每个观点、每个原理都是固定不变的，无须随着历史的发展、时代的前进得到丰富、发展，其结果，导致马克思主义理论自身停滞不前，因而难以从根本上打开探索社会主义历史建设学（即马克思主义的质量经济学，或科学的生产力经济学）的崭新思路。在这一波澜壮阔的历史进程中，各国执政的共产党人，虽然都领导本国人民建立起了自己的国民经济体系，但是，由于缺乏科学的与革命圣经《资本论》相媲美的历史建设圣经，来有效地指导自己的伟大历史实践，所以其国民经济经过一段高速发展后，往往就相继陷入长期的停滞状态。另一种就是右教条主义。这种教条主义认为马克思主义经典作家的理论过时了，没用了，可以抛弃了，只有西方资产阶级的经济学理论是万能的，有用的，可以全盘西化了。这样，在探索社会主义历史建设学中，不仅难以达到本来的目的，反而还会背离了马克思主义，背离社会主义方向，背离劳动人民实际利益。结果，不仅不能巩固共产党的执政地位、巩固社会主义政治经济制度、满足人民群众日益增长的物质文化生活需要，反而还会弄到党亡国灭、人民重新受苦受难的地步。前苏联、东欧地区执政的共产党就弄到了这般的地步。这是前车之鉴啊！何等的令人痛心啊？！

近百年来，世界各国执政的共产党，在探索发展的历史进程中，因两种教条主义的存在，阻碍了探索社会主义建设的步伐，影响了探索的成效，因而导致了原社会主义体系政治经济上的危机，发生党亡国灭，使国际共运陷入低潮。这种历史现象，表面看来是实践的危机，实质是理论的危机。理论滞后实践，实践失去科学指导，偏离正确方向，长期得不到纠正，最后亡党亡国，这是不可避免的。十月革命前，列宁曾经说过：没有革命的理论，便没有革命的运动。同样，在社会主义建设和改革历史时期，没有建设和改革的大理论，便没有建设和改革的胜利，即使暂时取得了某些成就，迟早也会丧失掉，这是无可争辩的历史事实。所以我们党必须以极大的政治热情，尽最大努力迅速抓理论建设，迅速抓理论创新，迅速开辟新思路，着手创立关于进行社会主义建设和改革的大理论。这是历史的呼唤，时代的呼唤，实践的呼唤，人民的呼唤。正如黑格尔在《精神现象学》一书中说：真理具有随着时间到来自动涌现的本性，它既不会过早，也不会过迟地找到自己的读者。同样，社会主义历史建设学，即马克思主义质量经济学也不会过早或过迟地诞生，只有经过近百年来的艰辛探索，在取得过辉煌历史成就，经历着刻骨铭心地挫折，这样一段波澜壮阔的历史发展过程之后，积累了正反两方面的经验教训，它才会自动涌现在历史的今天。我深信，这部关于建设社会主义的鸿篇巨制，一定会在伟大的中国共产党手中书写出来。这不仅是对中国人民的贡献，无疑也是对国际共产主义运动、对全世界劳动人民的贡献。

为了进一步说明问题，我们不妨再去观察一下二战后的一些主要资本主义国家的经济发展情况。大家知道，日本和德国是二次世界大战的发动者，战败后，两国变得荒废不堪，经济崩溃，德国一分为二，日本长期被异国驻军，可谓举步艰难，苦不堪言。但是，奇迹竟发生在这两个国家。在短短的二、三十年内，这两个国家不仅恢复了国民经济，还一跃跻身于世界经济第二强和第三强。这里面的原因固然有美国在欧洲的马歇尔计划，和东亚的战略扶持计划。但是，这里面有一个常被人们忽略的现象，即，战后，日本请来了著名的美国质量管理权威戴明，戴明教会了日本人质量管理，日本人从戴明那里得到了科学的真谛，并创造性地运用到了工业乃至整个国民经济管理之中。因此，日本经济迅速腾飞，成为世界经济亚军；德国也懂得了质量管理的妙处，其产品以质量好而闻名于世，所以德国经济也腾飞，成为世界经济季军。由此可见，质量管理是何等的厉害。

质量管理是科学，但不是我们所说的社会主义质量经济学。质量经济学是基础理论，质量管理是具体的管理技术、手段、方法（必须在质量经济学对它进行科学改造之后，才会成为真正的管理技术）。我国建国后，也是非常重视质量管理的，无论是社会主义建设初期，还是改革开放年代，都非常重视，都有严格的要求、规章、制度，还开展过大规模的质量管理活动。但是成效却不尽如意！这是为什么？原因很简单，上至领导者，下至车间工人，均不甚明了质量在宏观和微观上的重大意义，不懂得质量与利润之间的科学关系，所以，上下左右从内心并非是真正重视质量问题。现在，有一点可以证明，当伟大的社会主义质量经济学诞生之后，上至国家领导人，下至普通群众，都会把质量问题视为生命那样遵循，因为科学会在深层次回答、说明质量的重大意义，让人们从理论上认识到质量的重要性，只有理论上的明白，才会有实践上的自觉，人们才会真正把产品质量问题重视起来，才会在产品质量上下功夫，把产品质量搞上去。像今天假冒伪劣产品无处不在，坑国害民，严重损害民族利益，民族形象，给人民群众的生活带来灾难，给国家建设造成重大损失，引发国际争端，令党和国家头疼的问题，才会彻底得以解决。那时，伟大的中华民族就会成为世界各国人民学习的榜样。用不了多久，中国就会发展成为一个稳定、统一、强大、富强、民主、文明的社会主义国家。它将会创造出令世界震惊的奇迹。可以预见，这些奇迹，将会给世界各国人民做出无法估量的贡献，肯定比我国古代“四大发明”的贡献还要大。这是共产党人的百年之梦！

二、关于社会主义质量经济学的几个基本概念问题

社会主义质量经济学的对象、基本概念、范畴、内容、作用、任务等问题。我们所说的质量，不是质量技术监督那个层次上的概念，而是经济学中的基本概念，质量是使用价值的物质基础，它是人类通过具体劳动创造出的社会物质，在生产的终端表现为不同的产品，在市场即为商品，所谓的质量即商品的质量，商品的质量决定着商品的使用价值或效用价值，使用价值或效用价值是在消费商品质量过程中表现出来的效用属性，有什么样的质量就有什么样的使用价值，使用价值是商品质量在被消费过程中表现出来的社会物质属性，在这个问题上，马克思与资产阶级古典政治经济学家都未作区别，19世纪七、八十年代以后的资产阶级经济学家也未作区别。质量包括两种，一种是抽象质量，一种是具体质量。抽象质量就是产品的技术标准，或质量技术监督部门工作中包括的那一系列内容；具体质量就是产品体本身。我们在质量经济学上所说的质量是一般意义上的质量，即人类通过生产劳动创造出来的社会有用物质，即人类创造的全部产品。抽象质量是具体劳动第一阶段创造的，即马克思在《资本论》第一卷论述劳动时所说的，人在劳动之前已经在头脑中进行了劳动，这是人类劳动与蜜蜂构筑蜂房、蜘蛛编织蛛网活动的根本区别。具体质量是在劳动的第二阶段完成的，这就是看得见、摸得着的实实在在的劳动。由于各种产品的质量具有统一的生产关系，所以，随着人类对自然界的不断认识、不断深化，人们对质量生产关系认识上的不断发展，将来自然科学也就变成了一门统一的科学，即大科学，也就是马克思当年所说的那种关于历史发展的科学。

目前，一些高校、科研机构有质量经济学、产品质量管理、生产力经济学的专家学者。但是，从他们相关的学术文章、著作中看到的有关这方面的研究，我自己认为他们的理论至少是不成熟的，从严格的意义上看，这类研究目前尚称不上科学。因为迄今为止，就自己了解到的，无论是国内，还是国外，有关科学的质量经济学（或生产力经济学、或社会主义经济建设的历史科学、或马克思在《资本论》中讲的那部“批判的工艺学”），还没有与科学的劳动价值理论（即：马克思主义的劳动价值理论）统一起来，换句话说，目前，国内外有关科学质量经济学的研究尚缺乏科学的理论基础，即马克思主义性质的劳动价值理论。研究经济学的人都知道，没有科学的劳动价值理论作支撑的经济学，尚称不上是科学的经济学。有什么样的劳动价值论，就有什么样的经济学。所以恩格斯曾说：“劳动价值论是纯洁经济学的试金石（见何炼成同志  著《劳动价值理论发展史》前言部分）。”我所说的科学质量经济学，或生产力经济学，或社会主义经济建设的历史科学，是建立在崭新的、发展了的马克思主义范畴之内的劳动价值论之上的经济科学。它的理论基础是狭义的异质劳动价值论（一些国外的经济学家对马克思的劳动价值论称之为“同质”劳动价值论，如美国经济科学学会前会长熊彼特在他的著作《经济分析史》一书中就是这样说的。此外，奥地利经济学家庞巴维克在1895年评论马克思的《资本论》时也持此种观点）。国内学术界近些年来也有持此种观点的同志，我对自己关于劳动价值理论上提出的那些看法，之所以将其概括为狭义的异质劳动价值理论，就是从根本上克服了西方资产阶级经济学家对马克思劳动价值理论称之为所谓的“同质”劳动价值理论的指责。但是，我的关于狭义的异质劳动价值论的看法，源于马克思《资本论》。直说，什么是科学的质量经济学？就是以马克思主义意义上的，新的、发展了的科学劳动价值理论，即狭义的异质劳动价值论作理论基础，以资本主义生产方式内部商品质量生产关系为研究对象、以商品质量生产与利润之间的关系为研究内容、以发现质量生产关系的历史发展规律、进一步揭示资本主义生产条件下商品的政治生产关系与商品的质量生产关系的对立统一规律为任务，从而进一步说明社会主义取代资本主义的不可避免，以及具体的回答怎样科学进行社会主义的建设、发展社会主义经济，为21世纪的中国及世界社会主义提供强大的理论依据。就是说，这是一部崭新的、发展了的马克思主义性质的经济科学。它将会彻底廓清我们党在思想、理论、政治、经济等诸多领域里的思路。

它的一个首要问题，就是从根本上揭示出商品质量与利润之间的内在关系。千百年来，人们一直知道，商品质量决定着利润，利润量与商品质量成正比。但是，据我了解，千百年来，商品质量是怎样决定资本利润的，尚无一人搞清楚，更不用说从劳动价值论的角度予以系统的说明，就是说这个秘密一直未被人类揭破。而我们目前已经抵近揭破、或者说揭破了。我们就是要揭破它，就是要准备创立一门马克思主义性质的，承担共产党领导下，在社会主义制度下，劳动人民建设社会主义经济或发展社会主义国家经济的科学历史学。如果说马克思《资本论》是工人阶级实现解放的革命圣经，那么，我们所说的科学质量经济学，就是工人阶级发展社会主义经济的生产圣经、进行建设的圣经。工人阶级等待这部科学圣经，如果从马克思《资本论》第一卷诞生之日算起，迄今已经有140多年了。关于这部科学的生产圣经、建设圣经，再也不能让人们等待了！

纵观国际共运史，从马克思、恩格斯、列宁逝世之后，在所有（包括前）社会主义国家，无论是革命历史时期，还是社会主义建设历史时期，抑或改革历史时期，其所发生的路线之争，大政方针之争，以及由此引发的一系列的重大政治争论，究其总根，就是由于我们共产主义者还没有创立出这门关于建设或发展社会主义经济的科学生产圣经。乃至于苏联解体、东欧巨变盖由于此。在中国，在今天，在我们这个具有光荣传统，极富有创造力、开创力的伟大中国共产党领导下的中华人民共和国，应该开始组织力量，开始研究，着手书写这部关于科学生产的圣经了。我想，研究科学的质量经济学，中央会像重视重大自然科研项目一样来对待，把社会主义质量经济学的研究变成党和国家的重大科研项目，变成党和国家行为，变成巩固党的重大执政地位、提高党的执政能力的重大理论课题，对它进行集体攻关。因为此事重大，是一个战略性的、历史性的、全局性的重大理论课题，这绝不是危言耸听。就我看来，这事关党的执政理念、执政地位、国家发展大计、人民的福祉、社会主义前途命运。可以这样断言，这部关于社会主义的科学生产学，即质量经济学，一经被我们中国共产党人所创立，中国将会迅速腾飞，世界的面貌将会发生崭新的、深刻的、历史性的变化。我们有一句讲了多年的老话：人类的希望在东方，东方的希望在亚洲，亚洲的希望在中国，中国的希望在北方，北方的希望在北京。之所以这样说，就是因为这部全世界工人阶级关于建设社会主义经济的科学圣经，将会诞生在北京！这个理想，在我们国际共运史上憋了整整近百年了，我想这话可以讲出去了，是时候了！

三、创立社会主义质量经济学的其它重大意义

在本文的第一、二两部分，已多处谈论了创立社会主义质量经济学的紧迫性、重要性、作用、意义,所以在本部分就不再展开谈论这个问题。在此，只谈几个前面没有谈到或没说明的问题。

1、由于新的狭义的异质劳动价值论，克服了西方思想家所指责的“同质”问题，因此，随着社会主义质量经济学的创立，很有可能会导致马克思主义政治经济学发生一场革命；

2、从长远看，人们将会随着社会主义质量经济学的创立，从根本上搞清了那个所谓的生产力的秘密及其发展规律，很有可能将会使马克思主义的历史唯物主义理论部分发生一场革命。

3、目前，中国社会主义政治经济等许多问题将会从根本上得到解决。

4、也许很有可能会使马克思创立的科学社会主义理论发生一场革命。

5、随着社会主义质量经济学的创立，由于可能会引发马克思主义理论上的一系列革命，许多困惑人们多年的理论问题得到了进一步的科学说明，因此，国际共运可能会告别低潮，重新步入高潮，在世界上，可能会诞生一大批新的社会主义国家。从数量上估计，这些新诞生的社会主义国家，很可能要大大超过二战之后诞生的前社会主义国家的总量。

6、西方经济学可能会改头换面，剽窃一些社会主义质量经济学和政治经济学的新观点、新原理。

7、到那时，当代资本主义的堡垒美国（包括整个欧洲），可能也会发生根本性的变化。其他地区就更不用说了。

四、   组建社会主义质量经济学课题组的实施方案

（一）      立项审查讨论质量经济学的科学价值、性质、作

用及其意义;

（二）      成立专家审议组。考虑此课题涉及多学科、多领

域及特征。拟建议选调对具有劳动价值论思想发展史专长的专家、《资本论》研究专家、生产力经济学专家、西方经济分析史专家、数理经济学专家、数学专家、科技发展史专家、生物学家、历史学家、自然辩证法专家、工业发展史专家、马克思主义哲学史专家、马克思主义发展史专家、国际共运专家、前苏联历史专家、前东欧史研究专家、经济大周期专家、列宁经济思想研究专家、斯大林经济思想研究专家、毛泽东经济思想研究万家，计算机专家、外语翻译等在内的同志组成课题研究组。

可由何炼成、熊映梧、白暴力等同志做课题研究组顾问。

这就是我们建议迅速组建中国共产党社会主义质量经济学课题组、研究社会主义质量经济学的理由，但不是全部（一是篇幅有限，二是时间仓促）。

作者：李永芒

                        草于  2008年1月9日

                        印于 2008年4月25日

“课题研究组建议”补充提纲

1、         质量经济学研究的是社会质量生产关系问题，

政治经济学研究的是社会政治生产关系问题；

2、         西方经济学面临革命，上世纪50年代、60年

代两个剑桥大学之争，便宣告了西方经济学的破产，也昭告着西方经济学的革命（见晏智杰著《边界效应主义研究》一书）;

3、         解决了《资本论》第一卷与第三卷逻辑上不统

一的问题（可了解 熊映梧 教授）;

4、         引发政治经济学革命。因克服了《资本论》逻

辑上的问题，可引起政治经济学的革命;

5、         中国目前经济问题都会得到解决;

6、         请议案组工作人员为了国家的利益，设法呈报

中央领导同志。

         2008年4月26日

作者：李永芒