中国问题学者胡星斗不懂中国问题

胡星斗的《反思左祸教训，支持政府改革》，我在第一时间就看了。说实话，看完后，心理很不是滋味。因为我一向尊敬胡星斗。我们私下里有着很好的交流。这次虽然心理不好受，也只是尽量憋着。今天是大年初一。胡星斗给我的邮箱里发来了署名“岩石”的文章。标题是《支持胡星斗:难道能回到毛时代吗》。我大致看了看。口气与胡星斗的《反思左祸教训，支持政府改革》如出一辙。登陆胡星斗在价值中国的网站，《支持胡星斗:难道能回到毛时代吗? 》赫然在目。于是，我坐不住了。我想我是该写点东西了。既然是胡星斗点燃了反毛的导火锁。那么，我的文章，就紧扣胡星斗的那篇文章来写吧。
　　
　　一、评胡星斗指责乌有之乡鼓吹邪教、反对改革、蛊惑人民
　　
　　对于胡星斗批判乌有之乡神话毛泽东，我无可厚非。毛泽东是人，不是完人，更不是神。乌有之乡爱毛泽东、神话毛泽东的心情可以理解。但是，做法是欠妥的，是错误的。
　　
　　但是，胡星斗因此给乌有之乡扣上反对改革、蛊惑人民的大帽子，这就需要掂量掂量了。
　　
　　什么叫反对改革？
　　
　　要想真正搞清楚这个问题，得首先知道什么叫改革。
　　
　　百度知道：改革的定义：改革指对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整变动。改革的实质是统治者对即定制度所进行的调整。它与社会革命不同，并不否定现存制度，而是对现存制度加以改良，使之尽量适应不断变化的时代。
　　
　　那么我们国家的社会制度是什么呢？
　　
　　我国宪法总纲第一条说：中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
　　
　　第六条中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。
　　
　　我们首先明白了改革的定义。现在又明白了我们国家的社会制度。我们就可以给我们的改革下一个确切的定义了。
　　
　　所谓改革，就是关于落实社会主义制度的管理体制的变革。具体来说，我们的改革，必须要坚持社会主义制度。那种违背社会主义制度的改革，不仅是错误的，更是违背宪法的。
　　
　　三十年改革过去了。我们回过头来看看。我们进行的改革究竟是社会主义管理体制的改革还是社会主义制度的改革？这个难道还需要一一细说么？乌有之乡反对这样的错误的改革，这样严重违背宪法精神的改革，难道有什么不对么？！
　　
　　至于胡星斗说乌有之乡蛊惑人民。这又从何说起呢？是指他们反对错误的迷失方向的改革么？如果是这样。我就要对胡教授说：
　　
　　胡教授，你混淆是非、颠倒黑白了。你要明白：真正蛊惑人民的绝对不是乌有之乡。而是那些为改革出谋划策的所谓的改革精英和党内主张走资本主义道路的官僚当权派。正是他们勾结起来，违反宪法，蛊惑人民，打左灯向右拐，把中国的社会主义管理体制的改革引向了改变社会主义制度的歧途！
　　
　　二、评胡星斗指责乌有之乡否定改革开放，否定坚持改革开放的现政权
　　
　　胡星斗说：现在的极左派势力已经相当猖狂了，魏巍在《一位革命老人对未来的几点思考》一文中鼓吹新的革命：“革命的对象，是党内走资派和篡党夺权的修正主义叛徒集团。”毛新宇在《表扬张宏良、刘永佶，炮打官僚党》一文中主张“对当权派给予彻底否定、猛烈抨击、全面揭露”。“所有思考中国问题的人，求同存异，联合成最广泛的统一战线，迫使腐败无能的当权派退却，是乃当务之急。”可见，乌有之乡绝非孤立，动机远非单纯，他们旨在否定改革开放，否定坚持改革开放的现政权。
　　
　　在第一小节里，我已经明白无误地说了，我们的过去的改革，严重偏离了社会主义的方向，违背了宪法精神，必须拨乱反正。而这样违背宪法、违背社会主义方向的改革，就是在那些为改革出谋划策的所谓的改革精英和党内主张走资本主义道路的官僚当权派联合起来进行的。魏巍、毛新宇旗帜鲜明地亮出自己的正确观点，正说明他们是真正思考中国问题的人；他们是真正看清楚了中国问题的人；他们是真正明白了中国改革的对象、并进一步提出了正确的革命策略的人！他们绝对不是胡星斗污蔑的极左派势力。恰恰相反，他们正是中国的希望！是中国的脊梁！
　　
　　值得一提的是，一向以研究中国问题学者自居的胡星斗教授，在这个大是大非的问题上所表现出来的样子，却是非常糊涂的。而其使用的攻击乌有之乡的手段，却是很有点儿水平的。他先把魏巍、毛新宇等打成极左派。然后，又偷换概念，搬出了坚持改革开放的现政权。胡星斗一边用“坚持改革开放的现政权”打压他眼中的“极左派势力”，一边极力讨好所谓的“坚持改革开放的现政权”，哈巴狗的姿态跃然纸上。
　　
　　但是，胡星斗的如意算盘打对了么？
　　
　　首先，我要告诉胡星斗，你眼中的“极左派势力”反对的并不是坚持改革开放的现政权。他们反对的是魏巍在他的文章中指出的“党内走资派和篡党夺权的修正主义叛徒集团”。“坚持改革开放的现政权”和“党内走资派和篡党夺权的修正主义叛徒集团”是两个完全不同的概念。前者包含后者，后者从属于前者。你把你眼中的“极左派势力”反对的目标扩大化了。这究竟是你的无知呢还是你的别有用心？
　　
　　其次，中国共产党内以胡总书记为首的新一届领导集体，绝对不是主张继续走资本主义道路的。胡总书记的主张恰恰是和胡星斗批判的所谓的“极左派势力”的主张是一致的。对此，大家是有目共睹的。
　　
　　自胡总书记执政以来，提出了一系列新的执政理念，如坚持以人为本、坚持科学发展观、构建和谐社会，提倡循环经济，打造创新科技等等。所有这些执政理念，实质都是对于过去改革的拨乱反正。在去年6月25日，中共中央总书记胡锦涛来到中央党校，向省部级干部进修班的高级官员发表重要讲话，旗帜鲜明地指出：社会主义初级阶段要始终坚持“一个中心，两个基本点”的基本路线。在去年纪念党的十一届三中全会召开30周年大会上的讲话中，胡锦涛总书记再次清楚地论述道：必须把坚持四项基本原则同坚持改革开放结合起来，牢牢扭住经济建设这个中心，始终保持改革开放的正确方向。……我们要始终坚持党的基本路线不动摇，做到思想上坚信不疑、行动上坚定不移，决不走封闭僵化的老路，也决不走改旗易帜的邪路，而是坚定不移地走中国特色社会主义道路。而就在刚刚过去的農歷腊月二十九和除夕，中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席胡錦濤在江西省委書記蘇榮和省長吳新雄等陪同下來到井岡山市，親切看望慰問革命老區干部群眾，代表党中央向全國各族人民致以節日的問候和新春的祝福。總書記的此次春節足跡，给挑戰和机遇并存的2009年平添了多少份深意，你胡星斗可曾体会得到？
　　
　　既然以胡总书记为首的新一届领导集体是坚持走社会主义道路的，是和胡星斗批判的所谓的“极左派势力”的主张是一致的。那么，我到要问问胡星斗，你所说的那个和胡总书记的主张相背离的“坚持改革开放的现政权”究竟是指向谁呢？
　　
　　是的，这个和胡总书记的主张相背离的“坚持改革开放的现政权”是客观存在的。他们就是魏巍、毛新宇所批判的、隐藏在共产党内部的、主张走资本主义道路的官僚当权派。正是他们，上与总书记提出的改革的正确路线相抗衡，下蛊惑人民、愚弄人民，意欲把中国的改革引向罪恶的深渊！
　　
　　可是，人民已经觉醒了！已经再不可能轻易受他们的欺骗了。在这样的形势下，退一步讲，即便以胡总书记为核心的现政权要走资本主义道路，那都决然不可能做到。面对严峻挑战，国内外、党内外、军队内外的真正坚持社会主义性质的改革派会紧密地团结起来，带领觉醒了的广大人民群众，组成最广泛的统一战线，迫使中央必须回到正确的路线上来。如若不然，邓小平说得好：十三大制定的路线不能变，谁改变，谁下台！（待续）
　　
　　三、评胡星斗“没有见过乌有之乡发表一篇正面阐述改革开放的文章”。
　　
　　胡星斗说：“乌有之乡”如今是中国影响最大的崇毛、反改革、要为文革、四人帮平反的集团，其网站上铺天盖地的是反改革的言论，没有见过他们发表一篇正面阐述改革开放的文章。
　　
　　对于 胡星斗所说的“乌有之乡”如今是中国影响最大的崇毛、反改革、要为文革、四人帮平反的集团，我们暂且不提，留待以后慢慢来说。只是对于胡星斗所说的“其网站上铺天盖地的是反改革的言论，没有见过他们发表一篇正面阐述改革开放的文章”，我实在不敢苟同。因为我本人就是乌有之乡的一个作者。我在那里的网名叫“xiaoliwencai”。上面有不少我写的客观反思改革的文章。现在，在乌有之乡首页的思潮碰撞专栏，还可以清楚地看到上面有我发的三篇文章：《论人权》、《政治体制改革是阶级斗争的最高体现》、《论民权、民主、民生和民心》。
　　
　　凭心而论，我所有的文章，都是本着实事求是的态度，试图用马列主义和毛泽东思想的基本原理来观察社会、分析改革、用心反思。我没有恶意地去攻击别人的习惯，更没有恭维、奉承他人的嗜好。如果说其中观点有失偏颇，那也只是水平有限所致。可是，到了胡星斗的嘴里，怎么就成了：其网站上铺天盖地的是反改革的言论，没有见过他们发表一篇正面阐述改革开放的文章？
　　
　　我仔细琢磨，终于明白过来。胡星斗见不得乌有之乡对于违背四项基本原则、违背宪法精神的改革的批判。胡星斗自己为违背四项基本原则、违背宪法精神的错误的改革唱赞歌，同时，也希望乌有之乡为违背四项基本原则、违背宪法精神的错误的改革唱赞歌。在此，胡星斗教授又一次偷换概念，把“改革”和“错误改革”等同起来，给乌有之乡批判违背四项基本原则、违背宪法精神的“错误改革”扣上“反改革”的大帽子。而对于乌有之乡发表的客观阐述改革开放的文章，胡星斗教授却视而不见。
　　
　　这就是胡星斗的不是了。你要配合你的“坚持改革开放的现政权”把人们往臭水沟里领，这是你的自由，也是你的权力。乌有之乡发现了你们的企图，坚决予以揭露和批判。这也是乌有之乡的权力和自由。怎么你竟然指责起乌有之乡来了？！这个，不厚道吧！
　　
　　四、胡星斗给乌有之乡扣上“反改革”的大帽子，这是不符合实际的
　　
　　胡星斗给乌有之乡扣上“反改革”的大帽子，这是不符合实际的。作为在中国最有影响力的左派网站，乌有之乡汇聚了大量左派网友前来阐述自己关于改革的思考。左派网友之间关于改革的争论从来就没有中断过。确切地说，左派网友中“反改革”的人还是有的。但是，是极少数。他们并不是乌有之乡的主流。乌有之乡的主流是支持改革的。只是乌有之乡坚持的改革观和胡星斗坚持的改革观以及胡星斗极力讨好的所谓的“坚持改革开放的现政权”是有区别的。为了进一步说明这个问题，我可以摘录我发表在乌有之乡的文章，做一个客观的说明：
　　
　　首先是中国改革的方向。
　　
　　我在我的《改革的大船究竟要驶向何方〉中写到：中国的改革要向哪里去的问题，实在是事关改革成败的头等重要的大问题。搞政治的共产党人不懂这个问题，改革就会迷失方向；搞研究的经济学家不懂这个问题，就变成了瞎子。如果这两个不懂结合起来，把持了中国的领导地位，那么，中国的改革没有不失败的。所以，中国的改革要向哪里去的问题，是必须要引起我们高度重视的大问题，是必须首先要搞清楚的大问题。
　　
　　方向问题是由生产资料的所有制性质决定的。马克思认为：生产资料归谁所有；人们在生产中的地位如何；产品如何分配是生产关系的三个重要方面。其中，起决定作用的是生产资料归谁所有。生产资料归谁所有，谁就是主，谁的权力就最大，谁就掌握社会的方向。生产资料归奴隶主所有，奴隶主就是主；归地主所有，地主就是主；归资本家所有，资本家就是主；归政府所有,政府就是主；归人民所有，由人民选举产生的享有国家最高权力的全国人大代表人民行使生产资料的所有权，那么人民就是主，并依次决定了各自的方向。
　　
　　我国是共产党领导的以生产资料全民所有制和劳动群众集体所有制为基础的社会主义国家，人民是国家的主人。 我国宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会”，第三条：“全国人民代表大会和各地各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督”和第五十条“中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关”。我们的改革就是要从根本的体制上把一切权力属于人民不折不扣地落到实处。这是一个原则性的大问题.
　　
　　在这个大是大非问题面前，邓小平他老人家看得最清楚。他坚持以经济建设为中心，强调发展才是硬道理。同时，一方面，面对改革，前无古人，他提出了著名的“三个有利于”的标准，鼓励要大胆地试、大胆地闯。另一方面，他又再三强调，中国必须坚持“四项基本原则”，一定要走共同富裕的道路，要让所有的中国的老百姓都过上好生活，一定要实现人民的民主，努力消除官僚主义，旗帜鲜明地反对“资产阶级自由化”。这就是“一个中心、两个基本点”的基本国策。它完整地统一在邓小平同志的理论体系中。
　　
　　这里需要引起我们格外注意的是，在邓小平的“三个有利于”即：“是否有利于发展社会主义社会的生产力、是否有利于增强社会主义国家的综合国力、是否有利于提高人民的生活水平”的前两个“有利于”中都有一个定语，那就是“社会主义的”。这可不是可有可无的东西。缺少了这个定语，那就不是邓小平的“三个有利于”了。而一旦缺少了这个定语，性质就完全变了，于是改革开放的方向随之也会发声根本的改变。为了避免不必要的误会，我们应该把这个定语具体化，在小平“三个有利于”的基础上再加上三个，就是 “是否有利于巩固和强化公有制的基础地位，是否有利于加强党的领导，是否有利于保证人民当家作主，实现共同富裕”。这三个有利于和小平提出的“三个有利于”合起来，就一目了然了。如果说讲政治，那么，这就是中国最大的政治。
　　
　　其次是改革的方法。我提出了：《关于改革的八项政治主张》。具体如下：
　　
　　（一）必须坚持新民主主义的经济制度。
　　
　　毛泽东倡导的新民主主义是毛泽东留给世界的一笔巨大思想遗产。他强调既坚持公有制经济的基础地位，又有集体经济、合作经济、民营经济、股份制经济和个体经济的有利补充。新民主主义实际就是胡总书记倡导的具有中国特色的社会主义。它是最适合人类的、科学的社会形态。一万年以后都不会过时。
　　
　　另外，光有新民主主义的经济制度是不够的。还必须得有贯彻落实好公有制的民主管理体制。
　　
　　要由全国人民自下而上民主选举产生的享有国家最高权力的全国人民代表大会代表全国人民集中行使全民生产资料的所有权（行使这个权力绝对不应该是政府）。委员长是当然的法人代表。在地方和企业，则由地方人民代表大会和企业职工代表大会分别代表地方和企业内人民对地方和企业内的全民生产资料行使所有权，并依次产生地方人大常委会及主任、企业工会及主席。在农村最基层，一切权利归农会。实行村务公开，村民自治。
　　
　　国务院必须把国有企业资产管理委员会和国土资源管理委员会从政府部门分离出来，还给人大。
　　
　　全国人民代表大会授权由其产生的国务院对全民生产资料行使宏观管理权。地方人大授权由其产生的地方人民政府对地方全民生产资料行使地方管理权。企业职工代表大会授权由其产生的（而非上级任命的）企业厂长（经理）对企业内全民生产资料行使直接经营管理权。农会授权由其产生的村委会及主任主持全村的生产经营工作。
　　
　　要树立宪法权威，确保司法、监察、审计、媒体等的独立。
　　
　　（二）必须坚持新民主主义的政党制度。
　　
　　实行共产党中央执政、共产党的各级地方党委监政、其他各民主党派参政、议政、监政的政党制度。共产党的各级党委兼监事会职能。监事会监督执行的是中央的精神。她指导地方、企业和农村把中央精神与当地实际有机结合起来，进行创造性地工作，确保全国上下的高度统一。监事会不应作为政府的一个职能部门。要把他从政府部门中分离出来，还给党。为确保监政有力，监事会成员不得兼任地方人大及行政职务，企业亦是如此。其各项开支要由中央财政统一负担。
　　
　　要确保其他各民主党派的经济和政治的独立。共产党与各民主党派不是领导和被领导的关系。现在实行的共产党领导的人民政治协商制度是强加在各民主党派身上的。这样的政党制度是违背新民主主义的经济制度的，是错误的，必须纠正。
　　
　　（三）必须坚持人民民主宪政，坚决贯彻落实中华人民共和国公民的言论、出版、集会、结社、游行、示威自由。要通过互联网，开辟中国民主促进论坛，广开言路，征集民意。中国的政治改革是全体人民的大事。而不是一党的事。需要放手发动全社会的力量，充分实现人民的民主。否则是不行的！
　　
　　（四）必须坚持马列主义和毛泽东思想，建设社会主义的人民大众的先进文化。总书记在十七大报告中明确提出：“要巩固马克思主义指导地位，坚持不懈地用马克思主义中国化最新成果武装全党、教育人民，用中国特色社会主义共同理想凝聚力量，用以爱国主义为核心的民族精神和以改革创新为核心的时代精神鼓舞斗志，用社会主义荣辱观引领风尚，巩固全党全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。”要“大力弘扬爱国主义、集体主义、社会主义思想，以增强诚信意识为重点，加强社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德建设，发挥道德模范榜样作用，引导人民自觉履行法定义务、社会责任、家庭责任。”---这就对了！
　　
　　（五）改革人大代表的选举办法，整顿人大。使各级人大及人大代表能够真正担负起代表人民的重大使命。
　　
　　（六）改革党代表和党员干部的产生办法，整顿党的组织。必须保证共产党的工人阶级的阶级基础。资本家可以竞选人大代表，可以去政协，但就是不能加入共产党。这是原则的问题。同级人民代表或人大代表是产生同级党代表和同级党的干部的基础。如果一个级别的党的干部连同级别的人民代表的资格都不配，那么他就一定不能成为这个级别的党代表和党的干部。这也要作为一个基本的原则。当然,会有特殊情况。对于杰出人才，可以先提拔上来。经过一段时期的试用后，一定要回到这个基本的原则上来，要让人民来检验，看是否合格。
　　
　　（七）关于颁布大赦令。我在我的许多文章中一再声称，体制吃人。我们真正的敌人是体制。我们要消灭的是吃人的体制。把人民连同腐败分子一起从吃人体制的束缚中解放出来。
　　
　　对于那些腐败分子，一方面，他们危害社会。另一方面，他们同样是吃人体制的受害者。那些被吃人体制侵害的腐败分子需要被拯救，而不是被消灭。这一点一定要搞清楚。所以，在这场民主革命的一开始，国家颁布大赦令，要向人民讲明白政策。这是非常必要和重要的。
　　
　　要告诉社会，对于那些有问题的人，限期交代。把问题说清楚。把赃款赃物交出来。争取宽大处理。只要不存在命案，一切从宽。如果能留在原岗位的，完全可以带罪立功。我们的态度是向前看。待主动交代的限期一过，性质就变了。要发动和号召人民检举举报。对于查出来的问题，一律依法处理，决不留情。
　　
　　（八）必须坚持公平与正义，必须加大反腐败力度，必须实行官员财产申报制度。
　　
　　以上就 是我提出的关于中国改革的八项政治主张。
　　
　　第三，我剖析了官僚主义产生的根源，强调指出中国客观存在着一个官僚阶级，并提出了“《政治体制改革是阶级斗争的最高体现》”的论断。
　　
　　官僚主义产生的根源：改革前我们错误地把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来，并在实践中依次取代。其实质是用官为主取代了民为主，用国家主义、实质是用官僚主义取代了社会主义。
　　
　　官僚阶级：官僚在中国早就存在。但是，官僚作为一个独立的阶级，却是在新中国成立以后。当毛泽东站在天安门城楼上宣布“中华人民共和国成立了！中国人民从此站起来了！”那一刻起，他就诞生了。只是人们从来也没有意识到这个问题罢了。官僚阶级得以存在的经济基础就是全民生产资料所有权的代表权归政府所有。因为在此之前的封建社会，官僚属于地主阶级；在奴隶社会，官僚属于奴隶主阶级；在半殖民地半封建的旧中国，官僚属于占统治地位的剥削阶级--地主和资产阶级。我国是共产党领导的以生产资料全民所有制和劳动群众集体所有制为基础的社会主义国家。宪法在第七条“国有经济、即社会主义全民所有制经济是国民经济中的主导力量”及第九条“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有”中，把国家所有同全民所有等同起来，并用国家所有取代了全民所有，由国家代表人民行使全民生产资料的所有权。在我国，全民生产资料的国家所有主要表现为政府所有。在新出台的《物权法》中，进一步明确地规定了由政府行使国家的所有权。政府是什么？政府是官。由政府代表国家行使全民生产资料的所有权的代表权，实际就是民为主变成了官为主，社会主义变成了官僚主义。新中国的官僚阶级就这样悄悄诞生了。
　　
　　
　　政治体制改革是阶级斗争的最高体现：无论是官僚阶级还是官僚资产阶级，都不是凭空产生的。他们都有各自依赖存在的经济基础和管理体制。官僚阶级依赖存在的经济基础和体制设计是全民生产资料所有权的代表权归政府所有和一元化的共产党的领导。官僚资产阶级的经济基础是官僚特权阶级和私人垄断资本相结合。如果我们找到了他们依赖存在的经济基础，从根本的制度和体制上予以铲除，这个腐朽阶级还能存在么？显然就没有了！这才是事半功倍的根本方法。而文化思想大革命的办法和阶级与阶级的直接斗争的方法，是完全不可能实现的办法，是已经被历史证明了的完全错误的办法。从这个角度来看，国家体制改革，尤其是政治体制改革就是阶级斗争，而且是最高级别的阶级斗争，是最根本的阶级斗争。政治体制改革是阶级斗争的最高体现。
　　
　　通过以上的事实，充分说明，我本人是支持改革的，而且是做了积极的思考的。乌有之乡网站张贴我的上述文章，也是支持关于改革的思考的。可是，胡星斗怎么就给乌有之乡扣上“反改革”的大帽子了呢？
　　
　　我明白了，胡星斗第三次犯了概念上的错误。他把乌有之乡和乌有之乡中“反改革”的网友混为一起了。作为一个长期潜心研究中国问题的著名学者，老是犯偷换概念的错误，不管是有意还是无意，都是极其不应该的！也是非常有害的。既然如此，我劝胡星斗还是先把语文的基础知识学好了，再来研究中国问题吧。否则，不说话则了，一说就弄错，那多没有面子啊！（未完待续）