朝鲜最新战斗机 为啥朝鲜连战机都不造,还称自己是强国,

为啥朝鲜连战机都不造,还称自己是强国,  

为啥朝鲜连战机都不造,还称自己是强国,

朝鲜会不会自己造战机我还真不知道，第一个应该是会的吧朝鲜军工科技虽然差，不至于这么差。
但称强国确实是只有自称，别人还真都不承认。。。。毕竟朝鲜周边都是什么国家。中日韩如今在世界上经济都相当强，俄罗斯虽然西伯利亚贫瘠了点但总体实力还是很强。如果朝鲜不靠自称强国来建立国民自信，脱北者恐怕要翻个好几番。政治要求朝鲜如此自称。

朝鲜自称是强国,连个战机都造不出,它怎么向老百姓圆谎

在朝鲜，老百姓不能随便猜疑，都则就会像以前的苏联人的策略一样，被扔进劳改营

朝鲜连战机都不会生产的国家,制造的导弹,为啥伊朗还买它的导弹,

是这样的，70年代的时候，朝鲜就弄到了导弹的样品和部分技术资料，开始仿制
而同期，伊朗主要接受美国援助，老美没给地地导弹。后来到了两伊战争袭城战的时候，伊朗没有相应的家伙，抓瞎了。
正好朝鲜在输出这玩意，伊朗就买了
现在，伊朗还在购买部分朝鲜的导弹技术，原因在于：朝鲜一直在大力发展这个，倾举国之力发展，速度比较快一些。另一方面，朝鲜几次试射，有了相应的资料。而伊朗缺少这方面的尝试，自然最好的颁发就是搭顺风车

印度为什么敢称自己是世界级军事强国

因为印度喜欢买别人的军事武器，其实印度没多少人会专业操控就是个空架子

为什么宋朝的王爷称自己是孤

称孤道寡不是皇帝的专利，只有朕是皇帝的专称。甚至汉代侯都可以称孤。没什么稀奇的

明朝时期称自己是我还是吾?

其实古代人说话和现代人没有区别，都是白话，自称就是我，或姓加”某“，如我姓王，自称可以是王某，但书于纸面上的文章用的都是文言，所以叫文言文，自称是可以是”吾“，但我见得多的用的是”余“，同时有些代词也可以代指自己。直到民国后的新文化运动，废文言改书写白话文，口语、书面语中都用“我”来自称。

清朝皇帝为什么称自己是朕

我国最早的一部解释词义的专著《尔雅·释诂》说：“朕，身也。”在先秦时代，“朕”是第一人称代词。不分尊卑贵贱，人人都可以自称“朕”。据司马迁《史记·秦始皇本纪》记载：秦嬴政统一天下后，规定：“天子自称曰朕。”从此，一般人不能自称“朕”了。 《现代汉语词典》解释“朕”，说：“秦以前指‘我的’或‘我’，自秦始皇起专用做皇帝自称。”但是，这里要做二点说明： 第一，“朕”作为第一人称代词，在先秦时代并不等于后世的“余”、“吾”、“我”之类的第一人称代词。正像顾颉刚、刘起纡两位先生在《<尚书·汤誓>校释译论》指出的那样：“朕——甲骨金文中都只作单数第一人称领格（所有格），即‘我的’。”如：《书·舜典》：“汝作朕虞。”意思是：“你作我的掌管山泽的官员。”《大盂鼎》（金文）：“勿废朕令”。意思是：“不要抛弃我的训令。”《离骚》：“朕皇考曰伯庸。”意思是：“我的父亲叫伯庸。“ 或许有人说，《尚书·汤誓》中有“朕不食言”。意思是：“我不会说话不算数”。许慎《说文·舟部》释“朕”：“我也”。这些不都证明，在先秦朝代，“朕”也可以等同后世的“余”、“吾”、“我”吗？我们认为，今本《尚书·汤誓》已非原汁，难免被后人搀假。秦火以后，仅凭西汉儒家学者伏生口授，打上汉代烙印是十分可能的。许慎是东汉人，他对先秦词义的理解就更难确切了。 第二，“朕”字，自秦始皇开始为皇帝的专用词，这是普通的情况，但有特例，那就是至尊若皇太后也可以自称“朕”。例如《后汉书·和殇帝纪》：“皇太后诏曰：‘今皇帝以幼年，茕茕在疚，朕且佐助听政。”

在台湾人们是称自己是中国人还是称自己是台湾人

基本是说自己是台湾人的

为啥明朝时，朝鲜的史书称我国皇帝为皇帝？那么他们称自己的皇帝叫啥？

中朝皇室成员称呼对比：
中国VS朝鲜
皇帝VS君（或者王）
皇太子VS世子
皇后所生非皇太子的皇子中年纪最大的VS大君（直至皇太子有了男丁之后，改封为亲王）
皇帝的长辈、同辈（亲王或王，随皇帝的高兴封）VS亲王
非皇后所生的儿子（未成年称皇子或成年后封王）VS大院君
亲王的儿子（世子）VS君
皇太子的儿子皇太孙VS元子
皇太后、太皇太后VS大妃
皇后VS王妃（具体后宫看下面）
太子妃VS世子嫔
大君、亲王、君的妻子VS宫
皇太后、皇后、太子妃的父亲VS大院君（正一品，和皇室男丁里的大院君是一样的品阶）

一个20多岁的人还称自己是女孩子，真别扭啊

肯定