巨集程式 巨集观经济学中的 边际税率的问题 应缴纳多少income tax 这个怎么算啊？能举几个例子最好，谢谢。

巨集观经济学中的 边际税率的问题 应缴纳多少income tax 这个怎么算啊？能举几个例子最好，谢谢。  

巨集观经济学中的 边际税率的问题 应缴纳多少ine tax 这个怎么算啊？能举几个例子最好，谢谢。

先去查marginal tax 表，看你在哪个区间，然后小于起征点的那部分不交，第一档与起征点的差值按第一档税率缴税，第二档与第一档的差值按第二档税率缴税，以此类推。最后把每一档应缴的加在一起。如果有免税部分先减去

巨集观经济学中的问题急求！

能请你把问题整理一下么，很多毛，分不清是为毛，还是毛利率，毛资产之类的说法，还有不知道你的教材是什么，具体纠结在哪个章节哪个部分。据我目前的理解，你可能是没有理解 资本净流出NCO=NX, 然后在分析开放经济的巨集观问题时，有时候是牵扯汇率变动的，利率可能要区分实际利率和名义利率。首先理清你不懂的概念，然后前后对照，巨集观的概念和分析的假设前提理解清楚之后应该是很清楚的。

巨集观经济学中GDP的问题

GDP是指一国一年内所生产的所有最终产品的市场价值总和。
理解了涵义，下面的题就好做了。倒著看关键词
（1）市场价值，无法衡量市场价值的（或没有经过市场交易的），不计入。如自己种的黄瓜自己消费了。
所以，F国居民的社会福利不计入GDP。
（2）最终产品，中间产品的价值不能再计入GDP了，否则会重复计算。相对于汉堡包，生产汉堡包的牛肉就是中间产品，它的价值已经包含在汉堡包里了，
所以，生产汉堡包的牛肉不能计入GDP。
而来自F国矿山的煤，要看它是否是最终产品，如果是企业用于生产A产品，那煤的价值就包含在A产品中了，不能计入GDP。如果作为最终产品消费者消费了（如居民买来生暖气），那应该计入GDP。（当然，如果不考虑这么细，来自F国矿山的煤应该计入GDP））
（3）生产的，只要是当年生产的，不管哪一年销售，都是当年的GDP。
所以，2009年生产的2500吨汉堡包、3台2009年生产的汽车要计入，而2台2008年生产在09年卖出的不计入
（4）一国，只要是在F国内，不管是美国企业还是日本企业生产的产品，都要计入F国的GDP。
所以，3台美国2009在F国生产的汽车要计入。
最后一个，制造汉堡包的工人工资。如果按生产法计算，工资是成本，已经包含在汉堡包的价值中了，就不用再计算了。如果按收入法计算，要算入GDP中。 （当然，如果不考虑这么细，应该计入GDP）

几个巨集观经济学的问题

1货币需求大于供给，就是说钱供不应求，也就是钱更值钱了，而利率可以看成是货币的价格，所以利率上升。或者另一个角度，货币供给不足，人们手里的钱可以用来储蓄的少了，而货币需求增加就是人们想投资的专案多了，这样贷款利率肯定会增加
2利息是一个数字，利息率是一个比率，但是利息=利息率×本金
3当时社会上所有的资源都被充分利用起来进行生产的时候达到充分就业收入，这个时候的失业率叫做自然失业率，与IS-LM不能说有没有关系，因为IS-LM的交点往往不是这个点，但是IS-LM的目的正是说明经济不能自发达到这个点，所以才需要政府调控
4比如说政府增加税收，这是紧缩的财政政策，目的在于减少人们消费从而减少总需求，但是由于边际消费倾向变大，人们消费的减少会比政府预计的少，也就是说政策效果减弱
5政府支出增加，其中包括用来购买普通产品的和用于投资的，政府用于投资势必会挤出私人投资，这也就是政府支出的挤出效应。当投资对利率高度敏感，政府支出用于投资的部分使利率增加，这个时候投资会大幅度降低，就是对私人投资的挤出效应很大，抵消掉大部分政府支出的正面效应。而当货币需求会利率不敏感，就是说LM斜率较大，接近古典的LM曲线，此时即使IS曲线移动较大距离对产出的影响也是有限的（从影象上看）
6因为总产出=消费+储蓄，总需求=消费+投资，所以两者相等也就是储蓄等于投资

1.计划投资支出的减少，将导致GDP水平的下降，而储蓄是收入的正向函式，所以计划投资支出减少导致GDP水平下降再导致出息减少。答案为C 2.当GDP处于均衡水平时，计划投资总额应与计划消费总额相等。即所得收入总额必须正好等于全体消费者从收入中来的计划支出加上计划投资总额。即选D

一个巨集观经济学的问题。。谢谢

因为，
如果对私人储蓄减税的话 ，
政府收入会下降，
在政府支出不变的前提下赤字会增加。
反之，
要减少赤字就得多收税，
那么私人储蓄会变少，所以同时实施是困难的。
哪种投资更有效的话，
需要考虑弹性了，
如果人们对减税使投资增加的弹性大于赤字减少使投资增加的弹性，
那么就应该减税。
反之，你可以自己推下。

巨集观经济学中的一个计算问题

国民生产净值＝国民生产总值－（总投资－净投资）＝5200
净出口＝国民生产总值－总投资－消费－政府购买＝200
政府收入减去转移支付后的收入＝政府购买+政府预算盈余＝1150
个人可支配收入＝国民收入－政府收入减去转移支付后的收入＝5200-1150＝4050
个人储蓄＝个人可支配收入-消费＝4050-3000＝1050

巨集观经济学中的一个问题

一般认为，穷人比富人的APC要高（因为消费需要维持基本生活水平，而穷人的收入较低）。从而穷人APS较低。
同理，发展中国家APC比发达国家高，APS较低。

设C = a + bY，则APC= C/Y = a/Y + b，MPC = b。穷人APC较高，但是a/Y也较高，可能很难比较，但一般认为a / Y的影响较小，所以仍然是穷人的MPC较高，MPS较低。同理，发展中国家MPC较高，MPS较低。

总之，穷人、发展中国家的MPC和APC较高，MPS和APS较低。

解：（1）由已知条件，易得
yd=y-ty+tr=0.75y+62.5
将已知代入均衡条件y=c+i+g，整理，可得均衡收入y=1000（10亿美元）
（2）由已知，得β=0.8，t=0.25，容易得到
；
；
（3）充分就业国民收入与已有均衡收入的差额为：
∆y=1200-1000=200（10亿美元）
由∆y=kg∆g，得
∆g=∆y/kg=200/2.5=80（10亿美元）
由∆y=kt∆T（这里T为税收额），得
∆T=∆y/kt=200÷(-2)=-100（10亿美元）
由∆y=kb∆g（或∆y=kb∆T）,得
∆g=∆y/ kb=400（10亿美元）或
∆T=∆y/ kb=400（10亿美元）
即1）增加政府购买800亿美元、2）减少税收1000亿美元、3）同时增加政府购买和税收4000亿美元，都能达到充分就业。