货币为什么不能随便印 为什么国家和国家货币之间的价值不一样？

为什么国家和国家货币之间的价值不一样？  

为什么国家和国家货币之间的价值不一样？

外汇汇率的波动，虽然千变万化，和其他商品一样。归根到底是由供求关系决定的。在国际外汇市场中，当某种货币的买家多于卖家时，买方争相购买，买方力量大于卖方力量；卖方奇货可居，价格必然上升。反之，当卖家见销路不佳，竞相抛售某种货币，市场卖方力量占了上风，则汇价必然下跌。

但影响供求关系平衡的因素有很多，但概括起来，主要有以下几种：

1.一国的经济增长速度。这是影响汇率波动的最基本的因素。根据凯恩斯学派的宏观经济理论，国民总产值的增长会引起国民收入和支出的增长。收入增加会导致进口产品的需求扩张，继而扩大对外汇的需求，推动本币贬值。而支出的增长意味着社会投资和消费的增加，有利于促进生产的发展，提高产品的国际竞争力，刺激出口增加外汇供给。所以从长期来看，经济增长会引起本币升值。由此看来，经济增长对汇率的影响是复杂的。但如果考虑到货币保值的作用，汇兑心理学有另一种解释。即货币的价值取决于外汇供需双方对货币所作的主观评价，这种主观评价的对比就是汇率。而一国经济发展态势良好，则主观评价相对就高，该国货币坚挺。

2.国际收支平衡的情况。这是影响汇率的最直接的一个因素。关于国际收支对汇率的作用早在19世纪60年代，英国人葛逊就作出了详细的阐述，之后，资产组合说也有所提及。所谓国际收支，简单的说，就是商品、劳务的进出口以及资本的输入和输出。国际收支中如果出口大于进口，资金流入，意味着国际市场对该国货币的需求增加，则本币会上升。反之，若进口大于出口，资金流出，则国际市场对该国货币的需求下降，本币会贬值。

3.物价水平和通货膨胀水平的差异。在纸币制度下，汇率从根本上来说是由货币所代表的实际价值所决定的。按照购买力评价说，货币购买力的比价即货币汇率。如果一国的物价水平高，通货膨胀率高，说明本币的购买力下降，会促使本币贬值。反之，就趋于升值。

4.利率水平的差异。所有货币学派的理论对利率在汇率波动中的作用都有论及。但是阐述的最为明确的是70年代后兴起的利率评价说。该理论从中短期的角度很好的解释了汇率的变动。利率对汇率的影响主要是通过对套利资本流动的影响来实现的。温和的通货膨胀下，较高利率会吸引外国资金的流入，同时抑制国内需求，进口减少，使得本币升高。但在严重通货膨胀下，利率就与汇率成负相关的关系。

5.人们的心理预期。这一因素在目前的国际金融市场上表现得尤为突出。汇兑心理学认为外汇汇率是外汇供求双方对货币主观心理评价的集中体现。评价高，信心强，则货币升值。这一理论在解释无数短线或极短线的汇率波动上起到了至关重要的作用。

除此之外，影响汇率波动的因素还包括政府的货币、汇率政策，突发事件的影响，国际投机的冲击，经济数据的公布甚至开盘收盘的影响。

这些因素之间也会相互加强或相互抵消。
升值和贬值是与各国所采用的汇率制度相关的。如下网站可供参考：
:finance.news.tom./1001/1004/200558-223793.

为什么每个国家的货币价值不一样？

国际地位的不同使货币的价值也不同

为什么每个国家的货币的价值不一样呢？有世界统一的货币吗？

如诺贝尔委员会授予门德尔1999年经济学奖的授奖词所指出的，门德尔受到休谟“购买力平价理论”的启发而建立了所谓“货币主义视角下的国际收支平衡理论”。为了说明樊纲提出的命题——“我们还没有走进门德尔的世界”，让我回到我的起点——休谟的“购买力平价理论”那里去。更基本一些，回到货币的“购买力”概念。
在一个完全没有“交换”的世界里，货币不能代表任何机会。在一个有“交换”但不完全是“等价交换”的世界里，货币在一定程度上代表着福利改善的机会。在一个可以视为“等价交换”的世界里，货币代表的机会取决于这个世界的经济的“货币化”程度。在一个货币化程度很高的经济里，货币的价值将进一步取决于这个经济对其它社会的经济的开放程度。一般而言，参与“等价交换”的人群的规模越大，货币所代表的机会的价值就越高。所以货币的价值依赖于哈耶克所说的“人类合作的扩展秩序”能够扩展的范围。
不论如何，给定了个人世界的范围，个人手中的货币所代表的机会也就被限定了。让我们进一步研究如此存在着的个人的消费行为（消费函数是宏观经济学的出发点)。对利率、投资、通胀这类宏观问题有意义的基本的消费行为，是消费者沿“时间”配置消费资料的决策过程。这一过程的最简单的分析模型是所谓“两时期消费模型”，如插图所示：
插图里面的P表示“现期购买力”，F表示“未来购买力”，而无差异曲线族则代表决策主体在“现期购买力”所代表的消费品和“未来购买力”所代表的消费品之间权衡的“偏好序”。像通常的微观经济行为的分析一样，如果以直线L表示现期购买力E保留到未来时期所能够产生的未来购买力(换句话说，L的斜率包含了对“储蓄”的回报率)，那么消费的均衡点将在A处实现(对应于福利水平U2)；如果由于某种原因(通货膨胀、货币化程度降低、实行“配额”制……)，对“储蓄”的回报率下降到由直线G代表的水平，那么消费的均衡点将移动到一个较低的福利水平点B处(在曲线U1上)，对应于更大的现期消费和更小的未来消费(即宏观“储蓄”率下降)；如果考虑到“投资”机会以及经济的开放程度，那么节约下来的现期购买力所代表的未来消费机会将不再是一条直线能够表示的。
按照费舍(I. Fisher)首创的投资理论，投资机会(依投资回报率高低排列)应当由曲线K表示，而消费与储蓄(投资)的均衡点将由C表示。很明显，均衡点C代表了比点A和点B都更高的福利水平(U3)。在一个更加完备的市场经济里面，货币的购买力的价值还可以进一步提高。例如，当允许个人自由进出“借贷市场”的时候，储蓄的回报率往往比银行存款利率高得多，这可以用直线M表示，M上超过了点E所表示的现期购买力的部分，代表个人可以从市场上借到的现期购买力(对应于点E的右边的P轴上的点)。现在，最优或均衡的“消费－储蓄－投资－借贷”行为必须用一组点而不是单一的点来表示了。首先沿着投资机会曲线K从点E移动到点D1，从现期购买力E当中扣除这一投资所需的量，然后再将剩下的购买力的一部分拿到借贷市场上去“出借”，从而移动到点D2，投资回报率加上借贷市场对出借购买力的回报率，使得未来消费额大大提高(点D2所对应的F轴上的量)，而点D2所在的无差异曲线代表了比其余的均衡点更高的福利水平(U4)。
现在让我从以上的分析引申出几个制度方面的涵义:(1)一个经济的货币化程度越高，它的“货币”的价值就越高。这已经被直线G过渡到直线L所产生的福利改善说明了；(2)一个经济所创造的投资机会越多，对企业家“利润权利”的保护和鼓励越坚决，对外部经济的开放程度越大，它的“货币”的价值就越高。这可以从投资机会曲线K和国际货币市场M对福利的改善来说明；(3)一个经济的宏观政治与政策环境越稳定，它的“货币”的价值就越高。这是因为社会与政治环境的高度不稳定使得“未来购买力”的预期贴现值大大贬值，相当于从直线L降低到直线G。
“我们还没有进入门德尔的世界”，但是我们的世界，或者任何一个有“货币”的世界，仍然服从货币的“购买力平价”规律，仍然可以有“货币行为”，以及描述这些行为的经济分析图式，并且，在这个意义上，我们与门德尔处于同样的、“货币”的世界里。但是我同意樊纲的命题：我们还没有进入门德尔的世界。
我们还没有进入完全货币化的完全开放的世界经济体系。这一命题隐涵了来自两个方面的询问:(1)我们是否应当进入门德尔的世界？(2)我们怎样进入门德尔的世界？对于经济学家来说，如果给定了“社会福利函数”，那么这两个问题就都是经济学问题；如果没有既定的社会福利函数，那么只有问题(2)是经济学问题，而问题(1)将成为“政治经济学”的问题

为什么各个国家货币价值都不同?

晕
汇率问题。
购买力问题。
当然还有一个国家的经济能力问题。
目前用的是信用货币制度。所以 基本上货币本身是没有价值的。
是国家强制的。

为什么每个国家的货币的价值不一样呢？有世界统一的货币吗？求答案

如诺贝尔委员会授予门德尔1999年经济学奖的授奖词所指出的，门德尔受到休谟“购买力平价理论”的启发而建立了所谓“货币主义视角下的国际收支平衡理论”。为了说明樊纲提出的命题——“我们还没有走进门德尔的世界”，让我回到我的起点——休谟的“购买力平价理论”那里去。更基本一些，回到货币的“购买力”概念。
在一个完全没有“交换”的世界里，货币不能代表任何机会。在一个有“交换”但不完全是“等价交换”的世界里，货币在一定程度上代表着福利改善的机会。在一个可以视为“等价交换”的世界里，货币代表的机会取决于这个世界的经济的“货币化”程度。在一个货币化程度很高的经济里，货币的价值将进一步取决于这个经济对其它社会的经济的开放程度。一般而言，参与“等价交换”的人群的规模越大，货币所代表的机会的价值就越高。所以货币的价值依赖于哈耶克所说的“人类合作的扩展秩序”能够扩展的范围。
不论如何，给定了个人世界的范围，个人手中的货币所代表的机会也就被限定了。让我们进一步研究如此存在着的个人的消费行为（消费函数是宏观经济学的出发点)。对利率、投资、通胀这类宏观问题有意义的基本的消费行为，是消费者沿“时间”配置消费资料的决策过程。这一过程的最简单的分析模型是所谓“两时期消费模型”，如插图所示：
插图里面的P表示“现期购买力”，F表示“未来购买力”，而无差异曲线族则代表决策主体在“现期购买力”所代表的消费品和“未来购买力”所代表的消费品之间权衡的“偏好序”。像通常的微观经济行为的分析一样，如果以直线L表示现期购买力E保留到未来时期所能够产生的未来购买力(换句话说，L的斜率包含了对“储蓄”的回报率)，那么消费的均衡点将在A处实现(对应于福利水平U2)；如果由于某种原因(通货膨胀、货币化程度降低、实行“配额”制……)，对“储蓄”的回报率下降到由直线G代表的水平，那么消费的均衡点将移动到一个较低的福利水平点B处(在曲线U1上)，对应于更大的现期消费和更小的未来消费(即宏观“储蓄”率下降)；如果考虑到“投资”机会以及经济的开放程度，那么节约下来的现期购买力所代表的未来消费机会将不再是一条直线能够表示的。
按照费舍(I. Fisher)首创的投资理论，投资机会(依投资回报率高低排列)应当由曲线K表示，而消费与储蓄(投资)的均衡点将由C表示。很明显，均衡点C代表了比点A和点B都更高的福利水平(U3)。在一个更加完备的市场经济里面，货币的购买力的价值还可以进一步提高。例如，当允许个人自由进出“借贷市场”的时候，储蓄的回报率往往比银行存款利率高得多，这可以用直线M表示，M上超过了点E所表示的现期购买力的部分，代表个人可以从市场上借到的现期购买力(对应于点E的右边的P轴上的点)。现在，最优或均衡的“消费－储蓄－投资－借贷”行为必须用一组点而不是单一的点来表示了。首先沿着投资机会曲线K从点E移动到点D1，从现期购买力E当中扣除这一投资所需的量，然后再将剩下的购买力的一部分拿到借贷市场上去“出借”，从而移动到点D2，投资回报率加上借贷市场对出借购买力的回报率，使得未来消费额大大提高(点D2所对应的F轴上的量)，而点D2所在的无差异曲线代表了比其余的均衡点更高的福利水平(U4)。
现在让我从以上的分析引申出几个制度方面的涵义:(1)一个经济的货币化程度越高，它的“货币”的价值就越高。这已经被直线G过渡到直线L所产生的福利改善说明了；(2)一个经济所创造的投资机会越多，对企业家“利润权利”的保护和鼓励越坚决，对外部经济的开放程度越大，它的“货币”的价值就越高。这可以从投资机会曲线K和国际货币市场M对福利的改善来说明；(3)一个经济的宏观政治与政策环境越稳定，它的“货币”的价值就越高。这是因为社会与政治环境的高度不稳定使得“未来购买力”的预期贴现值大大贬值，相当于从直线L降低到直线G。
“我们还没有进入门德尔的世界”，但是我们的世界，或者任何一个有“货币”的世界，仍然服从货币的“购买力平价”规律，仍然可以有“货币行为”，以及描述这些行为的经济分析图式，并且，在这个意义上，我们与门德尔处于同样的、“货币”的世界里。但是我同意樊纲的命题：我们还没有进入门德尔的世界。
我们还没有进入完全货币化的完全开放的世界经济体系。

为什么每个国家的纸币代表的价值不一样？

这说起来有点复杂，与国内生产总值，通胀压力，进出口贸易值，政府经济策略都有关系。

不同的国家货币为什么不等值

打个比方，你就明白了
每个国家都有一块蛋糕，有的国家切了很多刀，有的国家切了几刀，大家都拿出一块来，你说能一样吗？

国家货币价值取决于什么。中国货币排第几？

货币价值都取决于政府，没有政府承认的货币一文不值，实力强大的政府可以有系列经济措施控制货币价值，好的政府会让货币价值稳定。外汇比率会变动，中国货币排第几位并不是固定的。

cda是什么国家货币

CDA是加拿大的 货币
1加元=5.134人民币
1人民币=0.1948加元