中国贫富差距大的后果

中国贫富差距大的后果  

中国贫富差距大的后果

穷人都是命，当官有钱就好了。还管我们人民吗？你自己有本事就自己发达就这样，这个社会~~

中国贫富差距

中国贫富差距，是指中国社会中，个人财富不均衡的现象，其原因，及其产生的后果等一系列原因。中国大陆改革开放后，为形成示范效应，提高效率，就鼓励一部分人先富起来。但由于政策滞后，市场发育不全，中国由平均主义向贫富分化极剧倾斜。
社会资源分配不公，长期以来户口，教育以及各种或明或暗的规章制度限定了人口的横向纵向流动，造成一部分人接触不到可以改变自身命运的机会。
在职官员掌握大量经济权力极易形成私有灰色资本及严重的腐败问题。
制度性歧视，既得利益集团制定有利于自己的游戏规则，排除竞争，抢夺有限的社会资源。将人分为三六九等，同工不同酬，收入不按照劳动付出给予，而是按照身份分配。两者相差2倍到10倍不等，干活不拿钱，拿钱不干活的歪风盛行。
在2009年6月份举行的中国政协十一届常委会会议上，蔡继明委员说：“中国权威部门的一份报告显示，0.4%的人掌握了70%的财富，财富集中度高于美国。”2010年世界银行公布的调查资料，美国5%的人口掌握了60%的财富，而在中国，1%的家庭掌握了全国41.4%的财富。财富集中程度远大于美国，成为全球两极分化最严重的国家之一。
中国经济总量将在2009年年底超过日本。这种贫富分化的现象会影响到和谐社会的建设，也容易成为社会不稳定的根源。
中国大陆改革开放后，为形成示范效应，提高效率，就鼓励一部分人先富起来。但由于政策滞后，市场发育不全，中国由平均主义向贫富分化极剧倾斜。
改革开放以来，中国大陆在经济增长的同时，贫富差距逐步拉大，综合各类居民收入来看，中国大陆基尼系数已经达到0.5，远远超过国际警戒线水平。
解决方法
从建国开始，中国实行了有倾斜的区域政策。那就是农村支援城市，农业辅助工业。于就是说，高收入阶层在现有基础上收入提高一倍，低收入阶层要提高两倍甚至三倍。这样才能在缩小差距的同时维持社会的稳定和发展。

中国贫富差距多大

对中国百姓来说最普遍的贫富差距是社会分工不同但是收入却差距却很大，具体如下：一般工人的月薪2000---2500元，而一般公务人员及垄断性行业一般职员月薪可达10000元（福利不含）。个体户及私营业主也就不说了（他们的富有是建立在过度剥削百姓的利益积累而来的)，政府却听之任之，许多底层一线员工拿的是当地最低工资，所以也只有希望最低保障工资能再涨一涨了。贫富差距的拉大是社会不稳定因素的主要原因，有可能因此而使政府更迭。（这是有教训可查的）

以往说先富带后富，可这些年，贫富差
距到了什么程度，国民心中到底都有称量的。中国贫富差距问题一直缠绕在国民心中，关于如何解决这个问题，专家们也是一直无法找到确当措施。
中国社会科学院城市发展与环境研究所释出的《中国城市发展报告No.4--聚焦民生》显示，目前我国城乡收入差距比为3.23:1，成为世界上城乡收入差距最大的国家之一。早在2005年，国际劳工组织的资料显示，绝大多数国家的城乡人均收入比都小于1.6，只有三个国家超过了2，中国名列其中。而美、英等西方发达国家的城乡收入差距一般是在1.5左右。[1]
我们都知道中国贫富差距大，只是没法估计大到什么程度。从基尼指数上看，中国目前的基尼指数已达0.46，已超社会收入分配差距0.4这条警戒线。这表明中国国民的收入分配差距已达到较大的不平衡情况。许多人认为中国现在的贫富差距情况被夸大，可世界银行组织却认为中国事实上的基尼指数已达0.5，甚至已超。难道一个世界组织会空穴来风？事实是反映在现实生活中的，国民也是有目共睹的。
比如衣食住行。当青海那批被政府遗忘的人民用着托外面的人购买的拖拉机时，京城的富少们面对高达3800万的阿波罗神车却毫不犹豫的买下；当山区贫困人民对着破旧不堪的衣物一补再补时，富二代们踏破门殿耗费数十数百万只求
顶级设计师给他们独一无二的服装；当贫民们围着炉灶狼吞虎咽的吃著粗粮时，富人们却对着满汉全席左挑右捡；当贫民们住着屋漏连夜雨无处可遮拦的房屋时，富人们处处留豪宅...... 贫苦人家的孩子们早当家，苦中作乐，他们童年时的笑是无邪的；富裕人家的孩子们无忧无虑，快乐成长。或许在小时候，保留在他们脸上的那个笑脸都是一样单纯快乐的，只是当他们长大后，贫困孩儿们程序谋生时，面对那般富裕孩儿，还能一样微笑吗？身份、地位种种不公，他们还能是那样简单的人儿吗? 我们心里都是知道答案的。那篓子不堪的现实，不需要捅破已残痛国民心眼。
可中国的贫富差距问题，又岂是从基尼指数能简单看出，其中更是夹杂着更多重要的、复杂的因素。如城乡固定资产投资，城镇居民占全国比例不到50%，社会在固定资产投资方面却把87%投入大都市，而中小城市获得的较少，农村的就微乎其微了。发展机会的不平等，又怎不会给贫富差距做贡献呢？如果再考虑上灰色收入、收入分配的不公、企业内部歧视等等，中国的贫富差距为何会持续扩张化，大概也能估摸出来了。归根到底，还是中国的制度不合理。穷人太穷，富人太富，仇富心理已经繁衍而生，待贫富差距再严重化，怕是社会动荡也不是不可能的。可假想中国的富人们，能像老外们那么看轻财产遗传，多做善事，而不是奢侈浪费，为那莫须有的名分上继续添金，或许就能不一样了。
近日，据闻专家们又准备推行新政策，在劳资机制上大作文章，只是是否能真正抑制贫富差距，或是将其推向更极端，拭目以待。

贫富差距扩大！1%家庭占全国1/3财产 】中国目前的收入和财产不平等状况正在日趋严重。顶端1%的家庭占有全国约三分之一的财产，底端25%的家庭拥有的财产总量，仅在1%左右。

在经济学中，衡量贫富差距使用的指标是基尼系数。基尼系数越大，则贫富差距越大。一般认为，低于0.30是比较好的选择，高于0.40是值得警惕的。据中国民间调查资料显示，2012年中国基尼系数是0.61。2013年1月，国家统计局公布了我国2003年至2012年全国居民收入基尼系数，分别为：2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。
在北欧国家，基尼系数在0.20－0.30之间，差距不大，社会比较和谐。

中国的基尼系数在2007年为0.48，但其中超过1/3的贡献来自城乡差距，区域差距同样对此有贡献。如果把城乡差距与东西差距通过价格指数调整，基尼系数不会很高。
这也是你觉得自己过得不错的原因，你在跟你周围的人比，而不是和农村人口，和西部人口比。
你的新闻我没有印象。

中国贫富差距大吗？

中国贫富差距大,让广大公众不明觉厉,但还是有共识:都破了0.4的警戒线,证明中国社会贫富差距过大,已经危及基本公平,影响百姓幸福。

中国贫富差距较大。
衡量一个国家的收入差距，国际上通用的指标是基尼系数。基尼系数最大为“1”，表示居民之间的收入分配绝对不平均;最小等于“0”，表示居民之间的收入分配绝对平均，但这两种情况都仅仅只会出现在理论上。因此，基尼系数的实际数值只能介于0—1之间。基尼系数越小收入分配越平均，越大表示收入分配越不平均。
根据国家统计局公布的资料，我国居民收入的基尼系数2003年为0.479，2008年达到最高点0.491，这之后逐年下降，2014年的基尼系数是0.469。而在20世纪80年代初，全国收入差距的基尼系数是0.3左右。接近0.5的基尼系数可以说是一个比较高的水平，世界上超过0.5的国家只有10%左右;主要发达国家的基尼系数一般都在0.24到0.36之间。
0.47到0.49之间的基尼系数反映出目前我国收入差距仍然比较大。尤其是城镇居民内部、城乡居民之间的收入差距都比较大。比如说城乡差距大概有3倍，按照城镇工资统计，高收入行业和低收入行业有4倍左右的差距。
在收入差距扩大的同时，还面临财产差距扩大的问题，而且这一问题正变得越来越严重。以往人们大多把贫富差距等同于收入差距，但实际上，居民在资产方面的差距也是衡量贫富差距状况的重要方面。过去10年的资料分析表明，中国的财产差距扩大速度远远要超过收入差距扩大的速度，个人财富积累速度非常快。在过去大约10年的时间内，人均财富的年均增长率达到22%，特别是房产价值的年均增长率达到了25%。而农村的财富积累速度年均增长率只有11%，相当于全国水平的一半。
北京大学中国社会科学调查中心释出的《中国民生发展报告2014》显示，1995年我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，财产不平等程度近年来呈现升高态势，明显高于收入不平等。此外，家庭层次的财产不平等有两个特征：一、有家庭成员在体制内工作的家庭财产水平明显高于在体制外工作的家庭，在体制内工作的家庭财产的增长幅度也明显高于体制外家庭。二、中等收入家庭财产增长幅度大，而低收入和高收入家庭的财产增长幅度相对较小。
未来几年，我国的收入差距可能仍会处在高位徘徊状态，既不会出现明显扩大也不会出现明显缩小的趋势，基尼系数预计将在0.45—0.50之间波动。

中国贫富差距很大?

很大啊，世界上像中国这样大的贫富差距可能没有几个国家了。
中国贫富差距现象 指已超合理限度应警惕
根据联合国开发计划署的统计数字，中国目前的基尼系数为0.45。占总人口20%的最贫困人口占收入或消费的份额只有4.7%，而占总人口20%的最富裕人口占收入或消费的份额高达50%。
据此看来，中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度。
首先要说明的是，中国贫富差距的扩大具有一定的历史合理性。其一，经济的发展与社会的进步在一定程度上促成了贫富差距的扩大。经济的发展使得一些新的经济板块迅速成长。例如，改革开放以后，农户的非农收入得到了快速增长，这是导致农村内部收入差距扩大的一个重要因素。社会的进步则使得社会成员的个性意识逐渐觉醒，相应地，个人的潜力得到了极大的开发。而人与人之间在潜力方面的差别是很大的，同时这种差别又同按照贡献分配结合在一起，这就使得社会成员在收入方面逐渐拉大了距离。
其二，市场经济体制的逐渐建立也促成了贫富差距的扩大。市场经济体制的建立是一个必然的趋势。但是对于中国来说，市场经济是从无到有，是一个逐步建立的过程。在市场经济建立的各个具体阶段，不同社会群体的获益程度很不相同。换言之，在市场化不同的具体阶段会形成不同的、与之对应的相对富裕的社会群体。这些群体不可避免地同依旧在计划经济体制内的社会群体在收入上拉大差距。
比如，在金融领域市场化的初期阶段，许多人靠投资外汇、债券、原始股票而一举跻身富裕阶层。从一定意义上来讲，谁与市场化过程能保持着同步的关系，谁就有可能率先富裕起来。既然中国的贫富差距扩大情况在很大程度上是同历史的合理性相关联的，那么对此应当予以客观的承认，而不宜一概从道义上予以否定和谴责。
但令人担忧的是，中国贫富差距扩大的幅度过大、速度过快。在短短二十多年的时间里，中国已经从一个平均主义盛行的国家，转变为贫富差距扩大现象严重、收入差距超过国际上中等不平等程度的国家。
究其原因，大致有这样几个：其一，对于高收入群体缺乏合理的、必要的“限高”。本来国家通过健全的税收制度，可以缓解贫富差距问题，但是目前中国的税收制度并不健全。根据学者的研究，近年来全国平均每年流失的各类税收为5700亿～6800亿元，占国民生产总值的7.6%～9.1%。
其中，平均每年少征收的关税为1500亿～2000亿元，少征收的增值税为1500亿～2000亿元，少征收的营业税为1000亿元左右，少征收的资源税(如土地、能源、资源等紧缺资源税收)在1000亿元左右。另外，中国的地下经济十分严重，地下经济偷漏税流失额在700亿～800亿元之间。国家税收的严重流失，一方面使一部分人的财富迅速加大，另一方面又使国家缺乏必要的再分配的能力，难以有效地援助弱势群体，最终加大了贫富之间的差距。
其二，对于基础阶层来说缺乏必要的“兜底”。同经济发展幅度相比，中国的社会保障事业以及社会转移支付表现出一种明显滞后的情形。在这种情形下，农民、城镇的退休人员、城镇的失业人员及其亲属最有可能成为贫困者，从而使整个社会的贫富差距迅速拉大。
其三，经济领域当中存在着许多不平等的竞争。不平等竞争表现在很多方面，最突出的是一些部门、行业甚至是一些个别的社会成员，能够通过垄断经营获得垄断利益或高额利润，而其他的社会群体和社会成员却不能，因此最终形成了非常不合理的收入差距。比如，一些借助国家特许经营的垄断行业就获得了“暴利”。
在全国分行业收入的统计中，垄断性行业人员的收入稳居前几名，如航空运输业、管道运输业、邮电通讯业、电力部门等等。甚至连一些社会公共事业部门，如某些公共教育机构、某些公共医疗机构也存在利用行业垄断的地位而索取高额利润的情况。
(来源：《瞭望》；文／吴忠民；中共中央党校社会学室主任、教授、中国社会学学会常务理事)
中国社会成员贫富差距趋拉大 社会公平问题突出
--------------------------------------------------------------------------------
2005年08月21日 14:58
中新网8月21日电 由中共中央党校主办的《学习时报》刊载了中共中央党校副校长王伟光的文章指出，当前，中国部分社会成员收入差距乃至贫富差距拉大，是影响社会和谐的一个明显问题。
文章指出，中国社会生活中出现了一些值得高度重视的新问题，其中一点就是，在中国经济持续增长、人民生活普遍提高、不同程度地普遍得到实惠的前提下，部分社会成员收入差别持续拉大，城乡差别、区域差别等社会差别也在持续拉大，对构建和谐社会产生一定程度的影响。
一是部分社会成员收入差别持续拉大。改革开放之前，中国分配上的主要弊端是平均主义大锅饭。改革开放，打破了大锅饭，拉开了差距，激发了人的积极性。但在打破平均主义大锅饭的同时，又出现了部分社会成员的收入差别持续拉大的问题，突出表现为城镇和农村居民收入差别持续扩大。除了城乡居民收入差别以外，城镇居民收入差别持续扩大；农村居民收入差别持续扩大；不同地区居民收入差别扩大；脑体劳动者收入差别持续扩大；不同所有制职工收入差别持续扩大；不同行业职工收入差别持续扩大。
二是区域差别和城乡差别拉大。从1980年到2003年，东部地区在全国经济总量的比重由50%增加到59%。人均GDP，西部与东部由1:1.92扩大到1:2.59，中部与东部由1:1.53扩大到1:2.03，区域差别还在拉大。城乡差别拉大不仅仅体现在城乡居民的收入差距持续拉大，还突出表现为城乡二元结构矛盾越发明显。
三是部分社会成员贫富差距趋于扩大。
文章指出，贫富差距拉开的直接的结果：一是社会贫困问题出现。城镇中有1200万人处于相对贫困中，人均年收入1059元。月收入比全国平均收入水平低54.7%。2004年，按人均纯收入低于668元标准，年末农村贫困人口为2610万。按人均纯收入669—924元标准，年末农村低收入人口为4977万人。
一是社会公平问题凸现。在多数人收入水平都有较大提高的同时，反映贫富差距的指标上升很快，分配不公现象出现。群众对劳动致富正当经营造成的收入差距，有一定承受力，但对分配不公造成的差距，对违法、贪污、犯罪致富现象，对不正当收入，不合理的贫富差距，心理不平衡，十分不满，反响强烈。中央党校调查组对学员问卷调查显示：在学员心目中，2004年最为严重的三个问题依次是“收入差距”(43.9%),“社会治安”(24.3%)，“腐败”(8.4%)；对2005年的改革，72.9%的学员关注收入分配制度改革。
文章说，dp极为重视解决贫富差距过大和分配不公问题。他在1993年指出，“什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。”现在是突出地提出和解决部分社会成员分配差别及其它社会差别持续拉大问题的时候了。
:business.sohu./20050810/n240242108.s
参考资料：:chinanews../news/2005/2005-08-10/26/610260.s