与民争利之“民”，是人民吗？

自从“国新三十六条“以来，在中国大地上掀起了继九十年代瓜分国有资产的新高潮。世行行长佐利克这位洋教头所谓《世行报告》受到国资委抵制，报告会现场中国独立学者杜建国先生又为民间反对之声提供了很好的证明！

目前，已不是方法的问题，而是立场的问题！重庆市长黄奇帆说，改革不是口号。任何人不会否认，改革是手段，不是目的，改革是有方向，要有目的！“不改革就死路一条，”“宁要微词，不要危机”，“杀出一条血路来”，只提改革，不提改革的方向、改革的目的！改革是对社会主义的自我完善改？还是向着资本主义方向改？请精英们说清楚，让人民心中有数！人民有权力为自己做出选择！毛主席当年说，世界上没有第三条道路可走。

两代会期间，有政协委员，强烈呼吁，国有企业退出竞争性领域。理由无非是国有企业垄断，与民争利。理由看似光亮，但此之“民”，是广大人民群众之“民”吗？

大家不会忘记，九十年代在国有企业改革，国有企业民营后，人民得到了多少“利”？ 有五千万工人下岗，同时造成国有资产大量流失，这也是不争的事实！民营后，工人就业机会减少了，工资福利降低了。根据权威数据，我国居民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到56.5%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到36.7%，22年间下降了近20个百分点。而从1978年到2005年，与劳动报酬比重的持续下降形成了鲜明对比的，是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点；基尼系数已接近或超过0.5，远远超国际公认的警戒线；老百姓的感受是住起房，上不起学，看不起病，生不起孩子，死不起人…….改什么，什么贵，这是普通人民群众普遍的感受！

“国企---垄断----与民争利-----退出”一条美妙的路线图，写到这里，有人不尽要问该政协委员：即使垄断，美国的全球垄断是不是垄断？家乐福，沃尔马，金龙鱼是不是在中国形成了垄断？目前国有企业退出竞争性领域，谁有资本进入？谁有权力进入？最后谁能进入？丰厚利润最后进了谁的腰包？退出后能减小居民收入分配差距吗？但有一点是恳定的，收入分配差距会进一步拉大！

很显然，与民争利之“民”，绝非人民之“民”，而是民营企业之“民”也，民营企业，私企业吧了。国营企业争的是民营企业之利，即资本家之利，绝非人民之利！

仅以此文献给“两会”代表及广大人民群众！

                            2012年3月9日星期五