一颗反革命信号弹

                    一颗反革命信号弹
                
                草根谈“宁要微词，不要危机。”
    “宁要微词，不要危机。”在词义结构上是因果关系。微词是危机的根源，危机是微词的结果，根本不存在宁要谁不要谁，这是连小学生都懂的语法常识。做为我党机关报的人民日报作者和编辑，说他们连这点语法常识都没有恐怕是冤枉了他们。人民日报犯这样的低级错误是有其原因的，最近，庙堂之上不是有人高喊要死要终，磨刀嚯嚯要瓜分垄断行业吗？做为一个已露狰狞面目的魔鬼，成也秦像，败也秦像。自己已风烛残年，拼死一搏，只要争取得十几年时间，也许能赢得个“善死”，否则，弄得不好就会落下一个与犬对白不得好死而尽终了。能做的事要赶快做，要解决的问题得赶紧解决，时间不等人，剩下只有半年多时间了。留给下届恐怕谁也靠不住。做为他的喉舌的“霉”体，当然也只有跟随他拼死一搏，以求一线生机。否则，那就会成为秦朝兵马俑，终生难见天日了。所以，只要是能表达贼意，管不得语法不语法、露骨不露骨那么多了。
    我国的垄断行业，是国家的经济命脉，一旦被瓜分等于一个国家分了国，余下就只有家了，而余下的这个“家”也只是姓资-资本家。也许有人会说我危言耸听。试想：一个国家的银行、电力、石油、铁路、电信等都成了外国人和资本家的，先不说什么样的经济基础决定什么样的上层建筑，只说这样一个靠私有经济支撑起来的国家政权，只要国家的行政行为一旦触及到他们的私利，他们就会撒手而去。为了这个“国”能存在下去，国家机器就会堕落成资本家的看门狗。很可能有人会拿美国来堵我的嘴？那就请看美国的占领华尔街运动，国家机器是站在99%一边还是站在1%一边？美国的警察不正是在当金融寡头的看门狗，帮金融寡头驱赶群众吗！
    “通常一个改革是否能成功会影响一个国家的命运，若成功可让该国走向稳定局势，若失败可能遭致内乱或冲突。”我们现在抛开我国这埸国企私有化的改革是不是正确，是该改还是不该改。只按人民日报的只要“微词”来分析，群众有微词也要改革，那你改革的目的是什么？是要改得有微词还是要改得没微词？改革有微词是99%有微词还是1%有微词？如果只是1%有微词，那好，99%支持你，改革能成功，国家会长治久安。如果你的改革99%有微词，这样的改革是决不会成功的，会遭致内乱或冲突。
    一埸国企私有化的“改革”，还没迈出第一步就微词满天飞，这帮人不但不三思而行，反而高喊要尽忠，“宁要微词”，其狼子野心，已显露无遗了。他们是在配合希拉克想将中东的“茉莉花革命”引入我国，他们不是搞改革，而是搞“革命”。但是毛主席说得好：“人民，只有人民，才是创造历史的动力。”。难道他们的这埸“改革”能逃脱这一社会规律的惩罚？！人类几千年来，多少人为眇视这一规律而送了卿卿性命，想螳臂挡车，是决不会有好下埸的。