薛涌：经济、环境的奥林匹克

经济的奥林匹克

　　奥林匹克一开始就以追求人类的精神为目标，力求免除铜臭气。但是，随着其影响的扩大，和金钱的关系就斩不断了。

　　1964年的东京奥运会，从体育的角度来说平淡无奇。但是，这届奥运会确立了新的奥运模式，即把奥运和经济发展目标结合起来。日本战败后，兢兢业业地从事国家的重建，在五十年代开始经济起飞。自五十年代末，自民党保守派首相岸信介试图重新建立右翼统治，推动日美安保条约，引起国内风起云涌的抗议，被迫辞职。新上台的自民党领袖，采取了更务实的政策，提出国民收入倍增的计划，推行高福利的社会政策，和左派进行了相当的妥协。这样，大家的精力全集中在发展经济上来，为六七十年代的高增长提供了社会心理上的条件。1964年奥运会，正好给日本提供了一个回归国际社会、展示自己经济成就的橱窗。日本也利用这个机会，大力兴建高速公路、铁路等基础设施，为日后的经济发展打下了基础。所以，1964年奥运会不仅使日本国民心理上一下子感受好了许多（从一个一无所有的战败之国，到一个崛起的经济大国），而且在实际生活中，也有确实的改善。奥运标准变成了日本人的生活标准。这在冷战主宰的政治体育时代，还是非常难能可贵的。

　　1984年的洛杉矶奥运会，则更进一步，把奥运会变成了商业化的体育。为什么冷战还没有结束，奥运会就从政治的体育向商业的体育转型呢？这和奥运会陷入政治体育中不能自拔、面临重大危机有关。首先，因为苏军于1979年出兵入侵阿富汗，61个国家抵制了1980年的莫斯科奥运会。作为报复，苏东集团和古巴等14国抵制了1984年的洛杉矶奥运会。本来，奥运会就是美国和苏东集团的擂台，一方不出场，价值就大为缩水，想办政治奥运会也办不起来。人们已经开始谈论奥林匹克运动是否会慢慢死亡的问题。第二，面对没有对手的擂台赛，美国面临着另一问题：奥运会可能给主办地带来巨大的财政负担。要知道，1936年伯林奥运会是政治奥运的开始。希特勒不惜工本大兴土木，以后的政治模式带来的，就是赔本的买卖。日本人利用奥运会兴建其经济起飞所必须的基础设施，奥运本身不赚钱，但从整个国家经济的角度看，效益不俗。不过，1976年在加拿大举行的蒙特利尔奥运会，花销二十亿美元，给当地的魁北克省带来了巨大的财政灾难，后来几十年才付清这笔债务。1980年莫斯科奥运会是在社会主义体制下进行，不计成本。如今转到美国手里，资本主义是不作亏本买卖的，况且又是一个竞技水平不高的奥运会。另外，洛杉矶奥运会是在一个并不那么需要基础设施的发达国家举行，账就不能象东京那样算，而要象蒙特利尔那样算。于是，主办者拿出市场经济的创意，募集了四十三个赞助商，出售奥运会的“官方”商品，使此次奥运会成为自1932年以来第一次赢利的奥运会。这四十三家大企业的赞助，带来了两亿多美元的赢利。以后的奥运会，也都遵循这样的模式，成为一笔大买卖。不久，职业体育对奥运会展开了全面入侵，奥运会的“业余”性质，也就名存实亡了。

　　2008年的北京奥运会，实际上是东京模式和洛杉矶模式的混合。四分之一世纪的经济改革，使中国成为世界经济发展的主动力之一。奥运会正好是向世界展示中国成就的窗口。这是东京模式的再版。另外，到明年，中国的ＧＤＰ恐怕会超过德国，成为世界第三大经济体，自然给各跨国公司带来无限的商机，吸引赞助，自是不成问题。这也是洛杉矶模式的继续。

　　但是，成功地综合这两大模式，并不那么容易。第一，中国刚刚步入市场经济，国家权力甚大，算政治账不算经济账的习惯根深蒂固。是否花钱能够象人家那么精明，还须拭目以待。第二，时代不同了。展示中国的成就，弄不好会使中国成为别人攻击的靶子。北京奥运会和美国大选几乎同步。冷战后，每到大选，美国政治家就展开了攻击中国的竞争。九一一后世界格局变化，这一故伎在2004年没有重演。但是，当奥运会一年的倒计时开始时，在民主党候选人的预选辩论中，突然开始了中国威胁论。ＣＮＮ更有“红色风暴”的专辑，大炒中国威胁论。特别是中国要抛售美元的传说，更使这种调门升高。至少从目前来看，奥运会在美国媒体中的宣传效果，对中国是不利的。这和1964年的东京奥运会形成鲜明的对比。第三，中国的食品安全、环境污染等等，也随着奥运的到来成为众矢之的。这三方面的障碍如何克服，成为北京奥运会能否达到既定目标的关键。

环境的奥林匹克

　　北京的奥林匹克开始倒计时，美国的媒体对奥运会的报道也开始升级。这种报道，和主办方面借奥运展示中国的风采的目标并不一致。

　　奥运会的基础设施建设，是有口皆碑的：雅典奥运会的准备，一直危机重重，每一天都十分关键。北京的奥运建设，则到今年底就完工，提前了半年多。乃至英国媒体说：这给下届伦敦的奥运会提出了严峻的挑战，北京把基础设施的标准提高了！不过，在这种报道中传达的信息并不全是赞扬：中国国家权力巨大无边，可以让任何事情发生，当然也可以不计成本，无法按市场经济的逻辑来理解。更有两个美国记者，绘声绘色地在电视上描述他们在上海的经历：遇雨需要出租，一辆出租开价450元，他们坚决不干；另一出租过来，开价20元。于是他们告诉观众：这是中国！出租的价格，几分钟内从450降到了20。象出租这种正常的服务，还会趁火打劫！如果把这种事情和伪劣商品等等加在一起，自然会形成人们对中国社会的某种看法，伤害中国式市场经济的信誉。

　　不过，对北京奥运会最大的威胁，还是环境。八月八日，在奥运会倒计时开始的那天，国际奥委会主席Jacques Rogge警告说：如果北京的空气污染问题不能得到有效地解决，奥委会可能重新安排一些长距离比赛的日程，比如推迟一天等等。他强调，奥委会必须为运动员的健康负责，特别是长距离的自行车赛，要在户外进行六个小时之久，必须有基本的空气质量标准，而北京目前的空气质量，是无法令人满意的。

　　Jacques Rogge要仰仗中国办奥运，评论合作伙伴时说话不敢太凶，必须注意外交辞令。不过，他也受到来自国际社会的巨大压力。他从来没有说把某些项目取消。但是，如果若干项目因为空气污染而推迟，这在奥运史上也是史无前例，将使中国蒙受巨大的屈辱。北京奥运会就可能成为失败的奥运会。

　　以我看来，这种事情发生的可能性不大。中国行政命令的管理方式在处理这种短期危机时还是有效的。比如下令汽车停开、工厂停工等等，可以在几天之内改善空气，达到奥运标准。但是，奥运的目标，不是几天比赛的顺利进行，而是要创造中国整体的国际形象。停车停工，以行政手段创造人为的空气标准，等于承认北京是个无法进行户外运动的地方，只会加剧国际媒体对中国环境问题的炒作。比如，因为环境污染中国一年死多少人，多少人因此患呼吸道疾病，多少孩子血液中铅含量过高等等的新闻，会不断出现在西方的媒体中。这当然会破坏投资环境，影响中国产品的信誉，降低中国的国际竞争力。

　　理解这一问题，还需要有更宽广的国际视野。冷战之后，奥运会从政治体育过渡到商业体育，铜臭气十足，精神目标渐渐丧失，在发达国家的收视率也下降，甚至比赛进程因为金钱的问题要按照美国人的收视时间来安排。于是，重新寻找奥运会的精神目标，就成为目前的一大潮流。

　　这样的精神目标，当然无法象在冷战时那样在政治中找到。人们不可能再把赛场比作社会主义和资本主义的竞争。人们的目光已经转向了新政治。这就是在发达国家逐渐得势的环保运动。如今我们生活在地球暖化的时代。节能、保护环境，已经成为发达国家老百姓的日常习俗。世界杯等重大赛事，也已经开始以零排放为目标。比如用比赛的利润种树，把因为赛事所引起的各种活动的二氧化碳的排放中和。奥运会对环境的影响，在这一背景下自然也会成为众矢之的。绿色奥运的口号，必定会把大家的注意力集中在北京。

　　北京要应付这样的挑战，必须作到两点：第一，保证环境上合乎国际的基本标准，使比赛能够正常进行；第二，要把这一正常的环境标准，作为中国人日常生活的标准，而不仅仅是靠行政命令制造的短期“小气候”。否则，奥运会将损害中国的形象；中国的发展，将背上环境的黑锅。