美国式言论自由空间其实很有限

美国式言论自由空间其实很有限

作者：钱塘潮

　　根据美国赫斯特报业集团7日宣布，现年89岁的传奇白宫记者海伦.托马斯将立刻退休。她的数十年新闻从业经历因其针对以色列的不当言论而终结。

　　赫斯特报业集团当天在网站上发表声明说，托马斯发表了关于以色列与巴勒斯坦的“有争议言论”，这一言论被录制下来放到网络上广为传播。声明说，托马斯将立刻终止自己的职业生涯。

　　在今年5月27日参加白宫美籍犹太人历史月庆祝活动时，托马斯被一家网站问到对以色列有何评论。托马斯说：“告诉他们，滚出巴勒斯坦。要记住，这些人的（巴勒斯坦人）家园被侵占，这是他们的土地，不是德国，也不是波兰。他们（以色列人）可以回家，去波兰、德国，去其他任何地方。”

　　这一言论被放网上后引发轩然大波，白宫发言人罗伯特·吉布斯7日说，托马斯的言论具有冒犯性、不负责任。白宫记者协会也发表一份声明，谴责托马斯的言论。

　　在反以言论引发批评后，托马斯在自己的网站上发表声明说，自己很后悔说了这些话，这些言论不代表她自己关于中东和平的真实想法。但这一表态为时已晚，她最终不得不离开白宫新闻发布厅。

　　看了这则报道，感慨不少：

　　一是对吮痈舐痔似地鼓吹美国式“言论自由”具有普世价值的右精蝇们无疑是当头一棒。托马斯在被动回答记者提问时说了几句对以色列不敬的话而带来了“口舌”之灾，这不要说在今天被右精蝇们定义为专制集权、没有言论自由的中国是不可想象的（如袁腾飞之流主动公开发表违反宪法的系列言论和视频也不见得要被退职），即使令右精英眼中看了会出血的封建专制流氓的朝鲜，那里任何人说了对外国人不利的话也不见得就要被开除。

　　二是托马斯如不是对以色列大不敬，而是对朝鲜或伊朗等别的国家大不敬，是否也会触犯了一个记者的言论底线?凭常识显然不会有这个可能。相反对这些国家司空见惯的造谣惑众消息报道出去，也从未有过什么不利的后果。这说明美国记者的言论底线是受到严格的政治左右的，根本不存在绝对的自由。

　　三是根据国内右精蝇们喋喋不休地再三向我们告知，美国媒体的天职就是为了批评政府。因此尽管托马斯对以色列的大不敬触犯了美国政府的中东政策或它的核心利益，但也不应该出现需要剥夺其就业资格的后果;否则不是在逼迫记者违反自己的天职吗？所以，右精蝇们鼓吹所谓民主国家媒体独立于政府、不歌颂政府、专找政府毛病等等，都是洋奴哈美的大忽悠。

　　四是当今中国言论自由的实际情况如何?应该说有些方面还高于美国的言论自由，而另一些方面又与托马斯的遭遇一样，是相当的不自由。如在一些右精蝇聚集的网站上，他们可以置国家宪法于不顾，将诬陷诽谤诋毁建国领袖的文章招摇于世，孳生出一批专职的网络反毛流氓；而张宏良等博客只因大不敬资改，不仅在右精蝇掌控的网站难以有立足之地，还时不时地传出其博客被封的幸灾乐祸声。可见日夜叫嚣中国没有言论自由的右精蝇们，他们只追求自己的言论绝对自由；而对与他们政治主张和意识形态不合拍的言论是绝对不会有什么自由的。这与托马斯所在的美国并没有什么本质的区别。

2010年07月14日

（原题：让美国式的言论自由见鬼去吧 ）

http://lzx1949.bokerb.com/blog.php?do=blog&event=view&uid=2346&ids=108475