言论自由的背后

　　己巳年后，所谓“专制”、“独裁”的大帽子一顶又一顶地向我们的头上飞了过来。在此之前，西方媒体基本不太用这样的帽子往我们的头上扣。但是，因为己巳年，我们平息了一场类似颜色革命的风波，西方政客与媒体就开始使用这样的大帽子往我们的头上扣过来了。

　　国内的少数所谓公共知识分子，以及海外的一些应声虫也开始用这样的词汇来诬蔑我们。不仅如此，他们来诬蔑中国人民没有自由思想，只相信官方的观点。所谓“集体性失忆”之类的描述也开始多了起来。

　　纵观新中国七十年的历史，在最初的几十年间，西方媒体从来没给过中国好脸色，各种难听的话多了去了。不过，人家要说，嘴长在他们的头上，我们也管不了。说就说去吧，也少不了我们身上的一块肉。中国就是在西方资产阶级的骂声中成长起来的。现在不过是用当年骂过的话再捡起来继续骂，也不过如此。

　　西方总是向我们展示他们的所谓言论自由之类，当然还有思想自由。说我们没有这样的自由，就仿佛在旧中国，中国人民就曾经有过这样的自由似的。那时候，旧中国别说话语权了，连生存的权利都快要被帝国主义剥夺光了。只有在新中国成立后，在中国共产党的领导下，我们才彻底摆脱了西方曾经压迫在中国人民头上的沉重，也彻底摆脱了西方在话语权上给中国人民的毒害和欺骗。只有在这个时候，中国人民才有了不同于西方舆论的言论自由。

　　在西方资产阶级看来，与西方观念保持一致的就是言论自由，与西方观点不一致的就一定是言论不自由。这是哪家的道理?可是今天的世界，由于西方资产阶级在很多方面仍然占有优势，所以在他们把持的舆论界与媒体，这样的情况依然存在着。

　　可是，西方真的是言论自由的地区吗?就说几件小事吧?1999年，美国野蛮轰炸中国大使馆。美国媒体也是配合美国政府，一口咬定那就是误炸。事实今天早已清楚，此事就是美国政府与军方有意为之。可是美国的政客或者媒体有一个认错了吗?那种众口一词的所谓误炸，就代表了美国的言论自由?这是不是美国资产阶级在舆论上的暴政?是不是独裁?是不是专制?

　　2003年，美国以莫须有的罪名入侵伊拉克，美国舆论、媒体从上到下，没有一个声音敢说个“不”字。媒体都睁一只眼闭一只眼地相信美国政府的谎言，说伊拉克存在着大规模杀伤性武器。后来打遍了伊拉克，一枚这类武器也没找到，美国政府装聋作哑，媒体也黑不提白不提，跟没这回事似的。这就是美国的言论自由?让人领教了。

　　前两年，美国有一个网站用了毛主席的一段话：对自己学而不厌，对人家诲人不倦。据说，美国一个参议员听说了此事，一定要求把这段话从网站上撤下来。毛主谋的这段话既没有阶级斗争，也没有革命的言论。只是因为说这句话的是毛泽东，所以那个美国参议员就坚决不能容忍。那个所谓的言论自由呢?看来，美国的所谓言论自由是有条件的。符合资产阶级利益的言论是允许自由的，即使没涉及到资产阶级的利益，但因为那是一个共产主义者讲的话，在美国资产阶级看来，再有道理也不允许出现在美国的媒体之上。

　　最近的香港暴乱，西方媒体更是百家一词，都说那是在争取民主自由。他们对于香港暴徒的暴行统一选择的视而不见。这是西方的言论自由?这样的事情实在太多了。那些曾经忽悠过不少中国人的少数所谓公共知识分子，在西方政客和媒体如此丑陋的表演面前，也说不出任何像样的辩解之词。

　　中国的文明是最讲包容性的。在八十年代之后，西方意识形态大举进入中国，我们的高校，和一些学术机构，几乎都是开门迎接，来者不拒。当然，这个过程在一定的阶段上是无可避免的。当然，在我们发现在这些意识形态背后不过是要改变中国的颜色，甚至是要颠覆我们的人民民主专政，那我们至少也得分析一下，辨别一下，筛选一下。这样的做法不能说过分吧?该抵制的也要抵制，该批评的也要批评。这才是实事求是的态度。

　　面对中国的崛起，西方一些政客与媒体实在是按捺不住了。他们撕下了过去装模作样的全部伪装，赤裸裸地开骂，任何斯文都不要了，任何绅士风度也都不要了。这或许正是他们的本来面貌。越是这样，西方资产阶级的舆论和意识形态在中国的市场就越是大大地萎缩了。中国人民看得越来越清楚，这些装扮成绫罗绸缎的花活，不过是洒了一点廉价香水的破抹布。他们的欺骗性虽然还在，但已经骗不了更多的人了。

　　要辨别和识破这些西方谎言，还需要我们自己提高我们的理论水平，更要观察和了解世界上发生的事情。要特别注意，不要被西方媒体牵着鼻子走，不是他们让我们看什么，我们就只能看什么。不是他们让我们相信什么，我们就必须去相信那些鬼话。我们要打开我们的眼界，要活动我们的头脑，提高我们的识别能力。俗话说，谁不知道好歹?可是细琢磨起来，很多人是知道好歹的，但确实也有那么一些人不太知道好歹。