爱学记
言论自由
文章探讨言论自由的定义与美国宪法的局限，对比毛泽东的坦率直白，强调立国之父的地位重要性，指出诋毁毛泽东是历史阶级斗争的延续，呼吁尊重历史与法律。
言论自由
美国宪法说“言论自由”，就是句有陷阱的话，因为它没说“所有、任何、无论什么样的言论都自由”。再比如，美国宣传说“你可以说任何你想说的”，这也是句只说了“肯定部分”的话，因为还有句话叫做“别说你不该说的”。
美国宪法没写“资产阶级专政”、没写“资本主义制度”，但美国宪法也没写不要进行这些。
相比较，毛泽东要坦率直白的多，不玩文字游戏。
把毛泽东放在一个可以被任意评说的位置，实际上就是在践踏亵渎这个国家。政府在人大辩论、在政策制定中绝口不提立国之父，就充满了不确定性，这样的政府对老百姓而言可能就是危险的 --- 立国之父都不屑提，又怎么能让人相信会坚守“法”？！
毛泽东是不是不可以被评说？ 如果按照美国人的概念，公开的否定“立国之父”绝不可以。 这不仅是美国人的概念，全世界任何一个国家的立国之父，都享有这样的地位。
中国之所以会出现公开、半公开诋毁贬损毛泽东，其实是历史上阶级斗争的延续 --- 不认同或者要推翻中华人民共和国。
毛泽东的所谓“错误”说都不能说了吗？ 能说，但是只能站在史学角度分析，而不是站在清算角度定罪。只要中华人民共和国存在一天，毛泽东就必须被尊重。要说“常识”，这才是世界范围内的常识。
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码