邹恒甫的学生谈张维迎蔡洪滨等
文章由邹恒甫学生刘有光对张维迎、蔡洪滨等学者进行评论,涉及学术研究、政策影响及个人评价,内容激烈且具争议性。
邹恒甫的学生刘有光谈张维迎蔡洪滨等
邹恒甫的学生刘有光谈张维迎蔡洪滨等
(1) 邹老师天天在世界银行搞实际经济研究和政策报告, 天天同财政部,央行,发改委,国务院打交道,暗地里发表政策性建议。 这点林毅夫最知道, 你们怎能说他书呆子气太足? 他是用业余时间做点学术研究, 也发了一些小文章(这又是邹老师的原话)。 因为是实际研究,所以引用的人多一些。不信?请用GOOGLESCOLAR.COM来GOOGLE一下!这有什么了不起( 邹老师的原话)? 中国只有他和林毅夫天天既搞实际又搞研究。让田国强和钱颖一搞财政,外汇,银行实际管理?请他们两个先到IMF 实习几年, 否则会出麻烦的呀。让张维迎管实际那不成了现实的马克思说的用最VULGAR(庸俗流氓无赖)的资本主义经济学管资本主义经济?那中国的犯罪富豪不都进了国家安全部和行政机关管理我们?邹老师要我们小心啊。你们知道马克思痛骂的西尼尔和巴师夏吗?请看他们两个是如何吹嘘资本主义经济和谐体系的。那可比张维迎高明无穷倍。你们看熊彼得大师是如何客观上论述企业家和创新精神的。这些我们邹老师在哈佛博士论文里都写了,也发表了。那里象张维迎那样对富人布郎奴司(BROWN-NOSE)!邹老师才是中华民族穷人的走狗,他天天如此说,如此吹嘘!
(2) 邹老师说钱颖一当院长还是称职的。 钱颖一有AER,JPE,QJE,REStuD…而张维迎有什么?笑料!张维迎还跟郎咸平胡闹。岂不开国际玩笑! LARRY LANG 发的文章比钱颖一还多,还高(引用多的不得了,当然是在华人窝子里,邹老师说得)。张维迎应该把院长立即让给邹老师和蔡洪滨(蔡洪滨有AER,RAND,JET,JFE,RFS…而张维迎有什么?)蔡洪滨也是我们武大学派的小年青啊!蔡洪滨才一个系主任,光华尽搞笑呀!(这又是 邹老师的原话。)
(3)谁也没有想到PHELPS 在2006年10月得诺贝尔炸药纪念奖吧?只有龚六堂晓得。 他和邹老师天天要用PHELPS的GOLDEN RULE。 “这是每一个搞公共财政的人都要记住的呀。PHELPS的诺贝尔炸药纪念奖的官方介绍是谁写的?不知道?是给你们上过课的巴罗(ROBERT BARRO)用WORD旧文档写的。不信请看NOBELPRIZE。ORG 的PDF FILE.巴罗(BARRO) 于1990年就为诺贝尔炸药纪念奖评选委员会写好了。这让PHELPS等了17年呀。 多少年来的伤心泪! 我的好朋友拉丰在2002年就为自己喊不公平啦。” PHELPS 2005年5月到北京诺贝尔论坛作报告,只有龚六堂可以评价。邹老师也不知道是谁评点的。结果,PHELPS因为还没有获得诺贝尔炸药纪念奖而只得了个北京工商大学和蒙代尔企业家劳动大学的荣誉教授。他回哥伦比亚大学后问邹老师对这两所大学的评价如何,搞得邹老师不好开口呀。而邹老师的年轻同学SALA-I-MARTIN还得了个中央大学的荣誉教授。70多岁的PHELPS肯定是伤心了,他完全应该得个北京大学或清华大学的荣誉教授。这叫做有眼不识泰山。他本来是还要来武汉大学讲学的。生气了,他一下就飞回纽约了。
邹恒甫老师的未出国的学生 刘有光 2007年5月13日于珞珈山寝室。EMAIL:[email protected]。
|
相关文章
- 细数张维迎的《市场的逻辑》为何是在胡说八道
- 韩德强:戳穿张维迎市场神学的假面(上)
- 别了张维迎?--只是下台不是滚蛋
- 谁说“张维迎下岗”了?当然他确实远远不如其前辈厉以宁教授
- 张维迎的市场逻辑应去讲给美国政府听
- 对张维迎个人声明的七点质疑,请张维迎出示学位证书
- 杜导正们不得人心--目前“消灭私有制”与私有化两个极端都是错误的
- 解读市场传教士、新自由主义者张维迎
- 余斌:为张维迎等立此存照
- 张维迎论民主--看自由派“民主”的虚伪性
- 狐狸尾巴露出来了--评张维迎《体制改革与中国未来》
- 与张维迎们闲侃“产权至上论”