另一只眼看被北外强制退学的香奈儿

另一只眼看被北外强制退学的香奈儿　　

文/呐喊勇士　　

我向来习惯用简单的表达去阐述一个事情，而拒绝长篇，一是水平有限，二是简单的能说明道理就可以了。　　

例如“据我所知，文革是整干部的，否定文革，干部变好了，那么文革是错误的。否定文革，干部变坏了，那么文革是正确的”---文引自张宏良博客。说的就是这样一个道理。　　

突如其来的北外强制退学的香奈尔事件《http://www.wyzxsx.com/Article/Class21/200903/74313.html》一时间赢得了众多人的关注的眼光与同情，同时也令本人一开始也陷入了同情香奈尔，告诉她一定要坚强.、个人信息一定要注意妥善保护、原则的事情坚决不妥协!、外语强制教育无非是在语言上彻底击败汉语.从而让人民忘记历史云云。然而没过几个小时，突然觉得事情来的蹊跷，搜索了网络相关事件敛接，发现大量的转贴，但并无补充其他信息进行佐证，于是乎，这篇貌似证据确凿的单方描述立刻让我回想起来去年约莫12月份闹哄哄的丑剧----杨师群事件。　杨　教授无法自圆其说的三件事情如下， 　　

“　　

华东政法大学的一位副校长出面回答记者：“你这个事情，先去问杨师群，问他三件事，你拿笔记下来，第一件事情，哪个学生说过他是‘反革命’？第二件，哪个公安机关立案了？第三件事情，是不是那两个女同学讲了？叫杨师群把证据拿出来，问题就解决了！你们报纸在全国有那么大影响，我给你指一条路，先去问他，不要问我，问清楚了，新闻的真实性就有了。如果他拿不出证据来，说明他有问题，不是我有问题！”

　　

    不出意外，这是一幕彻头彻尾编造的网络剧，否则在信息如此发达的网络上，为什么至今没能听见那两位女生的一点声音。----引自乌有之乡 pioneer文章 ”　　

看到这里，想必大家思路便清晰了许多，便可知这个事件本身就是一个局！--------目的就是为了“规范”舆论,更多乡友说过的话，我也就不重复补充了。　　

那么我们再来审视一下香奈尔，3月4号才开QQ博客，共计11篇日志，3月16号就暴出《妈妈：我被北外强制退学了》一文，这是不是炒做的太快了点？难道不能引起大家的怀疑吗？一面之辞，缺乏大量事实证据，主角身份的模糊性，至今无相关责任人声称对此事的确认！等等。 难道此事与　杨　教授事件没有点异曲同工之处吗？　　

咱也摆个狠话在这里，此次事件极有可能又是一个局，引着大家跳呢！好好回味吧。