有关小岗村的汇报上竟然有人敢欺骗中央

有关小岗村的汇报上竟然有人敢欺骗中央

[ 一江春水向东流也向西流 ] 于2008-10-22 强国论坛
 

　　人民日报《江淮金秋话农事--胡锦涛总书记在安徽农村考察纪实》文章介绍：近年来，小岗村大力发展蘑菇、葡萄种植，带动农民收入显著提高。胡锦涛来到村里的双孢菇种植基地考察。村干部告诉总书记，这个基地是两年前安徽科技学院的３名大学生帮助村里建起来的，现在已发展到１７９棚、１５０亩的种植规模，村民通过种植双孢菇增加了不少收入。总书记同基地的大学生亲切交谈，充分肯定了他们的做法，勉励他们更好地用学到的科学知识为农业发展、农民增收服务，在实践中提高自己的本领。（2008年10月01日01:19 来源：人民网-《人民日报》）

　　当时，笔者曾经对此报道感到有所“不满”，还发了个帖子，质疑媒体对改革开放30年的小岗村取得的伟大成就，怎么就这么舍不得笔墨——仅仅是“村民通过种植双孢菇增加了不少收入。”但今天看到新的报道，终于明白了当初文章的春秋笔法。

在《21世纪经济报道》的文章《凤阳小岗村为形象工程所累 村委会赔本赚吆喝》中，是这样介绍的：　　

　　村里大面积推广的蘑菇大棚，就让他们遇到了前所未有的困惑。

　　两年前，三位来自凤阳县城的安徽科技学院的大学生，在小岗村建立了9个蘑菇大棚，并进而带领当地众多农民投入蘑菇种植，激起了小岗村土地流转的第二次高潮。

　　按照凤阳县维持到现在的政策，2006年，每新建一个标准棚财政补贴6500元；2007年，大学生每新建一个标准棚财政补贴6000元；2008年，大学生每新建一个标准棚财政补贴5000元。

　　按照严美昌的说法，地是村里拿钱出租的，地给承包户不用钱，然后每个棚还有补贴。而建大棚等钱不够的话可以有贴息贷款，等卖了蘑菇再还贷款。

　　这本来是一个很不错的经营方式，但现在，承包人向上级申报的大棚数，和实际经营的并不一致。

　　“申报几个棚，拿到补贴后，到时候实际上只种其中一小部分大棚，这样就可以赚很多钱。”一位村民说，“比如有5个棚，就有25000块的收入，到时候就只做3个棚。”

　　记者在现场的确发现，很多大棚都空着。一位种植户说，因为投入成本高，而且价格受市场影响大，所以后来很多农户就不弄了。而现在，“明知道蘑菇不赚钱，但还干，因为有钱补贴。”

　　严美昌认为，之所以蘑菇大棚说有收益，是因为“他们(指种植户们)在拿到5000元补贴后，减少双胞菇的种植，比如原来是8层架子，现在减少几层，这样减少了投入”。严美昌的侄子也培植了双胞菇，但是也亏本了。
这就是“村民通过种植双孢菇增加了不少收入”。到此，我们清楚地看到，在收入问题上，胡锦涛总书记被骗了。　　　　
　　“目前，小岗村已经流转出600亩农地，用于种植葡萄、蘑菇，养猪等，，并没有经营太可惜了。”一位但的确存在部分承包地荒着的现象村民说。。”在土地流转问题上，胡锦涛总书记也被骗了。
另据《小岗村“大包干”30年》（作者：《中国报道》叶贤）介绍：1998年，江泽民同志到访前的3个月内，为了看起来“富裕一些”，当地政府给小岗村盖起了“大牌坊”；张家港援建了水泥大道；省里出资安装了自来水供应系统，开办了学校；凤阳县电信局免费安装了电话；家家户户都拥有了企业和社会捐赠的彩电和小岗村专用车。看到了吧，当年江泽民同志也被骗了。

　　我们不说对于小岗村的特殊扶持手段对全国农村是否公平，也不说小岗村的民风如何，只说考察调研的结果是会体现在农业政策中的，便可知道是何等重要，但是他们这么欺骗国家最高领导人，难道不是严重的犯罪行为吗？