试看茅于轼“一仆二主”的“精彩表演”

试看茅于轼“一仆二主”的“精彩表演”

云门禅人

在“广州日报与中山大学岭南学院”联合主办的“岭南论坛”上，茅大精英又在“替富人说话，为穷人办事”，又在表演着一出“一仆二主”的戏码。当被问道，“《劳动合同法》是否真正干涉了劳资双方的市场？”时，茅大精英大义凛然的说：“平等自愿的交换一定创造财富，我们没有理由干涉平等自愿的交换。这双方谈得挺好，都觉得对自己有好处，法律跑出来说不行，这个合同无效，我觉这个是违背经济学最基本的道理。只有什么时候政府才可以出来说无效呢？那就是这两个人不是平等自由的人。确实，劳动合同中间有很多不平等的情况，例如我们单个的劳动者跟强大的企业谈判时会吃亏，解决这个问题的办法就是组织工会，当然这个办法不见得永远好。在美国，本来劳资双方斗得非常厉害，后来出现了大变化，劳联、产联两大工会不再要求涨工资了，甚至要求降工资，他们懂得这样斗只能两败俱伤，所以要更理性地解决问题。”

看来茅大精英是颇为鄙视“法律”的，“这双方谈得挺好，都觉得对自己有好处，法律跑出来说不行，这个合同无效，我觉这个是违背经济学最基本的道理。”好像嫖客来到妓院寻欢，嫖客和妓女“双方谈得挺好，都觉得对自己有好处”是周瑜打黄盖——— 一个愿打，一个愿挨，干卿底事呀？你来横插一杠，搞一个狗屁“法律”说：“不能嫖娼卖淫”搞得我茅大精英非常不爽。我茅大精英可是仗义执言啊！我是在“替富人说话，为穷人办事”啊！试想一下，没有吾等“富人”胀鼓鼓的钱袋，你们这些穷鬼，可能连“卖身”的机会都没有。尔等时不时还敢拿一块“法律”的破布来“讨个说法”，尔等正是“违背经济学最基本的道理”。

好在茅大精英有“经济学最基本的道理”，不然，茅大精英也不可能扯起一个“天则经济研究所”的大旗。茅大精英也不能“忽悠”来“xx基金”这个大大的“富人”。正是有了“xx基金”这个“富人”的钱袋子，茅大精英才能“指点江山”，抨击法律。茅大精英正是尝到“替富人说话”的大好处，有一天，茅大精英一定会重新制定一部富人的“法律”，到时茅大精英就会摇身一变而为“捍卫法律的勇士”。当一切妥当之后，茅大精英就会“替穷人说话，为富人办事”了。

所以，茅大精英在他混乱的逻辑里，也透露一点“玄机”，“ 确实，劳动合同中间有很多不平等的情况”，既然，“有很多不平等的情况”，却又大骂“《劳动合同法》干涉了劳资双方的市场”，这岂不是自打耳光吗？非也！非也！这正是茅精英们的“伟大”之处。当“富人”需要他们为其狂吠时，精英们就会虚张声势的狂吠；当“富人”需要他们为其“办事”时，他们就会一声不响的张开血盆大口，向“穷人”撕咬。这不正是一副“资本家的乏走狗”的嘴脸吗？

在茅大精英的演讲中，他明明承认“市场经济有一万个好处，有一个最大的坏处，就是对穷人不利。”但是，茅大精英仍然费尽心血的大肆鼓吹“市场经济”，这难道不让稍有逻辑常识和良知的人生出一丝疑虑吗？好在同属“天则”的樊纲“大精英”讲了一句“实话”：“ 经济学家就是为利益集团服务的。”哈哈！至此茅大精英“一仆二主”的“精彩表演”难道还要继续下去吗？当今到底是谁拥有利益和谁是利益集团，难道我们还不清楚吗？所以，茅大精英们的经济学无外乎是官僚买办资本的“走狗学”，是“既要做婊子，又要立贞洁牌坊”的“伪道学”。