智慧出，案有大伪--冷眼看政治投机者袁腾飞

聪明反被聪明误也是一条历史定律。

以我冷眼看来，被百万网友推举为“史上最牛历史老师”的袁腾飞，就正在印证这条定律。

笑述八国联军进北京烧杀，嘲义和团流氓愚昧，骂毛主席“二”、“独裁”、“神经病”、“治国无方扰民有术狗屁不懂”，说三年困难时期饿死了两千万中国人，像这样的历史观，三十年来，在中国遍地都是，没什么稀奇的，袁“老师”的课程内容，只不过是拾众多反毛者的唾余，况且“袁老师”讲述得前后矛盾，论据错误比比皆是，纵然可以把这些观点揉进笑话，哄哄青春期年少无知的孩子，但是逃不过严肃学者的法眼。单就袁腾飞的观点，不值一评。

然而，这样的历史老师，能够站在讲堂十几年，还能任多年的高考把关老师，被评为高级教师，并进而被推到百家讲坛，我认为学问倒在其次，关键是袁腾飞的“人脉”不浅。今天的中国，发言权，是与权力和金钱成比例的。很多人说明星学者“浮躁”，那是因为他们没有看到这些明星学者背后深厚的权钱“根基”。

不过袁腾飞的“根基”，倒也不一定是特别深。以学术角度分析，他能说会道，口才虽比不上郭德刚，但是读了很多书下了些功夫还是看得出来的。假如他有扎实的家传师承什么的，那么肯定能够掌握文史研究的基本路径，到37岁应该能够形成扎实的学术观点，而不会采取挺而走险的方式炒作自己。袁腾飞先是在中学小有建树，然后在百家讲坛出名，再之后“被抛出”反毛言论，像这种“成功路径”，说明袁最多是被当作“气球”来放的，而不是什么“重磅炸弹”。

又或者，袁是学过点历史的，他过于相信“三十年河东三十年河西”的教条，他认准了自己的飞黄腾达之路，要依赖于这些反毛观点的传播之功，尽管这种观点可能会令他一时被批臭、被打倒，但是在下一个历史阶段他可能被某些人提拔成“学术教父”也说不定，赌徒为了成功往往要大胆放手一搏的。

从袁讲出第一句不确实的史料用以支持其偏激观点开始，就已经脱离了学术界，进入了政治圈。这令我想起老子的话：智慧出，案有大伪。我曾将反毛者归为六类，袁腾飞若是“气球”，则可归为“反华和演型”；若是“赌徒”，则可归为“自以为是型”。无论是哪一种情况，做出狂犬吠日，仰天而唾的蠢事，终将难逃聪明反被聪明误的可悲下场。