民主集中制与路线斗争

民主集中制与路线斗争

现代中国政治的整体框架是民主集中的，它的核心——中国共产党在整个框架里侧重于集中，而它的外围——人大代表大会制度及政治协商制度则侧重于民主。但是即使如此，中国共产党内部也存在民主和集中两方面。党章规定各级委员会由各级党代表大会选举产生，这是民主的一面；而选举下一届委员会的提名权又掌握在现任委员会的手里，而现任委员会又是由其前任以至于追溯到中共建党第一任委员会提名的，这就是集中的一面。

这就像生物遗传机制，集中是DNA，可以延续和保障中共能够称其为中共的基本性质。我们从党章的历史就可以看出来，规定着中共基本性质的东西从来没有变。遗传过程存在变异，但是只要外部生存环境没有发生根本变化，变异也只能在DNA所规定的基本范围内，DNA的整体以及生物体的整体对突变基因以及引起突变的因子有着复杂的抑制机制。规定了现代中国及其政治核心的基本性质的集中就是DNA，反映了现代中国某一时期的性质的民主就好比突变。集中演绎民主，集中控制民主，民主作为集中的前缀修饰集中、具体化集中，是为民主集中。

东弱西强的外部格局至今没有根本变化，那么现代中国政治核心的基本路线也就不会变。尽管建党以来党内经历了多次的路线斗争，但是正是因为这个前提摆在这，从来没有哪次斗争能改变中共的基本路线，即使改革开放时期也没有。左翼复兴的时下更不会有，关键是理解这次路线斗争在民主集中中如何实现。

集中一个人的集中，我们从书记的名称上就可以看出来，他不过是各级党委会议的召集人和总秘书；集中也不是某时期的政治局或党委的集中，而是集中在上述遗传机制上，所谓强人政治、老人政治、红二代接班等就是这种机制的实现形式。但是，当集中权力的名义持有者忘记了这种遗传机制而侧重于代表现代中国某一时期的性质，那么历史也可能选择将实际权力集中在其他人身上，尽管他们没有总书记或者军委主席的头衔。遵义会议没有授予毛主席名义权力，但是确立了他的实际领导地位，这种例子很好举。