从“占领华尔街”运动看美国民主
文章通过分析占领华尔街运动,揭示西方民主的虚伪性,对比中美民主模式差异,强调中国在改革中坚持自身特色,追求渐进式民主法治目标。
美国总是在人权问题上向其他国家发难,总是指责中国政府在民主方面做得很差。事实真是如此吗?
先看看“占领华尔街”运动的西方报道,据华尔街日报中文版专栏报道,“占领者”封堵华尔街数百人被捕、纽约法官裁决政府驱逐“占领华尔街”抗议者合法、纽约警方对“占领华尔街”大本营实施清场、抗议者誓言“占领华尔街” 80余人被捕 ……
这些不正是折射出西方的假民主吗?当然,这些事件也说明美国的媒体自由、舆论监督还是很不错的。中国虽然在这些方面有些欠佳,但近些年也有所改进。
中国政府和西方政府的不同之处在于:西方政府是服务性机构,中国政府则是肩负“家长”的责任。这两种并没有优劣之分,这与东西方的文化、历史密不可分。中国自古就有“父母官”的说法,现在我们正在向西方民主化、法制化靠拢,不过,中国自身的特点决定我们不能照搬西方民主。传统的封建官僚统治是不可取的,完全照搬西方统治模式也不合中国国情,我相信,在党的领导下,通过渐进式改革,可以以最小的改革成本达到民主法治目标,进而实现民族的全面进步。
近些年,国内的政治环境变化是巨大的,我们正朝着有益的方向前进。改革不是一蹴而就的,这样的话,成本太高。希望无论左派,抑或右派,求同存异,携手共进,为了民族利益,共同奋斗!
相关文章
- 当代资本主义的深刻矛盾与危机
- 乔姆斯基:财富阶级和无以立足的无产者
- 方鲲鹏:占领华尔街运动半周年述评
- 美国国会通过“反占领华尔街法”
- 美国大学发起“占领教育”全国行动
- 金融危机催生变革资本主义思潮
- 叶劲松:驳格林斯潘《为资本主义一辩》的谎言
- 1%们的选举
- [独家译文] 上帝偏爱的百分之一——关注经济平等就是期盼阶级斗争
- 警棍与催泪瓦斯的暴虐——资本主义VS民主
- 余斌:为什么美国超发货币却没有通货膨胀