从“占领华尔街”看美国民主政治

为什么号称99%的人要走上街头发出声音，而不是按照美国民主政治告诉他们选区的议员，让议员在国会辩论？原因是他们对前一段美国议员辩论美国债务上限的表演感到失望。他们对国会代表华尔街利益感到愤慨。美国民主政治，实际上是资本的游戏。　　

美国2008年总统大选，耗资53亿美元。如此巨额的消费，高于37个国家2010年的国民产值。竞选过程中，竞选者不是听取民意，而是制造民意，制造民意需要钱，需要经费。所以，美国竞选规则中有很多关于竞选献金的规则。各个竞选参与人的竞选活动中，募集资金是最大的竞选活动。社区参与竞选活动的志愿者主要的两个活动就是募集资金和宣传政纲：也就是制造民意。所以，美国历届总统竞选，多以集资多者获胜。　　

美国政治献金可以扣税，即政治献金部分可以个人所得中扣除，不必缴税。穷人本来收入就低，低收入就实在没有扣税的空间，政治献金对穷人来说就是个人的直接付出，而富人所得税高额部分税收是33%，即富人政治献金得到美国政府33%的补贴。富人出一块钱给候选人，其中三毛三分是政府代出的。美国选举是政府补贴富人的选举。　　

除了硬现金，还有软现金。2002年美国最高法院裁决，公司制作竞选广告片是言论自由，不受限制。美国公司税率35%，公司耗费增加即利润下降，利润下降就按比例少缴税，也就是说，美国政府补贴公司政治软现金35%，公司制造政治广告片耗费一元，其中三毛五分就是政府出资。　　

奥巴马竞选，据说有许多散民政治献金，但是，任何竞选，政治现金主要来自大公司和工会。政治实力源于经济实力，源于金钱实力。奥巴马经济救助计划，一是给华尔街钱，而是给底特律汽车业钱（工会利益）。西方工会扭曲劳动力市场的现象已经被经济学家关注，成为新的微观经济学的“局内人－局外人”理论。非工会劳动力就业机会受损，工会还每每劫持公共设施运行，保证了工会成为蓝领贵族。美国汽车制造业平均年薪5万2，按照6.5汇率，折合人民币33万8千，高于许多中国管理层和工程师的年薪。而且，工会会员享受优厚的医疗和养老福利，按照美国1.8的比例，公司发一块钱工资的成本是一块八，因为要交社保和医保费用，所以，美国工会个人实际收入非常高。