学习亦明好榜样（预告）

学习亦明好榜样（预告）

田松

人生有限，不要理睬无知无趣无德之人。所以多年来，对于小方等人，我一直遵循晓原兄的三步原则，不接触、不理睬、不反驳。（不打架、不骂人，不停步）。绝不在网上与小方浪费口舌，除非在平面媒体上，正式发表文章。我对小方的基本态度，和多年前我接受外滩画报采访时的观点一样，我们就是不和方舟子玩。

关于小方同学的学识、人品，亦明先生在“亦明剥壳”新浪博客中剖析得淋漓尽致，亦明先生嬉笑怒骂、纵横捭阖，入木三分，刀刀见血。可惜亦明的新浪博客不久前被关闭了，小方算是暂时去了一个眼中钉——暂时而已，早晚会有镜像出现。

我对于小方同学以及信誉死的事迹，都是从虹桥论坛间接获知。小方同学至今还有粉丝，虹桥有人总结说，不是智商有问题，就是道德有问题。很尖锐，也很准确。我不想如此激烈，只是觉得，很多方粉是一些善良的糊涂人，包括我的一些朋友在内。华杰的比喻也很好，小方就是火车站卖包子的，就算包子是臭的，总还是有人买。不过，能够长时间坚持作方粉，那的确得用虹桥判断来比照一下了。十年前，小方刚刚回国的时候，国内媒体纷纷伸出橄榄枝，现如今，只剩下中青报还有个“科普”专栏。据说亦明先生曾经实名向该报举报，指出小方同学不配作一个专栏作家，但该报依然故我，想必是该报主事的人，是一根坚硬的方粉。

实话说，我经常觉得小方同学很可怜，别的我就不说了。关键是，十年来，我看不到他的进步。观点是十年前的，方式也是十年前的，抄袭、说谎、大言炎炎依然。小方在中青报上的“科普”文章，常常会被人转贴到虹桥科教论坛，很快就有人搜出这篇文章的英文出处，点评其“翻译”的对与错，好与坏。作文作到这部田地，还好意思继续写，实在是非常人之所能。

不久前，小方同学在中青报的专栏上，说到了我的《有限地球时代的怀疑论——未来的世界是垃圾作的》，羞羞答答的还不好意思说我的名字，只说是个哲学教授。这几天不断有人告诉我，让我避之不及。我本来想继续三不，但有时也不得不解释个三言五语，刚才回一封信的时候，忽然来了兴致。趁着亦明先生休息，就学学他的皮毛。对于亦明先生的才学，我十分之敬仰。尤其是亦明的献身精神，肯把大把大把的时间用在小方身上，令我肃然起敬。——不过我不想学，也学不了。我就写得短一点，列上几条。

2010-2-12