《挟尸要价》是对市场经济的忠实实践

《挟尸要价》是对市场经济的忠实实践　　

            钟   声　　

连日来，针对《挟尸要价》的图片获中国新闻摄影“金镜头”奖问题，不论是主流媒体还是非主流，几乎一边倒地对所披露的事件及当事人大加挞伐。就社会道德和“人性”而论，完全正确和必要。但似须看到，当事人也有苦衷，或许理由还很充分，因为那是在以“理论”和重要思想为指导，在忠实实践市场经济“猫论”。　　

《挟尸要价》图片的背景：　2009年10月24日　，长江大学15名同学在长江荆州宝塔湾江段野炊时因救两名落水儿童，陈及时、方招、何东旭三名同学不幸被江水吞没。而打捞公司打捞尸体时挟尸要价，一共收取了3.6万元的捞尸费。　　

请注意，连这个“打捞公司”都是猫论指导的伟大成果。“特色”前有这样的公司？而特色后有了如此公司，经营者首先要投入资金、购买设备和给雇佣人员发工资，没有溺死者可捞，不一切向钱看，该公司不就得马上破产并使“先富”梦碎？况且，在“雷锋叔叔没户口，三月来了四月走”、鼓吹“没有钱是万万不能的”、扶困救危都可能受冤枉甚至反成受害者的市场经济条件下，设身处地的想一想，钱这个“好猫”不先谈妥并紧紧抓住，谁干？！　　

此外，特别是在制造过“录音笔门”、邓玉娇刀毙淫官丑闻、襄樊高莺莺冤案和石首抢尸案的李鸿忠省长领导下的湖北省，该打捞公司老板甚至都会有满肚子话要说：老子开这个公司容易吗？托关系、找靠山、办执照和缴税等等，哪个地方不打点能行？都讲社会道德和人性什么时候才能先富起来？你们共产党如果专门有义务的不收钱的打捞公司，老子能干这个晦气的行当？！　　

须知，尽管“挟尸要价”者理该遭到全社会谴责和批判，该摄影作者理该得到大力支持和褒奖，但对把此作品评为中国新闻摄影最高荣誉“金镜头”奖的相关部门及评委也必须严肃批评。从新闻的角度讲，你们无疑为弘扬社会道德、正义乃至人性做了特别有益的和必要的工作。但从特色政治的角度讲，你们也犯了一个原则性的和极其严重的“错误”。这就是，新闻也是讲阶级性的，你们有悖于让一部分人“先富起来”的“猫论”，恶毒攻击、污蔑甚或“栽赃”“先富”，完全是在给特色盛世抹黑，说得更严重点，是在试图否定取得了巨大“成就”的市场化改革！　　

因为在极力推崇的《《挟尸要价》图片的背后，无疑是在用无产阶级和广大工农兵学群众的鲜血写着这样的说明：这是实践市场经济“猫论”的伟大成果，也是对猫论的最好检验！不管你们承认与否。