群众在狂欢吗
【群众在狂欢吗】
——评贺卫方“莫以群众狂欢的方式处死一个人”
我是从一次朋友聚会之后开始关注药家鑫案的。
几个人都是业余玩文字的。中国人,凡是与文字有点牵连的,大抵心中都有一种入世情节,好指点江山、激扬文字,尽管屁用也没有。茶余,一位朋友问我:“你对最近药家鑫案怎么看。”
我一怔,“药家鑫”,这名字有点熟,好象最近正在热议,但我没有关注过,不明前因后果,不好信口开河乱发议论。朋友于是简略地向我介绍了一点药案的情况。
我一听,当时就说:“如果没有黑水,那么药家鑫肯定该判死刑;如果背后水深,那就说不定了。”因为在这个神奇的国度,任何结果都会发生,我们看得多了。
回来之后,我就在网上查找关于药家鑫案的资料,然后就看到了好多精蝇的表演,看到了群众的愤怒,当然,也看到了一些有良知的学者的言论。
贺文“莫以群众狂欢的方式处死一个人”,也入了我的眼界。
然而我仔细地查看了网上的言论,发现其中有愤怒、有无奈、有忧虑,独独没有看到驾卫方所说的狂欢。
一般来说,能够经常上网,持续关注药家鑫案并给予评论的人,经济条件、知识水平(我这里说的水平,与学历无关,与头衔无关)、认知能力、社会阅历应该都不会很差,虽然其外在身份可能千差万别。
网民中,不乏有精辟的评论,但是很多人说话却直截了当,也确有一些只是谩骂和渲泄。
P民心中有无奈、有愤怒,想发泄,但很多人知道,说话是没有用的,不说又不甘,于是太多言语就简化为一句国骂:“操你妈。”以此来表达心情,若真以为P民就这点水平,那就大错特错了。
我写这篇文章的时候,药家鑫的一审判决已经出来了,“死刑”。这是意料中的,也是我想要的结果,但我心中没有一点喜悦,相反,是痛心,很痛心,为张妙,也是为药家鑫。
药家鑫只要稍有一点做人的良心,稍有一点道德,稍有一点砖家时时挂在嘴边的人性,就如张妙的父亲说的,哪怕他当时跑了,张妙就不会死,药家鑫也不用死,两个原本幸福的家庭,还可以继续幸福下去,就因为药家鑫头脑中极端自私的念头闪了一下,现在,这一切都没了。
而贺卫方以法学家的身份,没有看到群众中的愤怒、无奈、忧虑,却弄出了一个子虚乌有的狂欢,
事到如今,我倒是不太相信关于药家有多大背景的传言,而是看到了另一个事实,确是有人想把药家鑫当作一个工具,以达到一些不可告人的目的。
相关文章
- 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
- 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
- 药家鑫杀人动机初探
- 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
- 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
- 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
- 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
- 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
- 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
- 法盲执法国之不幸民之悲哀
- 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
- 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?