药家鑫杀人杂谈
文章深入分析药家鑫杀人案,探讨其犯罪动机、法律审判及社会舆论反应,强调案件中金钱与权力的纠葛,以及法律与道德的冲突。
音乐学院的学生药家鑫驾车撞人,由于对方在记他的车牌,就拔出随身携带的长达30公分的刀,对伤者捅了八刀致其死亡。
由于该案性质恶劣,手段残忍,该案结局本不是什么大问题,杀人偿命即可。但由于一帮狗屁专家、所谓民意的介入,导致本案出现放药家鑫一条活路的声音!
要知道,指甲刀上飞机都要被检查!而药家鑫整天刀不离身,到底要干什么?即使非常恶劣的歹徒,撞人后也仅仅会选择逃逸,而不是杀人灭口。“农村人难缠”,难道就因为农村人有可能缠你就杀掉对方吗?这里说明一个问题,因为害怕对方敲诈,就可以杀掉对方,也就是说,他的钱远比对方生命重要!
而药家鑫的父母,发生事情后不是真心解决问题,不惜倾家荡产的想办法获得对方家属的原谅,而是斤斤计较,“你不给我儿子活路,我就没有赔偿”。宁肯把钱送给一帮狗屁专家以获得舆论支持,到处动员所谓的民意以达到减刑的结果。在儿子犯这么恶劣的罪行后,整天算计的是如何少给对方经济补偿。
药家鑫偿命是必然的,我相信没有人敢冒天下之大不畏,敢于给药家鑫一条活路!
总而言之,药家鑫家相信钱是最重要的,关系是必须的,至于对方的感受,心灵的创伤,都不是自己考虑的事情,所以就导致最后的结局,药家鑫偿命!我相信,他的父母现在也整天泪流满面,但这是他们自己行为的必然结果,没人会同情!
相关文章
- 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
- 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
- 药家鑫杀人动机初探
- 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
- 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
- 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
- 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
- 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
- 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
- 法盲执法国之不幸民之悲哀
- 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
- 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
很赞哦! (1025)