是“问责”还是在寻找“替罪羊”？

山西襄汾“9·8”尾矿库溃坝事故引发了政坛人事大地震：主政山西仅377天的孟学农因溃坝事故从省长的位子上引咎辞职，分管副省长张建民被就地免职，襄汾县委书记、县长停职检查，共有十余位官员受牵连。算起来，从2005年7月省长张宝顺升任省委书记开始，3年间，不到400天里，山西已更换了4位省长，于幼军、孟学农、王君三人轮番上阵。孟学农更是五年两度丢官，第一次是在2003年SARS期间。孟为SARS事件不透明负了责任，那时他任职才93天。　　

    而与此同时的“三鹿事件”影响更大，同样也有相关的人为此事负责。　9月16日　，石家庄市分管农业生产的副市长张发旺被罢官；　9月17日　，冀纯堂同志被免去石家庄市委副书记、常委、委员职务，石家庄市人民政府市长职务；吴显国同志的石家庄市委书记、常委、委员职务也于今天下午被免去。同日，李长江辞去国家质量监督检验检疫总局局长职务。　　

     人们为“问责制”叫好。问题是，一发生事故，就查办部分官员，但查办完以后，事故并没有杜绝，有些领域甚至同类型的事故接着再次发生。面对这样的尴尬结果，我们不禁要问：治官、治吏、治风气，究竟哪个更重要？　　

    风气植根于历史，一个地方的吏治能左右一个地方的风气。安全，需要从上问责和自下严管双管齐下。治官重于治吏导致官怕事故而吏不怕，形不成治理安全事故隐患的上下一心。在中国一些发生过事故的地方，我们发现：一些与事故有很密切联系的人，事故后依然在原岗位；我们还发现，被“问责” 的多为“二把手”。那么，是“问责”还是在寻找“替罪羊”？