“弱势群体”与所谓“深层次问题”

“弱势群体”与所谓“深层次问题”　　

               钟  声　　

据新京报　5月15日　消息，公安部新闻发言人武和平说，要“及时解决弱势群体困难，防止校园血案。”虽然这个“弱势群体”尚不清楚是否就是“深层次的原因”，但有一点确实极其令人深思，即他们都看出了校园血案连连发生不仅在其本身，而是存在相当重要的诱因，即严峻的社会问题。　　

这个“弱势群体困难”一时得不到解决，则所谓的“校园血案”，甚至公众场所血案和国家机关血案都实难防止；此群体越大，困难越多，则血案发生的几率越大，甚或只会有增无减而防不胜防；大量增加警察和保安不仅是杯水车薪，而且只会加重国家和并未全部实现温饱的人民的负担，酿造更多弱势群体而成恶性循环。　　

所以，认识到并开始关注“弱势群体困难”无疑是具有理性的表现，也看到了校园血案频频发生的根本问题。解决得好，无异于釜底抽薪，对于防止校园血案的发生及日趋增多的社会问题，确可达到事半功倍的良好效果。然浅尝辄止，文过饰非，甚或遇到问题绕着走，不深刻剖析造成弱势群体的罪恶根源，以便从根本上解决“弱势群体困难”问题，只是一如以往，采取输血或演戏的方式，对有限的困难个体雪中送炭，结果不仅会事倍功半，无济于众多困难群体，而且还将增大困难群体心理愈加失衡的风险。　　

什么是造成弱势群体的罪恶根源？其实只要想想极其严重的社会两极分化问题，凡有良知者都可看出，一是让一部分人先富起来的“猫论”所害，二是鼓吹国退民进的私有化改革政策使然，三是吞噬民脂民膏的官僚群体腐败愈演愈烈所致，四是足以凝聚民心的毛泽东思想伟大红旗被特色彩旗取代……凡此种种，如果说无疑是造成弱势群体有增无减的罪恶根源，不深刻认识并认真解决就绝难防止校园血案的频发，那么，能勇于正视并认真解决这些现实问题？否则所说的一切不纯属妄言？！　　

以史为镜，可知兴替。即使被诬为“十年浩劫”的毛泽东时代，何以没有如此惊震全国乃至世界的校园血案？而今，何以不惜加重人民负担而大量增加警力、保安力还疲于奔命，实难有效防止校园血案和各种社会犯罪的发生？两相对比，不觉得其中关键的关键，就在于社会主义公有制和资本主义私有化的区别，特别是以毛泽东思想做指引的正确路线和以“猫论”做指导的错误路线的区别？