告诉方舟子：大学文凭都是垃圾！

   打假精英方舟子继曝光唐骏“假学历”之后，又曝电视节目嘉宾乐嘉持“野鸡大学”“山寨洋文凭”。从中可以发现，方舟子之所以说唐骏学历之假，也是源自因为唐骏上了美国的“野鸡大学”。
    大学有“野鸡”和“本鸡”之分，那么文凭也就贴上了标签，鸡窝里一旦飞出了凤凰，这个标签也就身价倍增了。可是我要告诉方舟先生，大学文凭其实都是垃圾，尤其是中国的大学文凭更垃圾！
    这样说也许犯了众怒，不过请诸君息怒，还得先道一道文凭。文凭是什么，其实就只是学习经历的证明，也并不能证明一个人真正的实际水平和能力。从这个角度讲，文凭与公修课和各类考证的作用都是一样的，说透了还比不上职业资格证和上岗证更有针对性。毛泽东没有黄埔军校的文凭，谁能否认说他不是军事家？那些持黄埔军校文凭的不也出败将吗？商场似战场，文凭之作用又何尚不是？唐俊商场上的成功、乐嘉娱乐节目中的成功，与文凭有何干？这正说明文凭是垃圾！就凭一张垃圾文凭要唐骏辞职，或抬乐嘉的扛，不知方先生在打假之前有没有先甄别一下自己的打假用心有没有假？方先生在与《现代快报》的对话中（见于方舟子博客）提到的“这么多企业高管热衷于买‘山寨洋文凭’”，这证明了一点，高管是用文凭来贴金的，文凭是在高管们“高管”之后，也不能证明高管们的商业能力。为什么要“洋文凭”？在向洋人学习的时代中，不是洋东西吃香吗？这也正合中国“洋奴”们的口味。方先生不是也是持着“洋文凭”回到中国来的吗？从这点上讲，方先生跟唐骏、乐嘉有共性之处。所不同的就是他们上的就是方先生所指的“野鸡大学”，而先生上的是人家的“本鸡大学”。同时还证明了另一个问题，即便是“山塞文凭”，为什么不用国产的而用外国的？方舟子通过打假证明了中国的文凭还不如外国的“野鸡大学的文凭”。为什么这么多企业高管热衷于买“山寨洋文凭”，这儿又引出了另一个问题，那就是不得不说中国的教育。
    中国的大学是凤还是鸡，是野鸡还是本鸡，其实关键是看它教了什么，教得怎么样。先说它教了什么，事实是中国的学校，尤其是中国的大学只有教学而没有教育，这从当年的马加嚼到今天的药加鑫，都只能证明中国的大学就只是“鸡”。自教育改革以来，中国的教育就姓“钱”了，尤其是在推行教育产业化的进程中达到登峰造极，文凭成了名副其实商品了。马克思主义认为“劳动创造了人”，但不论你是否认可这个观点，但知识就是人们在劳动过程中的经验积累和实践总结。教育就是为了传承这些知识，教育内容就应该与生产劳动相结合。但事实的结果是现在的受教育者已不愿意当工人和农民，学习的目的就是希望将来远离劳动。当中国的教育从取消工农兵大学之日起，教育的目的就不是为了劳动者和劳动了，教育也就不再有人味了，这让曾经有人上不起学或为上学而倾其家庭所有的现实作了最好的证明。
    文凭之所以会被热捧，是因为其一是可以作为一种能够为自己贴金的标签，至于学的什么都可以不顾。尤其在于一些官僚机构更是如此，这样他们在炫耀和总结的时候可以说：什么什么学历的占了多少多少的百分比。要不为什么连挑粪的都要招大学生？其二是文凭成为了就业的“敲门砖”，而且仅仅只是块敲门砖而矣。招工方要看学历，与这种“贴金”思想不无关系，但迷信学历也反映了官僚主义，因为鉴定一个人的能力凭一张纸质的文凭来得便捷高效。只要稍加留意就会看到，不论什么岗位，样样要来考证，讲起来还很有道理，叫“持证上岗”，说不定今后连看厕所、扫大街的人也要持证上岗。有人说“垃圾是放错地方的资源”，说文凭是垃圾也是因为在很多地方、也在很多人身上被放错了位置。揣着名牌大学的文凭去卖肉、修皮鞋，到底是文凭有用，还是生存的技能有用？但现实是技能不如文凭，不论是百姓们骂一些部门“不作为”或者是“拿钱不办事”也好，当垃圾文凭与官僚主义结合在一起的时候，应该理解什么叫人以群分，物以类聚。对洋文凭的追捧，与中国的教育崇洋媚外也是分不开的。我看到一本中国大学的教材，它与外国大学所用的教材相比，除了是中文和英文的区别外，内容和插图都是一样的，甚至连封面装帧都是一致的。中国大学用外国的教材也许这就是“全球化”和“与国际接轨”的结果，所以与外国大学也搞起了联办合办之类的。但如果说中国的大学也姓“洋”了有人会不同意，也许还会说中国不是在国外办了不少孔子学院吗？也在向外国人介绍中国文化吗？是的，我们向他们介绍了书法、太极拳等中国文化，但如果没思想的文化那只能是一种外壳和形式而已，对于一个没有信仰的中国，其文化有多少的号召力、表现力？其影响远不如洋人们向我们推销的“民主、自由、人权”更能有思想的渗透力。也许有人会说，我们不是也在向洋人们介绍中国的孔子思想和儒家文化吗？是的，传承了二千多年的中国文化在我们自己的现实中体现了多少呢？更何况当年的孔子说好听点叫“周游列国”，说不好听点成了“丧家之犬”，今天的中国精英与当年的孔子是何等的相似啊！
    我本不想去贬低这个被誉为塑造灵魂的圣地，也不想去贬低曾经梦寐以求的大学殿堂。但方舟子先生提出了“野鸡大学”的概念，至于什么是“野鸡”方先生没有说明，这就让没有文凭的人或想要获得文凭的人一头雾水摸不着头绪了。学习的“假”实质就是学习目的的异化，今天有很多人只为文凭而学习，上大学就是为了贴张有名分的标签，从这个意义上讲本身就是造假，弄张假文凭不是更经济、更方便、更节约时间，这也符合今天的效率观念。如同一些商品一样，本质都一样，只是一个贴了名牌标签，一个贴了普通标签，于是就有了高贵和低贱之分，随之还派生出了“正宗”和“山塞”，或者是“本鸡”和“野鸡”。学非所用是最大的浪费和悲哀，唐俊在“野鸡大学”学了MBA，从事着工商管理，也算得上是学为所用。而方舟子先生在“本鸡大学”学的是生物工程，却来国内开起了网站，做起了打假，好象专业也不对口，这能否说明方先生在“本鸡大学”里学了“野鸡内容”，让先生学无用武之处呢？
    从方舟子的打假经历和打假精神，我更相信方先生更应该是“打假院校”或者是“打假专业”毕业的。我也不想给方舟子先生的打假精神泼冷水，因为在神州大地到处出假货的现实环境中，我们确实很需要更多的打假英雄。但方先生有没有发现假的东西很多，打了一茬出一茬，这是为什么？如果方先生这点搞不清的话的，那先生只能算是一位“割韭菜工”。所以仅凭方先生一人之力是打不尽假的，更何况还有许多深层次的问题需要去挖。我们得感谢媒体，当今有很多的造假都是被媒体曝光于天下。近来，许多人在质疑高铁的时候，方先生却认为自己“不专业”，所以闭而不谈。但我想一些媒体的记者也更不专业，但记者们甚至有不少的百姓都能问出尖锐的有针对性的问题，凭文凭学历，方先生比他们更气得多、高得很多啊！说“不专业”，可是先生在否定千百年传承下来的中医不是显得很专业吗？这还是说明文凭代表不了能力，文凭就是垃圾，包括方先生的文凭也不例外。所以凭方先生打假精英的打假能力，紧盯着几个个人岂不太小介子气，也太大才小用了？最后我想告诉方舟子先生：学为所用，学以致用，学以为乐才是学习的正道！