相信精英搞法治不如相信母猪会爬树
文章通过药八刀案揭示精英推动法治的荒诞性,批评其以案废法、选择性执法,质疑法律公正性,强调法治应是良法与守法并重,呼吁真正实现法律面前人人平等。
在药八刀杀人案中,南方某著名媒体的记者找到被害人一方的律师为药八刀说情,理由居然是
正因为十恶不赦,所以是废除死刑的大好契机。
借用鲁迅先生的现成话,这正是你不说我倒还明白,你一说我反而糊涂了。
不过从精英们在推动法治建设过程中的一贯表现看,他们走的恰恰是一条反法治的道路。其逻辑理念就像“正因为十恶不赦所以才是废除死刑的大好契机”一样好笑。
因为他们其实动不动就在以案废法。
——现在刑法中还有死刑,他们就要通过捞药八刀来让它作废,这还是法治么?
——刑法规定贪污受贿10万元就可能判处死刑,他们却偏偏上亿元也不判处死刑,这还是法治么?
——刑法规定刑讯逼供暴力取证等致人死亡的要按故意伤害甚至故意杀人定罪处刑,可是真正这样判处的不到百分之一,这也是法治么?
法治要求法律必须被信守,且被信守的还必须是良法。不光是精英们要让对他们不利的法律在案件中被废掉,而且在立法上,他们也创造了很多奇异
——喜欢玩弄幼女的,当然要把“以强奸论”变成“嫖宿”;
——担心自己被秋后算账丢老命的,来个75岁以上免死;
——宪法明文规定法律面前人人平等,可是有人硬要顽固坚持城乡居民同命异价,这难道也是法治么?
——担心自己害死人后也被处死或者受重刑的,就恢复封建时代的“以钱赎刑”。
……
谁要是相信这些精英们真的在搞什么法治建设什么法治国家,那简直就是典型的榆林脑袋!
精英们要的法治是他们用法来治百姓,而绝不会治自己。
当年毛主席在一次会议上高举《宪法》说“自己定的条条自己又不遵守”,就告诉我们很多很多东西:
相信精英们会当真搞法治,还不如相信老母猪会爬树!
相关文章
- 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
- 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
- 药家鑫杀人动机初探
- 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
- 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
- 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
- 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
- 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
- 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
- 法盲执法国之不幸民之悲哀
- 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
- 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
很赞哦! (1025)