您现在的位置是:首页 > 网友时评

药家鑫连刺八刀的关键是什么?

火烧 2011-04-15 00:00:00 网友时评 1031
文章分析药家鑫连刺八刀的关键原因,认为其因担心张妙不死而选择置其于死地,反驳李玫瑾的解读,聚焦心理学角度探讨案情。

    药家鑫撞人不死,下车抽刀,向被撞人张妙连刺八刀,彻底剥夺了张妙的生命!

    这样令人发指的恶行,在一个叫李玫瑾的嘴里,却变成了“他在瞬间连扎了这么多刀,他为什么没有顾虑,他为什么不停?这才是问题的关键”

    本人不才,至今也没有混上什么教授,算不得“思维的精英”,可本人凭借自己有限的“思维”能力,根据网上披露的药家鑫一案的信息,本人认为,药家鑫连刺八刀的“关键”,绝不是“思维的精英”李玫瑾解读的那样。

    李玫瑾说什么药家鑫连刺八刀时“没有顾虑”是站不住脚的,因为药家鑫自己都说自己“有顾虑”,药家鑫自己说得很清楚,“怕难缠”!

    也就是说,药家鑫“怕”张妙不死“难缠”,生怕张妙不死,所以才连刺八刀,必欲置张妙于死地而后快!

    这,才是药家鑫连刺八刀的关键!

sdgm:请网友根据李玫瑾李大教授的指示—“要做思维的精英,不做道德的精英”,抛开道德评判,看看本人的分析跟李玫瑾的分析,哪个更符合真正的心理学!

相关文章

  • 从马聪肇事逃逸再论药家鑫案
  • 《南风窗》荒诞不经的李昌奎死刑命题
  • 药家鑫杀人动机初探
  • 陈柏峰:法治热点案件讨论中的传媒角色——以药家鑫案为例
  • 李昌奎案: 法官缘何称再审是最大的伤害?
  • 评李昌奎案法官的新表态:再审是对法治社会最大的伤害?
  • 黎阳:从药家鑫到李昌奎案件,看普世政变的一个突破口
  • 犯罪分子在云南高院“少杀、慎杀”的保护伞下继续着杀人的罪恶?
  • 伪善与傲慢:驳《南方XX》记者“反对云南省高院再审李昌奎案”
  • 法盲执法国之不幸民之悲哀
  • 宪之:云南高院意欲何为?————评赵、田两位副院长对大众质疑的回应
  • 杀与不杀的唯一检验标准是量刑准确——谁将国法用私话解释成了私法?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码