回同学：我对郎咸平教授一篇文章的看法

       这是同学推荐给我的一篇文章，我说没有什么，之后和同学辩论。因为同学还是以西方那一套经济学逻辑来分析问题，好多思维不能转变。阶级社会是要消灭辩证法的，真理不在西方。是时候重新拿起辩证法了，是时候重新拿起马列了。

（原文《郎咸平：美国为何不救制造业》地址：http://finance.ifeng.com/news/opinion/20090408/519096.shtml）

原文大体讲4点：

1.欧美日没有摆脱经济危机前，中国也不能独善其身。

2.11万亿用来救市相当于杯水倒进无底洞------救不了。

3.工业服务人口失业远比金融业人口高，但95%的救市资金反而投向金融业。

4.投向金融业和原因--需求唯一。美国消费的本质-泡沫消费，及美国社会的需求，消费，工业，服务业，金融业的内在联系。进一步说明先救金融才能维持需求，先救金融才能救消费。



        结论“四个字：束手无策“。因为这一切要看美国政府上十万亿的钱能不能有效的刺激美国人的消费。只有等到“泡沫消费恢复之后，建筑、服务、制造等行业的失业就可以立刻得到解决，只要美国的泡沫消费恢复我们就恢复。” 郎教授也事先承认了自己的逻辑局限性，所受的教育就是西方那一套经济学。所以不管对不对，也就是先用那一套逻辑分析得出结论再说。

反驳：

1.首先郎教授没有认识到中国的经济是殖民经济，还要继续维持这种殖民经济。

“泡沫消费恢复之后，建筑、服务、制造等行业的失业就可以立刻得到解决，只要美国的泡沫消费恢复我们就恢复”。美国用费纸，用债券就消费中国农民工甚至全国人民的血汗（中国65%的经济依靠出口），过度消费到无法还的时候就开动印钞机，美元扁值。中国所赚的血汗钱只是纸面上的钱，而不是代表一定的劳动价值，当美国开动印钞机时，我们的外汇只成了一个空头数字。几十年，整个国家的劳动成果和资源啊！印几张纸就消费了，或印几张纸就把你整个国家的民族产业控制了，或或印几张纸就把你整个国家资源掠夺了。这种经济不是殖民经济是什么？我多次同身边说中国经济是殖民经济，但他们都不以为然，或认为不可能，或认为没有这么严重，或认为这是国家发展中必然的。悲哀啊！

2.郎教授没有抓住金融的本质是什么。

      “要刺激美国人泡沫消费的本质问题就一定要让银行能够生存，银行是不能倒闭的。银行、证券公司、投资人只要这三个都在，就有可能使的美国的泡沫消费恢复，只要其中一个死了，那就是全玩完了。”

       交换的介质，流通导体等虽然是金融的一方面属性，但不是本质性质属性。马克思有句话说：“战争是对外的掠夺，金融是对内的掠夺”，这句话虽然还不是金融的本质，但已经说出了金融的另一个根本属性：”掠夺“。

3..郎教授认为中国经济恢复要看美国。

    “美国的泡沫消费恢复我们就恢复”。中国能否独善其身，不取决于欧美日，取决于中国的国家方向转变。不早日切断这种殖民经济，中国迟早拉美化，菲律宾化，印度化，总之是殖民化，越走越无回头路。中国26个重点产业23个被控制，中国的民族产业严重受到打压，中国的科研体系受到严重破坏。如果不坚持自主研究，不保护民族产业，不重点发展高科技，更大的民族灾难将要到来！再有，从哲学来讲，内因起到根本作用，外因起到快慢的崔化作用。所以不一定要等到美国有恢复，中国才能恢复。

       不过郎教受还是比较谦虚的，“我只是按他的逻辑思维判断一下他们为什么会这么想问题”。呵呵，不知道这是郎教受的逻辑还是美国人的逻辑。郎教受所受的也是他们的教育吧。但我还是很敬佩郎教受的。

         写到这里用电脑写文章的局限性出来了，条理逻辑不够清楚，以后先用笔写好再发到网上了。不过请大家先看下图：把几个关系搞清楚了，经济危机的本质，中国现在外向型经济的本质就清楚了，对策也清楚了。