您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

什么是“反对两种教条主义”(节录)

火烧 2011-04-22 00:00:00 网友杂谈 1025
文章讨论反对两种教条主义提法的争议,强调马克思主义指导思想与宪法遵守的重要性,质疑西方经济学与社会主义的兼容性,呼吁明确立场。

   

         什么是“反对两种教条主义”(节录)  

周新城先生的《社会主义核心价值体系的灵魂:马克思主义指导思想》,至少有两点是值得拥护的,不要认为左派什么都不拥护!一是坚持“马克思主义指导思想”,二是遵守《宪法》。我就坚决拥护。只是立足于陈奎元先生的“反对两种教条主义”和……的概念,是值得商榷的。因为如此坚持未必不是空谈,而且未必无害。  

其一,严守《宪法》。  

……  

那么眼前的一步先是统一认识,而要统一认识,作者文中提到的“反对两种迷信、两种教条主义”的提法就先要讨论了。因为毫无疑问,这个概念非但不是遵守社会主义《宪法》的保证,而且南辕北辙。且听我说:  

“反对两种迷信”,容易搞混的,显然是反对对于“马克思主义指导思想”的“迷信”,这个提法,就会让人目瞪口呆。而且,是和反对马克思主义的对立思想的迷信并列起来的。两种思想对垒,喊出不要迷信任何思想,太高尚,太大气,太公道,太有自我牺牲精神了,但也太神经了。不如喊“放下武器,勇敢投降”罢了。  

你就是裁判,也不能要双方各自破除对自己思想的“迷信”。马列毛主义、社会主义不是信仰和“基本原则”吗?有“迷信”可反吗?那么谁还敢坚持“马克思主义指导思想(且不论列宁主义和毛泽东思想)”呢?这是写进宪法的,是宪法的指导思想,现在的首要问题是遵守宪法,而遵守宪法,还能反对对宪法的指导思想的“迷信”吗?是先生醒醒,还是我们醒醒?  

“反对两种教条主义”,就是这种混乱不堪的直接后果。其混乱就是如何区分(不教条)地引进西方经济学,包括自由主义经济学。而且实际效果究竟是放纵还是区分,当然不是区分,能区分吗?也就如同选择“不教条的资本主义”,而积极实行,却又叫做“实行社会主义”一样不可思议。  

最早出现“反对两种教条主义”,是几年前陈奎元同志提出的,他好像闭着眼睛说话。我跟帖请问:还有不教条的西方经济学吗?当然也包括西方自由主义经济学。言下之意,自然不教条的就是正确的,那么到底是实行马克思主义的政治经济学,维护社会主义《宪法》呢?还是实行西方经济学包括西方自由主义经济学,而违反社会主义《宪法》呢?而这明明是非此即彼的事啊!难道还有别的解释吗?并且,如果人家就在做呢?事实上人家就在大力推进西方经济学,加速私有化。并且陈先生确实没有反对,确实保持了自己认定的不教条的态度,而且也要我们跟着一起认定不教条。  

后来我就说得不太好听了,因为越看反对两种教条主义,越像“主要是防‘左’”啊。不是吗?他在奉行西方经济学搞私有化,反得到不教条的通行证。我们却不能说“不”,说不就是马教条(“左”)了。周先生啊!想想看,让你坚持马克思主义政治经济学(即指导思想),你却不能做也不能问,你能不说话吗?人家明明在自由自在地推行西方(自由主义)经济学,也明明知道你不能做,还不让说。你说陈先生真逗吧!  

举个例子吧,甲任意在公地上盖私房,乙多事,或者履行职责,上前过问,甲乙争吵起来,或者叫网争。对此人们议论纷纷,有人说乙是红眼病,是极左,也有人说乙是吃饱了撑的。而陈先生如果也不是不站出来,相反,陈先生挺身而出,力排众议,坚持主持公道,亲口吹响了裁判的哨子,完全不偏不倚,特别公平正义,特别中庸,特别不容置疑地下了判定。陈先生大声说:“吵架是野蛮的,我们要反对两种不文明行为”!于是——结果可想而知,先生得到文明公正,甲乙各得其所,很合乎既定逻辑。那就是,一言平定不稳定,双方都住嘴。甲遵守既定方针不争论,只做不说了,腾出手来,继续盖私房。乙碰了个晦气,得到了一顶“马教条”的高帽,还得遵守批评,老实让路,老实不争论。这不就是“主要是防‘左’”吗?  

并且事实正是如此,真是有人不断吹哨子,给不教条的自由化让路。也就这样吹来吹去,吹散了,也吹冷了社会主义《宪法》,吹来了“中美国”。这不是真事吗?它能坚持马克思主义指导思想吗?如果陈先生主观上也是反对这个结果的,那我们只能破涕为笑了。  

而我们倒应该问一问,奉行西方经济学不违宪吗?“张五常被某个中央国家机关请来(周作者的话)”,不违宪吗?如果这些都不违宪,当然就没有什么好说的了。但我也只见到左派一个劲的反对张五常,只是不知陈先生们有没有及时说话,因为陈先生们至少一半心思还在盯着“左教条”。所以,实际上,当时左派就是冒着“左教条”,也就是“马教条”,反对张五常的。那声音也就如同窗外的鸟雀,高兴了,你可以欣赏欣赏,不高兴了,干脆叫人吹哨子轰雀,还容得它不飞?因此,结果也是注定的,很遗憾,“社会主义大陆”无人,斗不过一个蹩脚的反共小贩张五常。  

从而,天下只剩下一条道理了:甲爱怎么干,乙不跟着干,就得默认,这就是遵守大法。而且也省了反右,也省了反“左”,事实说明,倒真是个好法子。  

其二……  

自然,如今“主要是防左”已经不用了。实质“主要是防左”的“反对两种迷信、两种教条主义”的提法,是不是也跟不上形势了?……怎么办?请先生给大家拿主义!   

            2009-4-15         2011-4-22 送  

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码