爱学记
再论取消部分死刑宽容了谁？
文章批评取消部分死刑导致法律二元化，指出贪官免死现象，强调法律应公平对待所有人，反对特权阶层利用法律漏洞。
|
浦江一兵 按 : 出现问题，不去反思自己，不去反思制度，而是仅仅倡导减刑，是一种不公平的现象。产生这种不公平现象，集中体现在，没钱人就将就法律尊严；有钱人或者有权人，就将就法律温情。这是非常危险的，无形中就将中国的法律二元化了，或者说是双重标准化了。 贪污上亿元的判死缓，法律早就成了一纸空文，既已经是废纸保留在那里有何用？ 取消贪官死刑这事说明，贪官污吏已经发展壮大，不需要遮羞布或画皮了，他们可以公然在人大提出取消贪官死刑议案。现在有这么多死刑的情况下，官员和富翁们，都不畏死，真的将死刑减少了，恐怕就不会用死惧之了！其结果是贪官将越耒越多，所贪金额将越耒越大，他们不要考虑犯罪终极成本，因为人大的立法实际上为他们的犯罪打上了免死保护伞。 提出取消部分死刑的人大代表对国家安危和人民利益于不顾，这样的代表还是人民的代表吗？ 再论取消部分死刑宽容了谁？ 新近全国人大对当前中国死刑进行了大幅的修改，其间给出的理由，有两个： 第一个理由是为了与西方接轨，这些死刑是不必要的； 第二个理由是由于很多死刑都是多年没有执行了，所以已经没有存在的必要了。 就凭着这两条，一下子将中国的死刑减少了很多，尤其是在经济领域的犯罪，更是史无前例的进行了冷处理，对于这个问题，作为任何一个有良知的中国人，都心存愤怒；对于任何一个法制国家，都是不能接受的。所以我们有必要对这个问题进行深入的探讨。由于此前我已经就与国际接轨和取消经济犯罪问题写过一篇文章，所以此处我们叫做再论取消部分死刑，是与人民为敌！ 具体的取消死刑的内容如下： 走私文物罪，走私贵重金属罪，走私珍贵动物、珍贵动物制品罪，走私普通货物、物品罪，票据诈骗罪，金融凭证诈骗罪，信用证诈骗罪，虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，盗窃罪，传授犯罪方法罪，盗掘古文化遗址、古墓葬罪，盗掘古人类化石、古脊椎动物化石罪。 另外，还涉及两项，其中关键的是满75岁一项：满75周岁的人故意犯罪的，草案增加规定，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。对已满75周岁的人，不适用死刑。 对于上述取消的死刑，我们看到有些虽然非常严重的问题，但是现在也变得非常的普遍和常见了。同时我们也看到，上述两个理由，是不是还站的住脚。 首先，与西方接轨和很久没有使用的死刑该如何理解 我们人大代表们，谈到的最多的是和西方接轨，但是哪里是西方呢？欧洲吗？俄罗斯吗？美国吗？还是加拿大？所以这个西方本来就是一个泛泛的骗人的东西。如果按照标准来讲，欧洲应该是纯粹意义上的西方。那么中国和欧洲接轨吗？翻看英国法典，我们发现，英国有的法律，很多自从建立那天起，已经600年没有人犯过了，还有效用。其中一条就是：不允许人，将铁提炼成金子，违反者竟被处死。这样的法律现在看来似乎有些可笑，但是就是这样可笑的法律，现在还在使用。另外对于中国精英和专家认为的西方，无非就是美国，但是美国各个州都有自己的法律，按照中国来讲，那都是加盟共和国，各地诸侯罢了。因此，中国一些专家所谓接轨的只是美国部分州的部分法律而已。但是在西方，法律最大的一个特点，就是判例法，中国是吗？同样的一个醉架撞死人，开着宝马的可能被判三年，开着夏利的可能就要被判死刑；同样的是老人跌倒，帮忙的要赔五万的医药费，而真正撞人的可能会逃之夭夭。在这样的法律面前，我们看到的不是与西方接轨，而是真正的中国国情。 同样的，同样是经济犯罪，在西方（或者是美国的一些州），如果贪污单100万美元，那可能就是极大的丑闻；在中国贪污1000万美元，大家已经麻木了。但是东西方面对问题是不一样的。西方一旦出现了贪污犯，会集体的去追责，甚至修改制度，来控制，而东方呢？就事论事，到监狱里颐养天年了。 所以，在大修“死法”的同时，我们是不是应该明白，中国到底是应该接轨那些东西？是西方追责的制度，还是西方免死的金牌？ 其次，为何普通民众认为该死的人，法律也认为该死的人，却死不了 其中最关键的一环，就是民众在国家法律中担当的角色问题。现在已经出现了很多老百姓认为该死的人，法律也认为该死的人，最后法律却判不了死刑。而不判死刑有很多原因，其一是没有相关法律；其二积极对家属作出赔偿；其三就是认罪态度良好；其四就是积极交代其他问题；其五就是不为外人道的东西，比如掩盖了领导的罪责，替一些人背了黑锅等等。所以先是免死，躲过风声就改判成无期，过两年就成了有期，年年享福，年年减刑，过个三年五年，出来后，照样能叱咤风云，呼风唤雨。这是现实吗？这就是中国的现实。 现在有这么多死刑的情况下，官员和富翁们，都不畏死，真的将死刑减少了，恐怕就不会用死惧之了！ 再次， 偷一袋方便面与贪污1个亿——到底给谁解除最后一条红线 在死刑之下，中国的法律已经像橡皮筋一样的能够伸缩了，更何况花钱买刑呢！君不见，现在贪污一个亿的大有人在，最后死缓，无期，然后三年五年的就放出来了。而另一个方面，某地一个青年因为饥饿偷了一袋方便面却被判刑六个月，法官给出的原因是要给这个青年一个教训。 在这样的情况下，如果西方的处理方式会怎么样呢？对于贪污一个亿的恐怕，即便取消死刑，也会采取累进年限，最高判个300年，500年的，也不是意外的事情；对于那个青年来讲，恐怕会以作社区义工的惩罚，而且还要反思，到底社会出现了什么问题，会让一个人贪污1个亿，才发现；会让一个青年去偷一袋方便面，社会失业率很高吗？还是什么别的原因？ 出现问题，不去反思自己，不去反思制度，而是仅仅倡导减刑，是一种不公平的现象。产生这种不公平现象，集中体现在，没钱人就将就法律尊严；有钱人或者有权人，就将就法律温情。这是非常危险的，无形中就将中国的法律二元化了，或者说是双重标准化了。说白了，就是对穷人一个法律，对富人一个法律，而这个法律却在一个法律框架之内援引法律条款。那么中国势必会成为二元的社会，那么两个阶级的摩擦，恐将在今后一段时间内积累后，集中爆发！那样，摧毁的就不简单的是法律体系了！可能更大！ 所以，此次大修死法，到底是给谁接触最后一条红线，我们已经看的清清楚楚了！这是强盗给强盗制定法律，贪污犯给贪污犯制定法律！是不得民心的！在老百姓“死法”不但翻新的时候，对待富人和官员的死法却在逐渐的减少，这本来就是一些人想利用国家公共资源给自己牟利！这是亡国的先兆！ 最后，玩法律的还有多少人尊重法律 现在到底还有多少人在玩法律，之所以说是玩法律，是现在许多人，包括律师和法官，都在拿法律当做摇钱树，而不是为了维护法律尊严和公平正义。君不见，某县一律是说，这个法院是副处级单位，而我的被告是处级，你们没有权利审判处级领导。你看，法律一旦戴上阶级的帽子，就成为有权阶级对无权阶级统治的一个工具罢了。刑不上大夫的理论，又复活了。 在金钱万能的社会里，没有人放弃金钱利益，而去维护法律利益，必定造成法律将失去尊严，只能变成一个牟利的工具罢了。所以在金钱和权利的作用下，人们想到的是怎么钻法律的漏洞或者干脆就不钻漏洞，直接拿钱砸碎法律的大门，荣光的走进去！ 总之，法律的尊严，不是使不使用的问题，而是约束每一个人的最后的高压线，一旦没有了高压线，那上不封顶的犯罪，将彻底摧毁这个国家的一切。不信吗？历史会证明！ |
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码