药家鑫不死将彻底击碎“依法治国”之谎

药家鑫不死将彻底击碎“依法治国”之谎　　

              钟   声　　

罪大恶极且民愤极大的药家鑫被一审判处死刑以来，有关其或许不致速死甚或缓死、免死的传闻，可谓沸沸扬扬，莫衷一是。而今，浏览到“专家称药家鑫案可能不核准死刑”的消息，且来自主流媒体《瞭望东方周刊》（见5月16日），方觉其免死说绝非空穴来风。然恰因如此，或许才真要了药家鑫的狗命——当政者不清楚“不核准死刑”将彻底击碎他们“依法治国”的谎言！　　

此前，虽然药家鑫之父买通了当地法院、新闻媒体甚至刑法专家为子开脱，以求免死，无奈由于举国关注，民怨沸腾，以致当地法院不得不一审判其死刑。然就在二审尚未开庭之际，又有专家出来放风，且有主流媒体为之造势。一句话，不就是想方设法要保药家鑫不死？！　　

殊不知，聪明反被聪明误，“怜子何尝不丈夫”，尽管药家鑫的父母保子心切，但亦如一审法院特请药家鑫众多同学旁听，以及有关专家在央视以“弹钢琴杀人”造势等龌龊之举，不仅与事无补，而且只会招致被害者家人、同情他们的举国人民的强烈愤慨和声讨。恐怕就连当政者面对这举国震怒的大势，虑及民心的彻底丧失和“依法治国”的谎言免遭击碎，也势必要忍痛割爱而难以免其速死。况且，一个被父母溺爱和娇惯成性以致丧心病狂的败类之死或生，与国体政体兴衰安危相比，孰轻孰重，稍有理智者也该明白。　　

不管是声名狼藉的“砖家”还是法理水平低下的主流媒体，都犯了一个致命的错误，即所引证的案例与药家鑫故意杀人案大相径庭。如“2010年8月底，出租车司机蒋某与乘客赵姓女子因行驶线路等事由发生矛盾，遂用螺丝刀戳刺、扼颈等手段将其杀害并抛尸。2011年5月4日，上海一中院法庭判处蒋某死刑缓期二年执行，并对其限制减刑。”或许这刚好是二审理该判处药家鑫必死的佐证。试问该砖家和《瞭望东方周刊》编采者，惨死在“药八刀”手里的被害人张妙与之有无“发生矛盾”？如果说毫无矛盾，实属无辜被杀，那么你们的“矛盾”说岂非更加证明了“药八刀”故意杀人的十恶不赦的犯罪性质？退一步讲，如果被害人生前确和“药八刀”有过矛盾，草民冒昧地代言：其家人和举国同情她的人民完全可以同意免其不死！如何？　　

事实上，若从“依法治国”的大方向言之，“药案”事实清楚，予以速死量刑准确，与法与理必须如此。所以，任何为之开脱以保其缓死乃至不死之举不仅是徒劳的，而且只会有损于“依法治国”的方针大计和侈谈者的威信。除非侈谈“依法治国”者公开声明，现行法律只是给无权、无钱和无势的老百姓建立的！不然的话，你的“依法治国”不是自欺欺人和令人不齿？若有人也像药八刀一样，专门对一些贪官污吏以撞、以杀，该怎么解释和判处？