《新华社》已经开始充当南方系的代理发言人了

我们这群流氓分子，尤其像我这类四六不类一身屎粪的人，向来是以事实为依据，用鲜活的事实驰骋和厮杀在这是非颠倒人魅不分的特殊战场。在确凿和铁的事实面前，我们这流氓的本性就是——决不让祸害自己的对手有还手之地，不能说要置人于死地而后快，至少不能做当代的农夫。

我们做流氓也讲求职业操守和起码的社会公德，其原则性就是秉持公正客观为核心要素，来使然自己的行为举止，用职业道德来规范自己的人格，绝对不会出现像我们那个至高无上的国家通讯传媒的《新华社》那样，通过道听途说或击鼓传花似方式来进行以讹传讹的新闻传播或在主观臆念下的妄加评定是非，把微米级大小的事实，通过击鼓传花给放大到了千米数量级别，也许这就是今天中国官方通讯社其公信力和国家声誉每况愈下的根源所在。

我们先放一段小片，让所有在线阅读者，通过你们自己的世界观来评判《新华社》这机构，它究竟得了一个怎样的不治之症。深圳联防队强行与民女同乐这条新闻，我们社会大众没见《新华社》有所发威，照样在埋头与怀揣要振兴中华复兴大业而不闻窗外事的秀才风范——就是波澜不惊，估计在《新华社》眼里这等芝麻粒大小的事，是登不上《新华时评》这样大雅之堂的，好，不发威本身就在发威，人家那叫——胸怀民女，在默默地为受害者祈祷。活婴当死婴，男婴当女婴这也是南方系的独创，与杀出一条血路是否有关目前不得而知。即使这样一个令人发指的新闻呈现在社会公众眼帘，这《新华社》依然巍峨不动谁能撼动这衙门媒体？若想敢动一回好让《新华社》发表一下观点，难啊，这毕竟是自己的战友干的好事，兄弟不能拆台，所以还是视而不见，或则干脆来个答非所问像是什么：据《美联社》、《韩联社》、《法新社》、《共同社》等报道，就是见不到带《新华社》字样的报道，这也算是——百花丛中一点绿吧，这是国内场景。

我们再到我们国家领土与领海的周边看看这威武之魄《新华社》的表现吧，看了你不竖起大拇指都不行——缩头乌龟一个，千呼万唤《新华社》它睡它的觉与人家何干，你们爱抗议声讨与老子无关，要不就是再拿出老药方——据什么外电报道云云。总之，我们可敬的《新华社》它该睡觉时就睡觉这一点是不会含糊的，这有什么办法呢，在一个多元化社会这也是一种自由，拿着国家与纳税人的公帑睡大觉两耳不闻窗外事那也是一种荣誉，我们社会大众一心报效国家维护民族利益现在看来很是多余，至少，还会招致《新华社》资源下狐朋狗友们的一顿拳脚痛殴，被尅的满头是包不说，被授予一顶——人渣的桂冠那就麻烦了，估计一会半会让你抬不起头。

我们不禁要想了：这《新华社》痛殴手无寸铁的庶民怎么那么底气十足？那么的气宇昂轩那么的果敢神勇地毫不气馁？而对外来势力虎视眈眈地要蚕食我们的疆域我们扛着钱都找不到这威武不屈的《新华社》踪迹了呢？这莫非也算是中国特色还是南方系的行动准则，或者说是南方系的做人哲学和人格魅力所在？

　孔庆东　教授的是非不知中国的《新华社》的黄冠是当事人还是见证人？日本、韩国扣押我渔民，中国船员在湄公河遇害你自然也不是当事人与见证人，你的三缄其口的沉默有情可原，你手下的黄冠向你禀报你就如坐针毡了，日本、韩国、缅甸老挝泰国当地民众也向你反应，你的回答不会是是——别信谣别传谣的嘱咐吧？

我们还有一个试想：一个既不是整起事件的当事人，又不是历史过程的见证人，在手持着国字号招摇撞骗通行证的黄冠，一转眼怎么就成了一个既没宣布案情侦破又没宣告罪犯投案自首的前提下，怎么就能擅自开庭审判谁是谁非了呢？《新华社》你这一自居第四权力的裁判员是谁授权与你的？你对国内那些手无寸铁的普通知识分子是使出吃奶的劲来同仇敌忾，你过去《别了司徒雷登》的气概是不是吃肯德基吃的，嗓门变尖——泰国人妖了？

再一个问题需要用时间来检验，那就是这《新华社》是否已经跃升成南方系的代理发言人？