建国初，人才匮乏，外行大行其道；在当下，人才济济，还要外行大行其道吗？

　　一、曾经的极右派打着“外行领导内行”幌子，向共产党疯狂进攻

　　1：1953年，抗美援朝取得伟大的胜利，中国也开始进行社会主义建设和社会主义改造，因此有大批外行（军人、政工）干起了领导内行，特别是1954年苏联援助中国建设项目不断落实，人才奇缺，所以外行一定干了大量的德不配位的蠢事，招致极右派口实——外行领导内行！

　　2：1957年反右全过程：极右派发难、欢迎提意见、极右派膨胀、启反右运动、反右扩大化：

　　a）极右派被打击很冤吗？极右派们是对过去存在的问题提意见，帮助共产党，改善其工作、更好领导社会主义建设？还是提意见只是个幌子，包裹着改变国家性质——走议会制国家道路？

　　b）我的观点：如果是提意见，那么国家应该为57年反右，致使这些人受到不公正待遇平反；如果是想改变国家政体，那么已经涉及颠覆国家罪，那么对这些极右派，我认为对它们的打击太轻了！

　　我退休前，单位就有个右派，平反后还混入共产党。给人的感觉，就是为反毛、黑毛、污毛、......而活，只要有人、有机会、创造机会，就干一件事——恶毒攻击毛泽东！退休了，结果还经常跑到单位，干心念念的事。我经常会在通勤车上看到人性中最丑陋的一面，我有一次讥讽他——你为什么要入党？听说他还经常跑到一些地方组织讲座、报告会，贩卖那些极右派的东西。所以我的观点：当年反右，很多人是罪有应得，看看这位老兄，到死了还是心念念的，说明了什么？有一种信仰能够坚持70年！能够忍辱负重混入共产党，它图什么？他想改变什么？已经步履蹒跚，还在奋斗着，试问这样的人打成右派，只是工作环境改变了一下，是否太轻了？

　　c）毛泽东的希望和失望：

　　（1）毛泽东曾经寄希望右派，有些极右派曾经都是毛泽东的座上宾：譬如梁漱溟，著名的农业专家，自认为共产党外行，在政协上夸夸其谈，甚至不给其他人说话的机会，最后没得谈了。从政治上讲，那时百废待兴，国家和共产党亟需要专家们做好智囊的作用，而不是选择与共产党决裂，成为对立面！毛泽东寄希望“百家争鸣、百花齐放”的政治环境没有出现，反而沦落到极右派挑起事端；而共产党内极左派趁势疯狂打击，最后制造了“反右扩大化”悲剧；至于极右派希望走议会道路，在毛泽东和共产党可能吗？革命先烈们用生命换来的人民当家做主的共和国怎么可能是精英治国、轮流坐庄？

　　（2）大跃进和庐山会议后，1964年，毛泽东有寄希望共产党的中层，通过社会主义教育的四清，结果还是失望了；

　　（3）文革是什么？文革就是毛泽东最后的希望，是胜利呢？还是失败？在老毛那里可能预判要失败，打算粉身碎骨。从彻底否定的逻辑看，文革失败了！但从苏东剧变、苏联解体、俄乌冲突、......，中国幸免于难，文革不应该彻底否定，因为中国人民通过了毛泽东形形色色的教育，社会主义制度、反修防修理念、人民当家作主、人民关心国家大事、......，我们没有成为多米诺，就是因为毛泽东的文革、就是因为毛泽东的反修防修、就是因为毛泽东的防微杜渐。

　　二、有必要对“外行领导内行”的深化和理解

　　1：苟伟才的外行领导内行：苟伟才应该是体育圈外人士，就是所谓的外行，据说刚开始时，非常尊重体育界元老们，最后慧眼识才，找到了魏纪中，而魏纪中也当仁不让，出了很多馊主意。结果却在那个不会打球的胖子刘国梁那里把事情办砸了！为什么？

　　a）苟主任找错人了，试想魏纪中只是个排球运动员，充其量只是个申奥专家，请教他关于如何选择教练、甚至是乒乓球教练，是否勉为其难？他的那些真知灼见又有多少成色？马龙、许新、......，他们罢赛，其实就是外行领导内行的恶果：苟主任是外行、倚重的专家还是外行！隔行如隔山啊！

　　b）找错人是表面现象，本质的问题就是当下社会，分工越来越细，成为看客很容易，但成为专家很难；譬如小时候，好像医院很简单，只有几个科室，挂个号就可以得到服务，现在看病，很可能找不着北了，为什么？科室分的太细了，可以预言，随着医学科学的突飞猛进，可能人才也会越来越精细化；

　　c）吃一堑长一智的苟主任：慧眼识才找到魏纪中，结果却发现不堪大用，导致在刘国梁那里碰壁；最后总结出“内行人干内行事”，那么效果如何呢？篮球协会姚明，好像毁誉参半，女篮水平大幅提高，已经可以和美国女篮板板手腕！但男篮却成了自由落体！足球协会陈戌源，如果男篮在自由落体，那么男足已经堕落在地上，烂到不能再烂、烂到扶不上墙。看来找魏纪中找错了，吃一堑还没长一智，又错了！

　　这个外行不大行，看看男足、看看男篮，这几年好像是在蹉跎岁月，而苟主任的一届任期也已经接近尾声，说明这个外行领导内行是不称职的！其实在当今社会，形形色色的人才“过江之鲫”，我们更应该是去挖掘人才，而不是滥竽充数。试想外行适应环境，总要给点时间吧！而当下分工越来越精细，试问又需要多少时间，才能适应这个不熟悉、不友好、不配合、不入门的环境呢？

　　2：这个内行改变了中国的国运

　　a）新冠疫情，上海张文宏也为大家所熟悉，最后舆情很火，在水军鼓噪下，也成了张网红！

　　b）从佩服到怀疑，最后到反对：上海疫情初始，经常看到张文宏在侃侃而谈，逻辑清晰，这个官员有点水平，这是我最初感觉；但以后发现侃侃而谈的都是废话；最后认定张文宏是在误导是疫情防控，上海疫情四个多月，张文宏起了极坏的作用。上海疫情改变了中国的国运，那么张文宏就是最大的推手！

　　c）上海为什么会从新冠疫情防控防治的优等生堕落到没有最差、只有更差？

　　（1）都是“外行领导内行”作的孽，为什么上海曾经是优等生？因为上海曾经面对的是新冠患者的治疗问题，那么张文宏可能会在治疗问题上起很好的作用；

　　（2）为什么上海在这次疫情中丢盔弃甲、一败涂地？因为疫情的性质变了，疫情没有得到控制，发生了外溢（社会面病例），那么现在的核心问题就是公共安全问题了，需要的是公共安全方面的专家、需要的是流行病管控方面的专家，结果我们看到的还是张文宏在那里指点江山、还是张文宏在那里滥竽充数，导致的结果大家都已经看到——改变上海的市运，据说有很多五星级酒店已经开不下去了、据说上海现在的失业率很高、......；改变中国的国运，始于上海疫情，上半年经济增长率2.5%，意味着二季度是负增长；现在大多数人选择了不敢消费，为什么？上海疫情掏空了很多人的口袋、上海疫情改变了人们对国家经济的预期；据说有很多老板选择了躺平、甚至选择去越南等地方发展、......；

　　（3）新冠疫情在中国很多地方都发生过，为什么上海的新冠疫情却如此伤筋动骨？因为上海疫情防控是一个对公共安全、流行病管控外行的人在那里胡作为、瞎指挥、坑蒙拐骗，试问上海市的疾控部门有没有在上海疫情管控中起决定性作用？国家疾控部门专家的真知灼见有没有得到尊重？

　　（4）我是在何时彻底失去了对张文宏的信任？是在4月24号，那一天如果套用物理学概念，新冠病人数的增长速度达最大；而这一天新冠病人数的加速度也达最大，结果却被张文宏用拐点已经到来，忽悠了人民、忽悠了政府、忽悠了决策；在防控新冠疫情的过程中，那是个生死时速，怎么会给外行熟悉成为内行的时间呢？在张文宏身上，我们真正体验到了时间就是生命的真谛。

　　3：外行领导内行的辩证法：

　　a）所有的内行都是从外行转化过来的；

　　b）但外行转化内行的过程光有主观能动性还不够的；应该有一个深入学习、深化转化内行的过程，所以理论上，外行不能领导内行，必须是内行领导内行，才能政通人和！

　　c）破除误区1：外行领导内行。毛泽东说过，要做先生，先做学生，是否可以理解，要想领导内行，你已经做好先做学生的准备了吗？还要有必须做个好学生的准备了吗？

　　d）破除误区2：当今科技越来越高速发展，每一门内行也越来越精细，那么有些部门是否外行永远也达不到内行，那么在哪里，是否外行领导内行就会出问题？

　　e）最近我们那个地方，一个城管干部，跑到教育局当一把手，有时候感叹权力就是任性！没有监督的权力就是腐败！没有制约的权力就是腐败！