关于首钢“重组”吉林通钢的疑问

关于首钢“重组”吉林通钢的疑问　　

          钟  声　　

去岁的　7月24日　，近万名怒不可遏的通钢工人当场拳毙北京私企建龙集团委派的总经理　陈国　君，爆发了建国以来所未有的震惊中外的工潮。其后，喧嚣一时的“重组改制”和“攻坚”国企销声匿迹，再休提起，且有关消息被严密封锁。而刚好在事发一年后的今天，中国广播网披露“吉林通钢与首钢正式签约实现战略重组”的消息，到底是巧合还是藏有不可告人的目的？　　

从新闻的角度言之，主流媒体及其狗仔记者能忘记一年前那不乏腥风血雨、壮怀激烈而影响深远的通钢工潮的绝好新闻由头？讳言其重大事件的背景，孤立地报道“吉林通钢”被首钢“重组”，不觉得该新闻在写法上就存在硬伤、不乏勉强和令人生疑？资改31年来，像通钢这样的国营企业被“重组”、被“攻坚”、被吞并而落入私囊者无处不有，何以唯通钢这次“被重组”显得格外重要并刻意披露？此前被北京私企建龙集团两次恶意吞并也如此报道过？　　

通钢工人阶级所以拳毙私企总经理　陈国　君，无不是因为他代表北京私企第二次吞并通钢，还扬言让通钢工人“全滚蛋”，所以在所有权、工作权、生存权受到严重威胁之际，工人们选择了拼死斗争。既如此，主流媒体在披露通钢再次“被重组”之际，即便无视宪法、《企业法》、《公司法》和《工会法》及其有关职工代表大会的规定，也该介绍一下全体通钢工人的想法或看法呀？难道缺少了事件的“起因”这“五个W”之一，你们的新闻真实性不就大打了折扣？　　

须知，哪管你们仅仅捎带上一句，即通钢某某工人如何评价此次“被重组”也还说得过去。当然，若能把工潮后去北京纪念毛主席的老工人代表吴敬堂的评价置于其中，此“吉林通钢与首钢正式签约实现战略重组”的消息则更说得过去。遗憾的是，你们既讳言通钢工人的意见，也不谈是否走了职工代表大会的过场，实在是想不让世人怀疑其中的猫腻都不可能。　　

此外，你们画蛇添足类的“收购吉林省国资委持有的通钢集团部分股份和向通钢集团增资”，更加暴露了这个曾经勾结私企而引发工潮的罪魁祸首吉林国资委的丑恶嘴脸。它无疑将使世人特别是通钢乃至举国工人阶级看到，这个国资委一而再、再而三，何以急于让自己省内的大型国企“再嫁”，而且“婆家”仍旧是北京的只不过是换了个名称的企业而已？谁知道国企性质早非昔日的全民性的首钢能否再被背景深厚的私企建龙集团所吞并？　　

醉翁之意不在酒。说穿了，通钢再次“被重组”的要害已非其本身，而是那几乎使“重组改制”和“攻坚”国企夭折和停顿了近一年的罪恶行径可以再次上演并公然进行。因为资改派们深知，只有啃下这个严重影响了河南林钢、江西南钢等国企私化进程的硬骨头，才可为罪恶的“重组改制”正名并再次推行下去。而报道所说的“实现战略重组”，意义也在于此！