毛泽东思想是“军队非党化”思潮的克星

毛泽东思想是“军队非党化”思潮的克星　　

——评解放军报关于“军队非党化”的评论　　

              钟    声　　

　5月4日　，解放军报以《"军队非党化"将导致国家分裂与混乱》为题发表评论，对“长期以来，敌对势力大肆鼓吹‘军队非党化、非政治化’和‘军队国家化’，企图挑拨和离间党与军队的关系，使我军脱离党的领导，进而颠覆我国的基本社会制度”的思潮予以驳斥。　　

应该说，这是自反动的新“西山会议”鼓吹“军队国家化”以来，主流媒体特别是军报观点最为鲜明的文章。尤其是关于“军队和政党都从属于一定的阶级，军队必须接受政党领导，这是马克思主义的基本观点。马克思主义历来认为，政党和军队是阶级社会的产物，是一定的阶级为了维护自身利益而组建的政治组织和武装组织。政党是阶级的领导力量，军队是阶级的暴力工具，军队只有接受政党的领导，才能保持自己的阶级性质，并成为维护本阶级利益的有效工具。马克思主义政党从来都不隐瞒自己的立场和主张，公开声明自己代表无产阶级的利益，明确宣示工人阶级政党在夺取和巩固政权的斗争中，必须建立和牢牢掌握自己的军队”的表述，实在是久违了的关于军队、政党的阶级性的不可多得的好文，读后令人为之一振。　　

然遗憾的是，该文不仅通篇讳言人民军队的统帅毛主席、毛泽东的建军思想和关于“枪杆子里面出政权”、“党指挥枪”的著名论述，而且在关于政党的性质及与军队的关系方面也表述得含糊其辞，甚或不乏暧昧。比如说，“马克思主义政党从来都不隐瞒自己的立场和主张，公开声明自己代表无产阶级的利益，明确宣示工人阶级政党在夺取和巩固政权的斗争中，必须建立和牢牢掌握自己的军队”，就回避了“工人阶级政党在夺取政权”后如何“巩固”，这个工人阶级政党的性质改变后与人民军队的关系，以及人民军队是否还要听其指挥的根本问题。而对这个根本问题避而不谈，发展下去，军队是否会“非党化”和实行“国家化”，不就不言而喻了吗？　　

按理，具有高度政治敏感性和理论水准的军报，完全清楚当今执政党的性质，已经从一个先锋队变成了两个先锋队，即党章明确写着的“中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队”意味什么。所以，其也只能回避或无视党的阶级性质来对“军队非党化”进行苍白无力的批驳，绝不能旗帜鲜明地把“党的阶级性”作为“指挥枪”的决定因素书于纸上。尤其是面对无数工人阶级成员的下岗失业，甚至沦落为新生资本家的雇佣或奴隶的现实，恐怕连军报自己都将怀疑所论的真伪，假如论者尚不乏无产阶级良知的话。　　

诚如军报所论，“宣扬‘军队非党化’的实质和要害是要军队脱离共产党领导”，而批驳“军队国家化”思潮也无非是要维护党对军队的领导权力。但如果有人直言不讳地指出，假若这个党已经蜕变成了连不肯放弃剥削的私企老板也可加入的全民党或修正主义政党，作为人民子弟兵的军队是否还要绝对服从它的领导和指挥，军报又该如何作答？

其实，作为人民军队最高规格的媒体，解放军报只要旗帜鲜明地提出以毛泽东思想为指导，并且以毛主席关于党对军队领导的著名论述为武器来批驳“军队非党化”思潮，不仅极其有理有力，而且势必令没有明确目标的所谓的“敌对势力”无言以对。