共产党的党员不姓“共”，还要这样的党员做啥？　　

　　这些年，由于种种原因，在中国共产党内，有许多党员早就忘了自己该姓啥了。前几天，公开对习近平总书记关于“党媒要姓党”的讲话叫板的任志强，以及公开发文为任志强辩护的中央党校教授蔡霞，还有这些年来公开发表和散布违背四项基本原则等反共言论的其他一些“党员”，都是这样的忘了自己该姓啥的“党员”。我之所以给这些“党员”加了引号，因为他们根本就不配做一个中国共产党的党员。

　　现行的《中国共产党章程》在“总纲”部分一开始就明确阐明：“党的最高理想和最终目标是实现共产主义。”

　　《党章》第一章“党员”第一条中明确规定：“承认党的纲领和章程，愿意参加党的一个组织并在其中积极工作、执行党的决议和按期交纳党费”的人，才可以申请加入中国共产党。

　　《党章》第二条又规定：“中国共产党党员是中国工人阶级的有共产主义觉悟的先锋战士。”“中国共产党党员必须全心全意为人民服务，不惜牺牲个人的一切，为实现共产主义奋斗终身。”

　　《党章》关于党的纲领和党员条件的条文，明确告诉我们，中国共产党是姓“共”的，做为中国共产党的党员也必须姓“共”。其实，不仅中国共产党，而且世界上一切真正的共产党都是姓“共”的，这些党也都要求自己的党员必须姓“共”。

　　衡量一个共产党员姓不姓“共”，首先必须看他（她）信不信“共”，也就是说，要看他（她）是否信仰共产主义，有没有共产主义觉悟，是否愿意为实现共产主义奋斗终身。这是因为，信“共”才有资格姓“共”，姓“共”就必须信“共”。

　　而任志强这位所谓的“优秀共产党员”，2015年9月21日在评论共青团中央微博的跟帖中就公开表示，自己曾经被共青团“我们是共产主义接班人”的口号骗了十几年。再加上任志强其它的许多言论，我们完全可以得出结论：他早就不信“共”因而也不姓“共”了，因此，他早就不符合中国共产党党员的基本条件了，也早就应该清除出党了。

　　然而，为任志强辩护的中央党校教授蔡霞，却说要“保护任志强们的党员权利”，并搬出了《党章》、《党内政治生活若干准则》、《党员权利保护条例》的一些条文。作为中国共产党最高的党员干部培训机构——中央党校的教授，蔡霞对《党章》关于党的纲领和党员条件的条文故意视而不见，却大谈什么要“保护任志强们的党员权利”和“反对打压不同意见”，真是让人笑掉了大牙：“任志强们”已经丧失了当一名中国共产党党员的基本条件，早就应该清除出党了，而且他明目张胆地违背《党章》关于党员的义务和党的纪律的有关规定，有意见不在党内说，却通过信息网络公开与习近平总书记叫板，难道这样的“党员”用这样的方式发表意见的权利也要保护?

　　按照《党章》、《党内政治生活若干准则》、《党员权利保护条例》的有关规定，党员当然有在党内发表不同意见的权利，但是，希望蔡教授搞搞清楚，按照党章党规的基本精神，党员在党内发表的不同意见是有前提的，这就是对如何实现党的纲领等方面发表不同意见，而不能发表明显违背党的纲领和宗旨以及反共毁共等方面的“不同意见”。大家可以想一想，如果中国共产党允许自己的党员在党内公然宣传反对共产主义，主张全党去信奉上帝，主张中共去为资本家服务等这样一些反共毁共的“不同意见”，而不旗帜鲜明地加以反对，那么，中国共产党将会成为什么样的党?

　　由此可见，为任志强辩护的蔡教授是大错特错了!根本不是象她所说的什么“党章党规保护任志强们的党员权利”，而是党章党规绝不保护“任志强们”这样的“党员”的党员权利!蔡教授，你连《党章》都没学好，你还配当中央党校的教授吗?

　　其实，翻翻蔡霞以往一些公开发表的言论，我们可以看到，她不仅不配当中央党校的教授，而且她也早就不信“共”、不姓“共”了，因此，蔡霞早就不符合中国共产党党员的基本条件了!

　　李登辉于2000年5月卸任“总统”后，于当年9月，在国民党内大多数党员的强烈要求下，被迫辞去了中国国民党主席职务。此后，他公开提出了台湾独立的主张，并于2001年7月出面主导成立了“台湾团结联盟”。当年9月21日，国民党中央考核纪律委员会以“李登辉同志公开抨击本党，结合其他社团与政党打击本党，其言行严重违反党纪”，一致决议予以“撤销党籍”。

　　我是一名党龄比习近平同志还长的中国共产党党员，当年，我就是奔着中国共产党要搞社会主义和共产主义，我们党是全心全意为人民服务的，才参加中国共产党的。我看到，目前在我们党内，有许多象任志强这样的党员，他们一方面纵情享受着共产党给的好处，另一方面又极度迷恋西方式民主，甚至公开反共毁党、砸锅推墙，我非常气愤和痛心!我常常想，国民党连当了12年多党主席的李登辉都可以清除出党，我们中国共产党对这些不信“共”、不姓“共”的党员，还要把他（她）们留在党内做啥？