就实现社会主义复兴给各位老师们的一封信

　　尊敬的各位前辈老师：

　　你们好 !

　　回首体制外泛左翼这么多年的发展历程，无论从哪个角度上看，各位老师的引领作用都是功不可没。这也是广大红友们有目共睹并在被各位老师长期示范作用下;而自觉投身于漫长而艰苦地觉醒大众的左翼事业。尤其是在十八大以前，广大红友热情与坚定地立足于这个几乎完全被边缘的;被戏称为“自干五”的队伍里;很大部分是基于对各位老师的景仰与无比的信任。在我们的眼里，各位老师一直都是给我们整体团结硬如钢的印象。然而曾几何时队伍里出现了正常分歧中的不正常斗争。起初，我们一直因为“以斗争促团结”这句真理所以也就默认了分歧的扩大。但是发展到一边对另一边以终结对方泛左翼圈子里的生命为目标，这就使得让这种“斗争”严重变异。其结果必然是造成了队伍的撕裂，客观上阻碍了泛左翼的壮大与发展，同时真正的结果也变成了“斗争扩大，团结缩小”的局面。这种以“以斗争促团结”为幌子;实地却是为了拉拢力量遏制对方“起死回生”或是“遗臭万年”的动机与表现是泛左翼中的耻辱。因此，笔者再一次呼吁，斗争要有，但底线不应当再以消灭对方泛左翼圈子里的生命为红线，把对方搞“一臭到底，遗臭万年”的方式是不得人心的，因为广大红友把这个圈子里的生命几乎已经当做了自己肉身的生命。而那些号召广大红友打倒这个，打倒那个，不然就遭受被边缘化威胁的人，笔者以为这种行为是极其下作的。希望各位老师精诚冰释前嫌将争论与争议管控在正常斗争范围内，从而作出榜样来影响到广大红友学习之。使得今后这种行为在圈子里变成“过街老鼠，人人喊打”，如此我们才有精力和时间来研究;如何更好地抓住十八大以后呈现给我们的战略机会，实现泛左翼迅猛壮大发展的目标。发展壮大才是我们斗争的一切落脚点，光有力量战斗没有力量补充就证明我们的法子是存在很大不足的。下面笔者就来谈谈我们在社会主义复兴过程中的一些想法与认识。

　　一、泛左翼中有影响力的老师们需要急切形成既有统一又有独自引领的局面

　　回想过去，我们每每针对社会热点的时事事件都能快速形成预想中的舆论氛围，记得最为壮观的一次是发起针对茅于轼的签名;还有对袁腾飞视频的声讨;孔庆东大战众媒体;大众老虎的如来神掌等等事件。那时各位老师整体上还没有像今天这样呈现互掐到你死我活的状态，因此稍许几位老师振臂一呼便能快速引领和集结舆论力量进行有利于人民大众立场的抗争。然而今天似乎已经很难亦或是不能完全回到这样的局面了，其实仔细想想我们就是看中各位老师能在关键时刻产生引领和集结力量关键作用，因为每每的参与都能通过抗争取得队伍的壮大，只要我们坚持这样几个回合，力量壮大也就能顺利走在发展的道路上了。

　　因此，需要赶紧形成既有统一又有独立引领的中枢团队，如此才能集合好大多数的广大红友，少算也有10万余。假设这10万余中的10%共同转发评论一条微博2次;点赞1次，那也足以形成最强大的正义力量，不讲能够摧枯拉朽至少也是能让“正气”如集团军群的冲锋一样扑面而来呀。反之各位老师大佬们专心经营自己的影响力而相互缺乏合作统一，其结果就是大家共同但又分别瓜分了这10余万张嘴的力量。如此就变成了明明有声音实力但就是不能形成声音魅力，这是令广大红友非常无奈与抓狂的事。这次的“中国好声音”节目，由于传媒界过于明显的主观意志行为觉醒了广大民众对传媒的深刻认识，仅凭我个人文章的努力就已经在汪峰吧获得大量粉丝对文章观点认识的共鸣。假设;仅仅是假设我们有一个专门对热点事件研究的;泛意义上的决策中枢，估计只要1条微博的转发评论就能积聚和满足数以亿万计的娱乐民众产生共鸣，特别是广大青年们对正义公平强烈诉求的情感超出了我们的想象。而我们关注这个太少了，深刻原因就是由于各老师们忙于“斗争”或独自沉醉于与民众具体关切远离的“高瞻远瞩”中;而忽视了联合中枢的枢纽作用。随着时局发展，今后一定会给我们带来更多地战机，因为有了战机才会有了壮大机会。而当前我们的事业矛盾紧要的就是表现在各位老师能否通过大联合;从而形成上下与横竖均有紧密联系的中枢枢纽。没有这个平台，一切的斗争只会是犹如前列腺症状有气无力的“滴滴哒哒”而已。

　　二、关于选择发力点的作战方向问题

　　人都是在经历中不断成长的，但是成长过程中我们自身往往会陷入其中而始终不得要领，这种不得要领有时会非常地顽固执拗，就像一个不专业的挖矿者不经地质分析只凭个人感受喜好，随意就挑一个地头便垂直挖下去，而且一直不改变直到终身到老也没能挖出宝贝。笔者认为泛左翼的精英们有一部分就是如此，特别是有些影响力的老师们，如果你给大家挑了口这样的地头并凭着自己的示范作用引得大家一起执着地挖下去，那是非常悲壮又悲哀的事情。

　　笔者发现，广大民众的切身关注点就是我们需要找准的“地头”，只要找准这个地头，只稍几个动作立马就能冒出甘甜凛冽的泉水。所以讲带头人的作用很大，关键时候搞错了方向就等于全体搞错了方向。至少有一点笔者可以肯定，把主要精力放在国际领域;上层建筑的时政领域;马列毛纯理论领域不是不对，而是与时下的民众关注与关切很遥远。比如你的金融文章或是马列文章再如何专业，除了圈子类的红友能够看看以外。在我们需要觉醒的草根眼里，根本没有具体的利益关切，但我们不能因为草根民众不感兴趣就抱怨草根们没有觉悟。再比如我们每天盯着习近平这届中央的一举一动，我们喜怒哀乐也与之一举一动而一惊一乍，这与百姓具体关切根本搭不上。长期如此，我们的文章只是服务于自身网友阅读的需要，再这样演变下去就变成一场争夺自身网友粉丝的游戏。这些行为与我们口口声声服务于大众的诉求差别巨大。总是从高处下手，高谈阔论，也不善于从高处下手，但可以从低处点睛。如此长期下来，被群众边缘一点也不奇怪。那么如何寻找正确的“地头”呢?

　　笔者以为我们各位老师们必须要将注意力沉下去，去寻找群众利益关切点都集中体现在哪些领域，哪些媒介上?换句话说人民大众的一切生产生活的不公正信息是否能够找到;一定要发现他们首先在哪个媒介上会形成热点?那么这个热点就是具有代表性，凡是被媒介形成了的热点，其背后就一定有与此热点相关的正义诉求以及大量满足这种诉求的;被热点集聚的海量民众。为什么会形成热点，肯定是道义制高点被侵犯从而形成热点，我们的任务就是以帮助热点事件中占大多数民众利益立场发声，发声就是写文章，写微博。我们必须要多干乘热打铁的事，而不要去干或是少干把新事物或抽象的事件搞成热点的事。只要我们集中关注并从中为人民大众多发几次具体能满足他们诉求的声音，如此我们左翼的核心文化理念就能通过发声过程中得以慢慢受到大众的共鸣。而不是人家热点都快凉了，我们还在写自己喜欢看而且是具备此知识基础的马列理论;还在写只有专家才能看得明白的金融文章;还在写只有政治家才能看得懂的时政文章;还在写只有左翼红友看得明白的时事评论等等。恰恰相反，我们就是不写草根群众关注的热点事件，就是不去学习如何从高处入手，从低处着眼点睛的写作方法。而去整天刊登或是贡献的文章均是在小圈子里流转的事情。如此我们怎么不会被边缘化?尤其是那些缺了口号就无法呆下去的同志，缺了除批斗圈子里的人就无法表示自己存在的那些同志。总之，泛左翼高高在上，与群众却是越来越远的弊病真的需要彻底扭转了。任何高大的志向不能只活在那些“高大”的文字里，即便是你把这些“高大”的文字堆成了墙也跟一般草根民众的具体关切没有半毛关系。长期不直面大众关切就会客观上形成“精英主义”。我们的网站与文章的受众到底都是谁?依笔者看基本都是广大红友们，这就是客观上的依赖市场，而且是一滩死水的封闭市场。于是大家写的文章自然也就是写给你看看，然后再写给我看看，仅此而已。当然笔者并非是指我们需要从这个极端走向那个极端，针对小圈子里的精英以及必要的时政、理论写作还是需要的，比如乌有网刊与昆仑将军的网站就是针对公正公平之精英人士、理论家、领域内专家包括小资阶层就是最好的网站，这些是我们重点统战的对象，当然还是适当保留，但主力上还是要面对大众生产生活领域的热点做文章。紧跟热点就是紧跟时代，紧跟热点利用我们的评论优势从高处下手，从低处着眼收笔，紧紧抓住热点的道义制高点进行有力的抗争，多打几次这样的战役定能改变我们的局面。

　　三、关于社会主义复兴的途径问题

　　笔者一直以为这个途径有两个特征，一个是上述的要紧密联系大众具体物质与精神层面的关切，通过利用我们的力量进行合适的热点营销来实现民众的关切。另一个就是我们必须要认识到社会主义复兴的过程绝对是一个论“持久战”的过程。以上两个特征需要我们花大力气去研究，因为我们事业的主要矛盾是把握战略机会;如何尽快真正联系大众，如何发展壮大实现逐渐缩短这个复兴路程，而不是坐而论道把主要精力放在与当下群众不能直接利益关切的“新社会主义”。意识形态的正面灌输需要我们有实力基础才能起到作用，否则只能通过小胜积大胜的方式，从做点热点事件方式来慢慢积累改变。因此高大的理想遇到现实问题不能用高大的口号或假大空的态度来面对，当然需要有现实的策略来逐步克服;从而为今后的打大战积聚条件。以下认识完全可以开门讨论：

　　笔者一直就固执地认为我们的社会主义复兴要与中国跻身世界;并完成世界共产主义战胜全球资本的伟大使命相结合，二者的关系是;国内社会主义复兴目标完成是建立在全球共产主义战胜全球资本基础上的。其原因是只要有全球资本在占据或者是实际占据全球统治地位时候，单个社会主义国家是无法建立数量与质量均为公有制生产关系的，这是对资产阶级革命尚未成功的具体表现，笔者认为这也是文化大革命必然要出现在中国的深刻历史与世情的原因。其历史表现是需要伟人找到方法来克制自身成为新的资产阶级，而且是权贵资产阶级的根本途径，世情表现是全球资本就像魔鬼滋生的总策源地，由于他占据统治地位的存在就必然导致成为社会主义国家自身社会主义生产系建设的最大和最现实的障碍。虽然可以有了国内相对稳固地生产关系，但他可以一方面通过全球封锁遏制你的物质发达水平，使得你的生产关系面临很脆弱的生产生活资料的威胁。另一方面他们则无时无刻不在破坏你的上层建筑领域，永不停息地培植和输送资本主义的资产阶级意识的萌芽。就这两样就会逼迫你采取严密闭关和意识形态清洗来面对，这就相当于被牵制了发展机会。由于这两方面是全球资本占据主导地位，就意味着其政治、军事、经济、文化方面均占统治地位，于是客观上就形成我们只是在全球资本统治区内的一个“延安”而已。外部敌对势力条件过于强大到你无法不面对他的全面主动的攻势，那么“延安”的大政方针当然也就必须适应这种革命环境。今天的我国也是如此，虽然我们的地盘比起延安要大多少倍，但全球资本力量大过蒋介石的倍数应该要大于我们相应取得全中国地盘力量的增长倍数。通过努力我们打败了资本主义在中国的代表，所以取得了把延安扩大到中国的革命胜利。但是对资本主义的革命并未结束，而且是在全球领域最后体现的却是;资本主义在全球的暂时胜利。也就是说，我们取得了对抗蒋家王朝的胜利，但全球资本却取得了全球资本主义革命的胜利，二者胜利的差值显然是全球资本个头远大于蒋家王朝的个头，尽管地盘大但是我们面临的发展困难(而非建设困难)就比解放前蒋介石给予我们的困难大。于是我们客观上就是被全球资本包围了，这就是任何人也无法否认的事实。

　　二者博弈中，有一点可以肯定的是，全球共产主义与全球资本博弈过程的战略防守与战略相持阶段，世界共产主义运动的面目不会是以这个面目出现，世界共产主义其面目表面上应该是“全球发展道路研究联盟”的类似面目来作为全球资本的对立面。而绝不会以“共产主义”字眼来作为全球资本的对立面，因为这是斗争阶段的需要，就好比如我们根据斗争需要还是得把红军帽子与军服藏起来换上国军军服来更好地完成阶段性的革命任务，因为人家是占统治地位。因此这就给我们一个启示，马列毛主义者看的是其行为实质而不是其具体表面形式，每个不同的斗争阶段都有具体的时代不同性，我们需要根据这种时代性找到自己的策略来完成我们的壮大发展。所以笔者以为社会主义复兴是个论持久战的过程，他与当前世界共产主义运动的结局直接紧密联系。这又恰恰是历史赋予中国的最伟大而又最艰巨的使命。

　　如果上面的分析，逻辑上客观存在这样的原因，那么我们战略上就要关注中国与全球资本的博弈过程，从这个博弈过程可以看出中国到底打算走哪条路。笔者以为，至少不会走附庸的资本主义道路，但根据斗争需要又不可能全心来建设社会主义公有制的生产关系，这应是美国为首的北约集团集体所密切关切的地方。中国用丧失全面恢复社会主义生产关系的代价到底要换取什么?如果胜利前景的不丰厚是不值得这样的，但如果是为了实现彻底战胜全球资本进而实现全球的社会主义革命，从而为跨入共产主义创造条件的目标上看，这样的代价是值得的。因此穿着“资本军服”带着“资本帽徽”还不能说明你就是彻头彻尾的反革命，要看中国在做什么?中俄密切的关系，中朝关系紧而不断，国内的反腐整肃以及保护国企种子;确定国企改革方向为国有并主张全球扩张性，再加上习近平主席的联合国统战性质的发言上来看，不排除中国这一切都是为了贴近全球资本，实现打进去再来利用资本发展自己的目的，现实的曲折有客观性理由，这与保持信仰与信念并不冲突。没办法目前人家就是占据绝对的统治地位，不然拉开架势打政治上的阵地决战显然不行。如果出现当积累到第一大经济体和第一大军师强国的条件后再开始战略反攻，此时就可以改成解放军装而进行人类的解放事业了。而要实现这个愿景，就是如何从战略防守走向战略相持的目标实现。联合国峰会的统战宣言显然留露出了这个艰苦卓绝的战略构想。

　　实现上述构想，从我们左翼自身发展的历程也可以触摸到，那就是先把自己左翼的标签做些适当隐藏，完全可以以正能量者自居。然后通过紧密联系群众获得政治底层的力量，再通过这些获得经济力量，这两个力量叠加就能换来话语权，如此就能光明正大恢复标签进行全方面的意识形态的进攻了。放眼国际上，中国处在全球资本政治、军事、经济、文化方面的全面包围中，拉开阵势进行意识形态的全面进攻显然不可取。于是，中国必须通过贴近资本，利用资本发展自己，使得自己在全球取得枪杆子、钱袋子以后(这个过程可以与战略合作国共同取得从而以中俄取代英美法德)，此时笔杆子就开始发挥作用了，在世界面前展示枪杆子、钱袋子这些硬家伙，你说谁是邪恶国家谁就是，难道不正是这样吗?况且我们并不会像美国那样会指鹿为马，而是向人类提供大同的，真实的共产主义社会理念怎么会没有人信呢?但现在不行，因为全球资本掌握了枪杆子、钱袋子，进而完全掌握了笔杆子，因此拉开阵势向世界人民说：共产主义是人类大同估计目前是没有人信，不但如此，美国为首的北约们会说你输出邪恶革命，是邪恶国家，然后集中全球资本力量彻底边缘你，让你自产自足。并发动所有的传媒让你陷入全球大多数国家与人民对你的质疑，紧接着名目张胆的扶持全球华人大大小小的反对派返回国内跟你革命，逼得你必须首先在国内清洗，所有资本外逃。如此局面就变成全面收缩，同时面对13亿张嘴不得不在全面封锁下耗费国内一次性资源，并不得不走向物资的计划供应(要没有外部钳制的计划经济就能完全实现物资的极大丰富)，这样的结果就越来越像今天的朝鲜了。所以最终的结论就是中国的马克思主义者还不能抱着坐江山的认识，仍然需要抱着继续革命的认识，直到通过自己的努力彻底战胜全球资本才算是迎来伟大的中国和世界社会主义复兴的伟大目标。

　　以上仅仅是个人从战略层面上的思考，当然也就忽略了具体影响进程的细节上的考量与论证。但总体上还是遵从局部不影响全局，片面和片段的不影响全部的结论为准。

　　致礼!

　　蓝羽

　　2015.10.4