不能借口严明纪律搞家长制统治

晨明

　　中中央纪律处罚条例出台之后,其中“妄议中央大政方针”和“反对改革开放决策”可以开除党籍两条,很快受到党员和群众强烈批评，是完全应该的。因为共产党是先锋队，先锋队不能借口严明纪律搞家长制统治，不能取消无产阶级民主。

　　制定党的纪律，要经过全体党员充分讨论，充分发表意见，再由中央全会讨论通过。现在未经党员讨论，在五中全会前几天才抛出来，妄图在五中全会上仓促讨论通过，这本身就是一种少数人对党搞突然袭击，把少数人的意志强加给全党的错误做法，违反了党内民主原则。

　　制定党的纪律是为了团结全党为实现党的纲领而奋斗，为建设社会主义、实现共产主义而奋斗。只有这一个目的，而没有其他任何目的。不承认党的纲领的要劝其退党，否定和背叛党的纲领的必需开除党籍。我们的敌人非常懂得这一条，革命时期，国民党要求被捕共产党人写自首书，主要就是让其公开承认“共产主义不符合中国国情”。所以，遵守党纲是共产党的最高纪律。党的大政方针，符合党纲，符合实际，应该坚决执行，如果违反党纲，或者不符合实际，就必须废除。是不是符合党纲，是不是符合实际，由谁说了算?不能少数领导人说了算，应该走群众路线，发扬民主。这就必须鼓励广大党员“妄议”大政方针，，广泛听取人民的意见，正确的意见允许发表，不正确的意见也允许发表，通过批评自我批评由党的领导机构集中正确意见，通过实践检验，如果批评错了，集中错了，领导机构、主要领导人公开作自我批评，改正错误的，集中正确的。处罚党员妄议党的大政方针，必然破坏党的民主集中制，不利于党纲的贯彻实行。所以是完全错误的。

　　妄议党的大政方针，妄议如何界定?是一个谁也说不清楚的问题。环球时报等主流媒体为条例进行辩护时，也承认这会造成负面作用。既然连制定条例的人也无法界定妄议的界限，这种令人不明白、无所适从的条款，让广大党员如何遵守。纪律应该是简明清楚的。刘邦入秦，约法三章，简明明确，就在关键时刻解决了重大问题。我们党的三大纪律八项注意，在社会主义建设时期还起作用，就因为人人一听都懂。

　　改革开放是党在一定时期的决策，应该是党为实现党的纲领而采取的具体步骤，首先它必须坚持社会主义方向，符合党纲。不符合党纲，背离了社会主义方向，就应该坚决反对。这才是党性的表现。社会主改革，世界公认，是从一九五六年开始的。戈尔巴乔夫认宗赫鲁晓夫，他们的改革把苏联这个世界上第一个社会主义国家改得解体变质。这样的教训难道不应该记取吗?这样的改革难道不应该反对吗?毛泽东一九五六年开始中国的社会主义改革，文化大革命提出改革教育、改革文艺、改革一切不适应经济基础的上层建筑，完善社会主义制度。与赫鲁晓夫的改革针锋相对，两条路线。邓小平要和戈尔巴乔夫“结束过去，开辟未来”，结束过去，就是忘记毛泽东同志同修正主义改革路线的斗争，开辟未来，现在也很清楚，苏联一朝倾溃，党垮国裂;中国社会两极分化已成社会共识，已经不是社会主义，只差名义上用资产阶级宪政代替无产阶级专政，就可以向苏联看齐了。这都说明，改革存在马克思主义和修正主义两条路线。对于戈尔巴乔夫和邓小平——佐利克.温修正主义路线造成社会两极分化的改革必须反对，对于毛泽东改善社会主义的改革路线必须赞成，至少要让广大党员和人民通过大民主进行讨论和辩论，各种意见，只要不是恶毒辱骂或者人身攻击，都应该允许发表，都允许批评，在民主基础上集中符合党纲的正确意见。反对改革开放的决策就可开除党籍，就是要学习苏联造成“并无一人是男儿”的中国亡党亡国的悲惨结局。这是中国共产党员不能答应的，人民也不能答应的。

　　有人说，这主要是对付右派的。对付右派也不能不允许他们发言，而是让他们发言，然后进行说理批判。防民之口若防川，堵塞言路，对党和人民，都不利。

　　有人说，发言应通过一定渠道。这也是不对的，你说的渠道本身就是阻塞言论的渠道，人民不傻。人民日报是党报，但是却不许发表社会主义言论，不许争论，有渠道吗?网络就是一种现代化的信息渠道，如果不准发表不同意见，民声如何上达，中央领导怎样兼听则明。

　　让人讲话，天塌不下来。不让人讲话，就是家长制的资产阶级专政。

　　党内严明纪律是应该的、重要的。但遵守党纲是党的核心纪律，不能离开党纲制定一些似是而非的纪律。中国共产党现在的根本问题在于，对待背叛党纲的人姑息放纵，对待反社会主义的人和事不敢处罚，对待拥护社会主义的群众，对待忠于党纲的党员，则百般压制。这才是党的纪律要解决的主要问题。

　　党的纪律处罚条例，不仅仅是党内之事，也关乎着全国人民的根本利益。因为共产党除了全心全意为人民服务之外，没有自己的特殊利益。人民对党的纪律处罚条例有可能伤害人民认为的好人，进行反对，这也是人民的权力。是完全正义的。

　　希望党中央五中全会否决这两条纪律或者缓议这个纪律条例，不要让中国共产党贻笑于世界。