人类顺应趋势规律而不是主观设定

                     人类顺应趋势规律而不是主观设定


    人类历史证明，只有顺应趋势规律，研究趋势规律，以此全面深入的进行实践，理论和实际全面掌握，融会贯通，把现实中的事情按照趋势规律的方向做好。
    有一句人们很感慨的话：世间的事情，十件不如意有八九。如果急躁急于求成反而更糟糕。有的人们就感到希望大失望就大，还不如无为而治。其实，这大部分原因是人们主观设定造成的失败。比如急躁，就是片面化表面化的认识问题，以为直观措施就能解决问题实现目标，这当然适得其反。
    在长期的既得利益阶级社会中，是反科学的，是招摇撞骗的，充斥了恶劣愚昧的世界观价值观人生观，人与人之间是隔阂对立的，必然形成全社会无法顺顺当当的认识客观规律遵循客观规律。形成人们的主观设定的方法论。
    就个人来说，往往都觉得计划不如变化快，设想的事情不一定成功，有时候觉得梦想是想都不敢想的，一件事情要成功也很曲折。
    在既得利益阶级社会里，让人不受外界意识和客观因素的影响干扰，能踏踏实实的研究做事，而且一个好汉三个帮，这些条件环境难有，阻碍破坏性却许许多多。
    人类的任何伟大发明，首先认识到符合客观趋势规律的原理，以此提出设想，然后在实际中反反复复的进行理论实践的全面发展，实现成功，并且继续进步。
    就社会层面而言，恩格斯就指出马克思和他本人只是研究了共产主义的科学原理，至于未来社会主义共产主义具体的情形是那时候的现实所决定的，他们两人是不会也不可能现在就能做出详细的答案。
    美国的崛起，不是浪得虚名。有的道理研究的比较透彻。
    尼克松就指出毛泽东和蒋介石的成败原因：“在一个假定的战略设想的范围之内，他的判断是敏捷而又果断的。他只照他所知道的章程行事。如果这些设想的情况没有变化的话，几乎没有什么人战胜他。但他很难超越这些设想的框框一步，因而也不能提出向旧战略挑战的新战略。许多历史人物对他们所处的时代的各种框框都提出了挑战。虽然历史中充满了某些人物的革新在当时是不合时宜的记载，但历史毕竟还是由那些善于利用时代的机缘进行革新的人谱写的。毛泽东就属于后面这种人。这正是蒋介石的不幸所在。”
    但是尼克松说什么美国建国比法国大革命成功是因为美国领导人保守，这是荒谬绝伦的，华盛顿恰恰认识到了取代封建社会的趋势，做总统而拒绝当国王。法国大革命恰恰是抽象的主观设定而无视实践实际，更没有真正的认识到社会趋势规律。
    蒋介石不研究社会趋势，军事趋势。本来现代化战争应该发展空军，他至少应从生产零部件发展空军，一架飞机可是比一个营还有威力。蒋介石却背道而驰，功倍事半，这是他走向必然失败的重大原因。
    不研究趋势、不顺应趋势，就没有长远的智慧，就会被动失败。
    好人如果主观设定社会形态，如毛主席晚年设定社会主义如何人性高尚道德化，必然适得其反失败，急于求成适得其反的失败。
    坏人则完全是主观设定的品质。它们得逞，或者开始顺风顺水的得逞，是因为既得利益阶级社会形成的种种条件，这也形成对邪恶更大的诱导。
    希特勒就是主观设定德意志第三帝国。现在的美国也是在主观设定破坏全世界让美国自己万古长青的好。其实，越是机关算尽就越是枉费心机，开始越得逞，越难以挽回，失败是必然的。
    至于现在，如果还有人不去研究顺应社会发展趋势规律，就要失去合理性合法性。主观设定什么内部老百姓忍气吞声的和谐，用物力举各国之欢心的和谐世界，妄图维持自己的既得利益，完全是逆理而动，必然失败。