曾飞/ 疯狂肉价：消除渠道垄断已是当务之急

疯狂肉价：消除渠道垄断已是当务之急

曾飞　　

　　2011年07月5日，浙江在线，《肉价暴涨惊人 中国成立超大规模养猪公司? 》的报道说：“近日，本刊记者在北京市海淀区一家农贸市场了解到，普通猪肉的价格已经达到每斤17元多。农业部最新监测数据显示，6月份第二周全国猪肉价格同比上涨63.6%。据国家发展改革委价格司负责人表示，6月份第二周，34个大中城市生猪平均出场价格达到每公斤17.62元，比去年同期上涨79.2%。”阿里巴巴生意经披露：“猪肉价格上涨原因是什么？供不应求。猪肉的价格是有市场来定价的，是按价值规律来进行的。两年养猪的散户越来越少，使得生猪存栏量下降，猪源少了，价格就会出现上涨。……物价上涨，养殖成本达1400元。物价上涨带来的推动力也不容小觑。当年推高CPI的猪肉，如今也被CPI推着走了。长寿宇红养猪场老板蔡清洪每个月都会向主城供应三四百头猪，肉价上涨让他松了一口气。眼看着玉米、豆柏价格嗖嗖往上蹿，肉价再不涨，他也吃不消了。他还记得2010年上半年，玉米每吨1700元，但是如今已经到了2500元。一头猪长到100公斤，要吃550公斤的料，养殖成本就达到了1400元。“这是全国所有养殖户都面临的情况。”他说。”——饲料玉米、豆柏价格的供应渠道垄断价格迅速攀升。对此，新华网彭昭之《从养猪场到超市 探究猪肉价格上涨的背后》的报道也披露：“今年的玉米价格由往年的1.8元每公斤上涨到2.1元每公斤，饲养一头生猪所消耗的饲料大约在300公斤左右，其中60%是玉米。其余的饲料成分如豆柏由于产地较远，运输成本增加等因素价格也持续上涨。因此，一头出栏的生猪价格也从往年的11元每公斤上涨到了23元每公斤。”——玉米供应渠道垄断和运输渠道垄断（地方政府占山为王，处处设卡收费）所获取的暴利都转移到朱镕价格上去了，民众不堪重负。

　　这种垄断渠道获取暴利的现象正在各行各业“普及”。

　　2011-04-22，强国论坛无法呼吸的空气于的帖子说： 我上菜市场关注了一下菜花的市价：2.5元。陕西洋县的菜花5分钱一斤。陕西菜农5分卖不出去，哪出问题了？

　　2011-5-15，饮品资讯，《中国式进场费源于渠道垄断》披露：近日，据央视财经频道调查发现，中国式进场费一方面在不断侵占生产商的合理利润，另一方面又在大肆盘剥消费者的腰包，已成为国内物价居高不下的重要因素。那么，中国式进场费产生的根本原因是什么？……向上游供货商收取进场费的做法，最早起源于美国，但这一模式在发达国家已经行不通，只有在一些发展中国家还在维持。以家乐福为例，自1995年进入中国以来，一直靠压榨上游供应商进场费进行低成本扩张，目前在中国内地已有170多家门店。尽管我国反垄断法、反不正当竞争法已经出台，但对于家乐福这样凭借渠道优势的低成本竞争模式并没有起到规范作用。而在美国，早在1936年，美国中小制造商及经销商因连锁超市进场费、加大折扣等行为，联合向联邦法院起诉。为此美出台了《罗宾逊波特曼法案》即《连锁商店价格限制法》，要求零售厂商不得向供货商收取进场费、要求特殊折扣等，对供应商不能采取大小有别政策，收到了很好的效果。进场费压榨供应商利润、助涨通胀，是一种畸形的商业模式。（来源：网易，作者：王慧）  

　　2005-10-08，中国服装款式网，《沃尔玛：如何赚取渠道垄断利润》披露：沃尔玛的盈利模式和扩张情况,我们看到其盈利模式是“吃供销差价”,也是上下游“两头吃”的模式,即利用渠道对上下游的控制力,尽力压低采购价和抬高销售价同时进行,拉大购销价差。而其能够“两头吃”,所依托的仍然是强大的销售终端资源,并通过对渠道资源的垄断获得了超额利润。作为全球最大的连锁零售商,沃尔玛在食品、影像制品、日用品、药品等的美国市场销售份额已占到15-30%左右,在露华浓、宝洁、戴尔等公司产品的销售中也占到约20-30%的份额；而且一些产品的销售价数倍于采购价。（来源:新财富）

　　2010-05-19，管理人网，《国美合并永乐引家电渠道垄断之辩》披露：国美收购永乐后，一家独大，家电连锁业格局看上去有些失衡，加重了业内人士的焦虑。国美收购永乐后，业界不免担心中国的家电连锁卖场垄断的趋势似乎已经势不可挡。而面对这种垄断的趋势，产业链上游的制造企业的谈判筹码直接受到威胁，……

　　2011-06-08新品推广：《渠道垄断式拉动》一文总结说：榨菜消费本身的特点决定了消费者不愿货比三家，对价格不敏感的特性造就了“用解决愿意卖的手段解决买的问题”。 垄断行业的新产品市场推广工作最容易做。电力、烟草、食盐、石油，专营化的渠道垄断，除此一家、别无分店！非垄断行业的新品推广能不能做到渠道垄断呢？如果能够做到，如何做？需要什么资源条件呢？我们通过两个案例来深入分析和解读。……第二个案例是在2011年全国春季糖酒会《食品营销》举办的经销商高峰论坛上，从四川W公司的祝总那里偷来的。 他带领的W榨菜企业几乎是从零起步，连续几年实现50%以上的复合增长，跻身全国榨菜行业三强行列，W商标被评为中国驰名商标。但业务人员只有28人，战略销售区域只有2～3个省。 秘诀在哪里？利用高额渠道利润实现产品推广渠道垄断。 榨菜行业有点类似于挂面行业，市场容量不大（180亿元）、消费面广，作为佐餐消费的需求量逐年递增15%以上，建立起1～3个省的战略性区域市场，就可以实现较高的销售总量和行业地位。 榨菜行业同样属于高度分散行业。除了行业内公认的涪陵榨菜“乌江”牌以外（占行业份额13%），四川、重庆、浙江、河北均有数以万计的大中小型榨菜企业或者作坊，年销售额几十万元到几个亿的企业同场竞技。 榨菜行业的零售价格也比较混乱，零售利润较低（每包60g、70g的榨菜零售利润仅有0.03～0.04元）。榨菜消费需求单纯，产品只能简单分类（口味、规格等），表面上零售价格比较单一，主要集中在零售价0.5元、1元、1.5元三个价格带上，但价格背后所代表的质量、重量、品牌知名度等，消费者几乎一无所知，根本没有价格的评判标准。 既然消费者没有明确的零售价格评判标准，也没有垄断企业树立价格标杆；既然W公司作为新产品、新品牌，低价入市难，高价入市也难，索性高价入市，还能有空间运作。 于是W企业也选择了同规格、同口味的产品直接占领价格带的上限，例如50g的产品零售价0.5元，90g的产品零售价1元，直接高出竞争对手30%以上的利润空间让利给经销商、终端商。较高的利润空间吸引了终端商，并主动削减其他品牌，甚至专销W品牌。（来源: 销售与市场）

　　2011年07月05日，大洋网-广州日报，《海南香蕉价格40天内由每公斤7.6元跌至0.4元》的报道披露：今年海南的香蕉有多便宜？贱过白菜。这也许是近年来海南蕉农面临最惨淡的一次市场价格经历。不到两天，十多亩蕉园已在镰刀下变得一片狼藉。蕉农吴神平经历了一夜思量才作出这个痛苦决定。香蕉卖价0.3元一斤，而成本起码要1元，还不如烂在田里算了。 ……有行内人士预计，今年海南95%的种蕉者都亏本。这场蕉灾对海南香蕉市场的影响是深远的。随着农户资金链的断裂和外来资金涌入海南种蕉，海南种蕉逐渐成为“有钱人的游戏”。……邵诗文介绍，目前在海南种蕉人中，有80%是外地人。这些人资金实力雄厚，种植香蕉的地租、人工等成本也随之上升，整个行业的成本都被推高。“今后香蕉行业的成本以及香蕉的定价权都掌握在这些人手中，散户没有定价权，会越来越被动。”——但是，在焦农出售价剧降的同时，市场上的香蕉价格反而高涨。这一降一升的奥秘就是产业垄断的残酷盘剥，直让焦农破产，居民吃不起香蕉，而垄断者暴富——只让一些人先富起来。由此，中国的市场经济正在迅速滑向垄断资本与权力通吃的可怕深渊。中小生产者与民间资本的存活空间正在被迅速挤占。先富者依仗垄断效应带动了待富者更加“待富”，甚至沦为“负翁”。

　　市场垄断是市场经济的一个结症，是垄断资本进行掠夺的最残酷的手段之一。任何健康的市场经济体，都必须使用公权力来消除垄断，取缔暴利。但是在中国恰恰相反，公权力在人所共知的情境之下，反垄断只听到声响，而不见实际效能，甚至反而助长了垄断。

　　2011-06-22，央视聚焦钱流，《肉价暴涨引发抢猪大战》的报道说：“疯狂肉价”缘何卷土重来？2007年猪肉价格的疯涨令许多人记忆犹新，疯狂肉价为何在2011年卷土重来？去年上半年刚刚发生猪价暴跌伤农，为何暴跌一年后又现暴涨，后市会不会重演大起大落？……2010年上半年猪价的长期低迷，在养殖行业中产生了明显的“挤出”效应。李培堂称：“全县去年退出生猪行业的养殖户约占总数的20％，其中以散养户为主。”疫情和灾害也是造成生猪供应下降的另一个主要原因。黎景阳称：“2010年以来高热病等疫病造成大量生猪死亡。加上行情不好，许多养殖户不敢补养，有的甚至母猪、公猪全部死完，养殖户倾家荡产。而幸存下来的母猪的生产性能和产仔率、成活率也很低。”——政府的调控缺乏应有的正面效果。其间的原因人们心知肚明，这里不想多说，以免被删帖。只引用郎教授公开的说法给大家参考：“我们在09年所看到的楼市疯涨、股市疯涨背后的原因，是因为我们的经济体系生病了。而政府的六大救市方案没有解决我们的病症，反而加大了病症，那就是产能过剩。”（东方财富网博客，《郎咸平：楼市疯狂暴涨的背后》）郎教授还指出：“猪肉的价格又达到一个历史的高峰之后政府打击的决心就出来了，因此2007年开始严厉的宏观调控，2007年6次提高利率，从而导致2008年6月广东、江浙制造业的民营企业百分之二三十倒闭的情况。……这次猪肉价格的上涨和过去的历史是一模一样的，都是因为增发货币所导致。这个时候真正应该担心的是地方政府的债务问题。”——人们可以想一想，制造地方债务、产能过剩之类问题的后果是什么？挤出效应。把谁挤出？散户和中小资本。把市场留给垄断资本去牟取暴利。政府的某些政策实质上在为谁服务也就很明白了。

　　总之，我们的政府如果还是一个信奉马克思主义、毛泽东思想的人民政府，那么首要的宗旨就是维护绝大数人的利益。因此在猪肉的价格又达到一个历史的高峰之后政府的当务之急就是消除渠道垄断，然后是从根本上消除钱权结合之下的其他形式的垄断。邓小平多次谈到过社会主义性质不变的制度性保证。他强调过：“我们有优势，有国营大中型企业，有乡镇企业，公有制是主体，‘三资’企业受到我国整个政治、经济条件的制约，是社会主义经济的有益补充，归根到底是有利于社会主义的。只要我们头脑清醒，就不怕。更重要的是政权在我们手里。”然而根本问题就在于：这个政权实质上在为谁服务？历史的教训也十分清楚。不敢根除官僚资本垄断，当权者就会失去执政的合法根据。当年蒋经国“打老虎”失败的历史教训人们记忆犹新。