学者的腰包和孕妇的肚子

学者的腰包和孕妇的肚子

安庆仁

多数孕妇是怀着喜悦的心情向别人展示自己日渐隆起的肚子，潜意识中的含义相当明确：我很快就要做母亲了。而另有些孕妇，面对母亲这个伟大称号的时候，却惊恐不安、躲躲闪闪，像做了贼一样。何以如此卑琐而不敢隆誉“伟大”呢？却原来，腹中的胎儿的确是“偷”来的，是故一听见“姘头”这样的词汇，就条件反射，以为那是在辱骂自己。

有些学者也有这种“姘头”心结，一听见“代言”两字，就从心底里打怵以至极度反感，原因自不待言，腰包满满，装的都是“好处”。这里值得一提的是“好处”这个东西，对于普通人来讲，所谓“好处”就是不吃亏，但之于学者们，“好处”则别有深意，也许做“破处”讲当更合适，因为得了人家的好处，学者的贞操便没了。

据有关媒体披露，很多大学者们每年都有名目繁多进项，诸如讲课费、咨询费、项目费、特约和特别稿费以及作为企业独董的薪酬等。当然，学者名气和影响决策的能力不同，酬劳的数额也不同，一流的学者年收入大致在一百万至几百万之间，二流的学者年收入大致在60万至百万之间。

很多二流的学者对“独董”头衔莫不垂涎三尺，原因是，企业独董的薪酬是学者诸多收入中最大的块头，“一片顶六片”。国外是否也这样，见诸报端的文字极少，便是有，也不易查到，百度抑或谷歌不是被黑掉，就是被删掉。但从中国的情况看，所谓“独董”，“独”是假，“董”才是真，“董”者，懂也。“懂”些什么呢？答曰：懂得拿人钱财帮人办事。可见，所谓“独董”，假说尔，真名乃“帮办”也。

《广州日报》日前毫不客气地点了几个大学者的名字，谴责他们受雇利益集团腰包鼓鼓。《中青报》则以“郎顾之争”为例，痛斥挺顾派学者，文中说，顾雏军出事后，挺顾派学者集体失语，无论媒体如何追问，这些大牌学者也不愿再就“郎顾之争”发表任何评论。如此“既不说明又不道歉”是什么意思啊，表示忏悔，还是默认自己学术能力不够，抑或是想以沉默的形式告知公众，——学者不需要贞节。

需要说明的是，本文绝没有反对学者们腰包鼓起来的意思，若那钱来的干干净净问心无愧，又何必非追求庄子、列子、李贽等穷酸恶臭的境界。譬如鲁迅，既有大学者的人格水平，也有大学者的收入水平，2005年，有人按购买力计算过鲁迅的月收入，折算成人民币，相当于月入9000——20000元。以2005年的物价和房价水平分析，这样的收入绝对属于中产阶层了。

鲁迅的收入主要有四大块，公务员收入、教学收入、大学院特约撰述人（相当于易中天等）收入、写作、翻译和编辑收入。鲁迅的账本厚达一千多页，各项收入纪录的非常详细，但是没有一笔来路蹊跷的钱。毫无疑问，这样的学者，无论腰包有多么鼓胀，都应该受到普遍尊敬，因为人家是自食其力，干干净净的赚钱，大大方方的存钱，名正言顺的花钱，无论吃馆子、住别墅、开名车，那都是正当的权益。

有人指责鲁迅文风恶劣，不否认，这也是事实，但是人家做人做学问却问心无愧，是故鲁迅一生不怕鬼，不怕电闪雷鸣。反观某些学者，文风也许十分的好，但良心倒也十分的坏，腰包里莫不是藏污纳垢。这些人虽名曰学者，其实是学术姘头，无论是谁，只要钱给的足，就为人家摇唇鼓舌。这哪里是做学问，明明是口交；那手里的笔，哪里是笔，明明是婊子的X！

2010-01-13