中国领导应该关注谁的声音

　　近些年来，国内一些媒体不断转发外媒对中国领导人和一些政策(工作、会议等)高度评价，这是什么?这些现象正常吗?

　　无论那个国家的媒体，首先应当关注本国广大人民的呼声，关注广大人民的态度，在发表评论时，看这样的政策、工作是否优先考虑了本国人民的利益，而不应该优先考虑外国人的感受。美国如此、英法德也是如此，俄罗斯也是如此。只有我国的极少数一些媒体，把外媒的评价奉若神灵，而把广大人民的呼声极力压制。外媒的评价是站在谁的立场上发出的呼声?是为了维护谁的利益发出的评价?

　　我国这些极少数媒体转载外媒评价的目的何在?其目的是错误地引导中国领导人，做出错误的判断，制定错误的政策，从而维护这些既得利益集团的利益。

　　外媒为什么有时会对中国领导提出很高的评价，是因为这些领导人的背后有十三亿中国人民，是想通过热捧赚取中国的利益，假如失去十三亿中国人民的支持，他还会热捧你吗?假如无论怎样热捧，都无法赚取中国的利益，他还会热捧吗?

　　在中国解放战争时期，外国媒体对蒋介石的评价是非常高的，关注是非常强的，大肆热捧蒋介石;对毛泽东的评价是非常低的，不断丑化毛泽东及共产党的形象。无论外媒如何评价，都改变不了蒋介石失败的命运，都阻挡不了毛泽东胜利的步伐。因为毛泽东背后站着四亿中国人民。

　　在共产党的历史上，王明是共产国际的代表，是共产国际的理论家，可是他只关注国际呼声，而不了解中国广大人民的呼声，差一点毁掉了中国革命。而毛泽东等国内的革命同志，立足国内实际，了解国内广大人民的呼声(没有调查，就没有发言权)，指导中国革命走出困境，取得胜利。

　　历史上，有句名言：根深蒂固。

　　无论花朵多么美丽，其背后必然有其所需要的根系和枝叶，假如离开自己的根系和枝叶，其不久便会凋亡。

　　中国领导人，要始终保持清醒的头脑，不被美丽的谎言所迷惑，不被任何阿谀奉承所蒙蔽，认真听取中国人民发自内心的呼声，也许这种呼声有些逆耳。

　　历史上比干以死苦谏，魏征长出逆耳之言，可是他们都是忠心为国;历史上魏忠贤、和珅、秦桧等是拍马溜须的高手，专拣皇帝爱听的说，是顺耳之言，可是都是历史的大奸臣，他们忠心为国吗?

　　不要认为，好听的话，就是真心为你;难听的话，就是与你作对。